Carteles Sovieticos

¡Todo el poder para los Soviet!

Mujer liberada, ¡construye el Socialismo! 

¡El Capitán del País de los Soviet nos lleva de Victoria en Victoria!

Todos a las elecciones para el Soviet Supremo de la URSS.

Saludos a los luchadores contra el fascismo.

 Partido y Lenin, hermanos gemelos.

¡Tu vivirás feliz!

Nuestra bandera, la bandera de la victoria

Entrevista al representante de la Asociación de Amistad con Corea en el Estado Español

Tomado de la pagina Bolxe Kolektiboa


Boltxe Kolektiboa entrevista a Juan Nogueira, representante de la amistad con la RDP de Corea en el estado español

Fidel ya ha advertido del riesgo de guerra en Corea e Iran y Juan, representante de la amistad con Corea en el estado español, nos da sus impresiones.

Juan Nogueira es el representante en el Estado Español , de la Asociacion de Amistad con Corea, o Corea del Norte…

El pais de Corea, esta dividido desde una cruel guerra que fue provocada por el imperialismo y que costo la vida a miles de ciudadan@s corean@s, y la situacion de guerra parada sigue hasta nuestros dias.

El sur capitalista, el norte socialista, creemos en Boltxe que nosotr@s no somos quien para decidir que modelo socialista es el adecuado para Corea y que solo l@s ciudadan@s de ese pais, estan en facultad de hacerlo. Es cierto que las peculiaridades son dificiles de entender para mentes occidentales, y que la sitacion del pais es tambien singular, es de recibo recordar que Corea Socialista se halla en el objetivo del imperialismo y que si fuese por los imperialistas al igual que la exRDA, hoy Corea sería la hermana pobre de la Corea capitalista del Sur
Sin prejuicios y sin apriorismos afrontamos esta entrevista apasionante e interesante...

Boltxe -Juan, ¿Cómo definirías la actual situación de tensión en la zona de las Coreas?

Actualmente, se vive un nuevo episodio de la larga historia de confrontación en la Península coreana.
Aunque el actual conflicto tiene un desarrollo y una coyuntura específica, debemos situarlo dentro del marco general del conflicto coreano. En Corea existen dos proyectos claramente diferenciados:

– La República Democráctica Popular de Corea, que nació de la lucha por la autodeterminación nacional en contra del imperialismo japonés y norteamericano y que pronto se encaminó hacia el socialismo como única base material para asegurar la independencia política del país. Las fuerzas que lo impulsaron fueron la guerrilla, el campesinado (mayoritario) y la clase obrera (minoritaria), así como la principal organización revolucionaria del pueblo coreano: los comités populares.

– La República de Corea, régimen nacido de la intervención norteamericana contra el proceso independentista hacia Japón. Se crea un régimen basado en los terratenientes y la élite urbana, manteniendo los antiguos órganos represivos del imperialismo japonés y a los colaboracionistas. Hoy día ha adoptado un sistema de democracia burguesa, con un notable éxito económico basado en el monopolismo y en el ilimitado apoyo económico y político externo por parte del imperialismo norteamericano, del que es el principal eje de penetración en Asia, con numerosas bases militares.
El actual conflicto nace con la llegada al poder de Lee Myong Bak, uno de los máximos jefes del monopolio Hyundai y antiguo alcalde de Seúl. La política de Lee Myong Bak ha estado en todo momento centrada en la confrontación contra la RPD de Corea. Recuperó gran parte de la práxis política de la época fascista de Corea del Sur, como las acusaciones a los sectores progresistas de estar organizados por “fuerzas en las sombras” (es decir, por Corea del Norte), la persecución de los comunistas y sus aliados y la definición del Norte como el principal enemigo de Seúl.

El actual problema en torno al Cheonan deben entenderse en la dinámica de confrontación del gobierno del Gran Partido Nacional. Es una fabricación dirigida a legitimar toda la política agresiva anterior y justificar la nueva. De hecho, los desencuentros han sido constantes desde que Lee Myong Bak asumió el poder, mucho antes del hundimiento del Cheonan. Pero la actual crisis ha servido para terminar con todo tipo de comercio entre las dos Coreas (por ejemplo, se rompió unilateralmente las importaciones de arena desde Corea del Norte), las inversiones en zonas conjuntas (aunque aún hay 120 empresas en la zona mixta de Kaesong), se han congelado los fondos norcoreanos en el Sur, Corea del Sur está presionando para que cese todo tipo de acuerdo que incluya ayudas hacia Pyongyang, al tiempo que pide a China que prohíba el turismo chino en una de las zonas más bellas de Corea del Norte: el monte Kumgang, y -finalmente- se van a intentar forzar nuevas sanciones desde Naciones Unidas.

Boltxe -pero..¿es realmente posible una guerra abierta en ese escenario del mundo?

No es totalmente descartable, pero no creo que sea el objetivo actual del imperialismo. Corea fue el centro de una guerra imperialista en los años 50 del siglo pasado debido a su posición geoestratégica: con frontera con la antigua Unión Soviética y con China Popular.

Esa posición de la Península Coreana no ha cambiado hoy, aunque los adversarios ya no es el socialismo en fase expansiva, sino rivales interimperialistas que lucha por los mercados. Además, la guerra ya no se hace de la misma forma que en los años 50. Los aviones tienen una autonomía de vuelo muy superior y no es estrictamente necesaria una frontera terrestre con China y Rusia como la que proporcionaría la invasión de Corea del Norte.

Boltxe – ¿Qué importancia tiene, entonces, la confrontación con Corea del Norte?

En mi opinión, demonizar a Corea sirve para justificar la presencia de bases norteamericanas en Corea del Sur, bases que aseguran un portaviones terrestre contra China. La confrontación con Corea del Norte no busca únicamente poner de rodillas a un pueblo de 24 millones de habitantes que resiste con dignidad y construye el socialismo, sino que esas amenazas esconden un objetivo mucho mayor: el gigante chino, de 1350 millones de habitantes y un poder económico y militar nada desdeñable.
Corea es, como en 1905 y en 1950, la base de la penetración imperialista en Asia y la lucha por la paz en Corea asegura la paz en Asia.

Demonizar a Corea del Norte y hacerlo pasar por un régimen tiránico y del que se puede esperar cualquier cosa, sirve también para mantener a Japón bajo la bota yanki. Varios analistas han relacionado la actual crisis del hundimiento del Cheonan con la dimisión del primer ministro japonés, que había prometido expulsar a los nortamericanos de la base de Okinawa, la mayor de la zona.

Sin embargo, tenemos que ver que la posibilidad de una guerra no es una quimera. Entre las dos Coreas, suman 2 millones de soldados, a los que hay que añadir los contigentes que Japón y Estados Unidos sumarían a una eventual agresión.

Todos los años se hacen un mínimo de dos ejercicios militares conjuntos (con participación norteamericana) en los que se despliegan decenas de miles de soldados, así como aviones de guerra, barcos de superficie y submarinos.

Boltxe -Se suele criticar desde sectores, incluso de izquierdas, el uso por parte de Corea Socialista del arma nuclear, ¿Qué nos dirias al respecto?

El conflicto nuclear en Corea no es unilateral: Corea no ha decidido dotarse del arma nuclear en una situación idílica de paz y armonía internacional, sino en medio de una agresión constante.
Precisamente, en los ejercicios anuales que hacen Estados Unidos y Corea del Sur, se ha ensayado el bombardeo nuclear de Corea del Norte. Estados Unidos convirtió en los años 60 a Corea del Sur en uno de los territorios con más cabezas nucleares del mundo.

Recientemente, hemos conocido por los papeles desclasificados del gobierno norteamericano, que en los años 60, Nixon quiso bombardear Corea del Norte con armas nucleares, en represalia por la captura de un barco espía yanki que se había infiltrado en aguas territoriales norcoreanas.
La amenaza de guerra nuclear en la Península Coreana no aparece en 2003 con el desarrollo de armas nucleares por parte de Corea del Norte, sino en los años 60 con las armas nucleares de Estados Unidos dentro de Corea del Sur. El desarrollo de este tipo de armamento a partir de 2003 por parte de Corea Socialista sólo equilibra en cierta manera la correlación de fuerzas y sirve como elemento disuasivo. Paradójicamente, el siglo XX ha demostrado que las armas nucleares aseguran la paz, a través del terrorífico principio de la Destrucción Mutua Asegurada (MAD).

He escuchado en boca de muchos norcoreanos frases contra las armas nucleares. En general, en Corea del Norte la opinión popular es contraria a ese tipo de armas, pero favorable a su desarrollo en las actuales circunstancias. Personalmente, soy de la misma opinión.

A los sectores más “puristas” dentro de la izquierda, les diría que este tipo de asuntos hay que tratarlos de una forma dialéctica. No podemos trasladar un esquema válido para nuestra situación a cualquier otra realidad.

Las armas nucleares no son aceptables para el Ejército Español y la OTAN y debemos oponernos a ellas, ya que son fuerzas imperialistas y las utilizan contra los pueblos. En el caso de Corea, sí son aceptables, pues contribuyen a la paz y están en manos de un pueblo para disuadir a sus enemigos imperialistas.

Es el mismo caso que la energía nuclear. No es lo mismo la energía nuclear en España que en Corea, debido a la existencia de un bloqueo en Corea y la falta de fuentes energéticas, situación que no se da en España.

Este análisis dialéctico es válido para cualquier realidad. Voy a poner un ejemplo más claro para nuestros debates en el Estado Español, aunque con ello me desvíe un poco: es el caso del nacionalismo: ¿o es lo mismo la lucha nacionalista de la nación opresora que la lucha nacional del pueblo oprimido? Una postura anti-dialéctica y que traslade mecánicamente un esquema de un sitio a otro, diría que todas las luchas nacionales son iguales y nos “ilustrarían” desde el purismo con la abolición de las naciones como única vía internacionalista.

Creo que esa contradicción entre posiciones dialécticas y posiciones metafísicas (puristas) es igual de dañina en el caso nacional que en el caso de la energía nuclear.

Boltxe -Las formas de vida en Corea chocan a menudo con nuestras mentes occientales y quizas a veces parece un escesivo culto a la personalidad de los dirigentes…¿Cómo nos trasladarias esa forma de relacionarse entre el pueblo y los dirigentes del pais y del partido?

Personalmente, creo que es un error hablar tanto de líderes deidificados. ¿Somos marxistas o hegelianos? ¿Miramos el proyecto político o miramos a la persona? A mí lo que realmente me importa de un líder político es que proyecto encabeza y no cómo sea él personalmente.

¿Preferimos a líderes a los que no se rinde culto, solo por el hecho de que no se les rinda culto? Bueno, pues tenemos un amplio espectro entre el que escoger: Gorbachov, el “camarada” Jiang Zemin y otros, aunque yo me identifico mas con Lenin, Fidel o Kim Il Sung, por mucho que sus pueblos los hayan admirado. De igual forma, hay líderes que por mucha admiración que recibieran, no tuvieron una línea política correcta. A lo que voy es que hay que mirar qué política impulsa un líder y no el lado folklórico del asunto. Si enfocamos este asunto desde las claves que lo manipula el imperialismo, tenemos el debate perdido de antemano.

Hay que entender toda una serie de claves politicas sobre la historia coreana para conocer la importancia que tiene el lider dentro de su revolucion.

Entre ellas destacaria:

– La Revolucion no se dio a traves de una direccion colectiva plasmada en un partido, ya que el PCC se extinguio en 1925 debido a la represion y a la lucha fraccional. Fue la guerrilla y su dirigente quienes fueron la cabeza visible del proceso.

– La idolatria hacia un lider mistico es tipico de las sociedades campesinas, asiaticas y tambien de las confucianas. En el caso coreano, coinciden estas tres circunstancias.

– En Corea, toda la oposicion renuncio, desaparecio o derivo en posiciones pactistas con el imperialismo japones. La guerrilla se convirtio en un referente aglutinante de todos los sectores combativos y supo gestionar la creacion de una esperanza mitica en la victoria. En este contexto, un lider joven y con carisma como Kim Il Sung se convirtio en una figura mitica de la resistencia.

– Esto se ha extendido mas alla, ya que ese mismo lider guio la revolucion coreana ante la guerra de Corea, la construccion del socialismo y la contrarrevolucion en el campo socialista.
Si esto es el origen de la importancia del lider dentro de la revolucion coreana, mas adelante tenemos que encontrar dos factores politicos.

a) Por un lado, en 1956 Kim Il Sung se pone a la cabeza del proyecto Chollima, visitando la Siderúrgica de Kangson. Allí se reune con los obreros y explica la situación política y económica del país. La consigna es cambiar todo lo que debiese ser cambiado, crear nuevas normas, participar, innovar, sentirse dueños del destino de la fábrica y del país.

A esta visita, siguieron otras muchas a los centros productivos más importantes del país. Estas visitas se convertirían en una constante del tipo de liderazgo norcoreano a todos los niveles y siguen practicándose hoy (por ejemplo, Kim Jong Il hizo mas de 200 visitas a importantes centros del país durante el año pasado).

Este tipo de visitas crea una nueva cultura de liderazgo. El movimiento Chollima tenía como bases las iniciativas y esfuerzos de la base. Esto chocó con la manera de dirigir y organizar la Economía que existía en Corea hasta el momento.

En 1960, Kim Il Sung decidió visitar por sí mismo una cooperativa, para vivir y trabajar con los cooperativistas y poder detectar los fallos de funcionamiento. Kim Il Sung permaneció 15 días en Chongsan-ri, supervisando el trabajo de dirección y corrigiendo algunos métodos incorrectos, para agilizar e incrementar la comunicación entre diferentes áreas de trabajo. Durante 1960, Kim Il Sung visitaría 39 veces Chongsanri, para comprobar cómo se aplicaban los cambios y para traer nuevas iniciativas.

Toda la metodología elaborada durante sus visitas pasó a denominarse el método y espíritu de Chongsan-ri y se sistematizó, creando un nuevo esquema de trabajo agrícola en el país.
No creo que sea necesario explicar toda la metodología en lo concreto, pero si quedarse con la idea de la cercania entre lideres y pueblo a la hora de desarrollar cualquier iniciativa politica. De hecho, la propia metodologia chongsan-ri exige que toda persona en puesto de responsabilidad lleven a cabo visitas y bajen a los propios centros productivos a trabajar y dirigir desde alli.

b) Ademas, en pleno periodo del “deshielo”y el ataque al culto a la personalidad en tiempos de Stalin, Corea ve que tras las criticas al culto a la personalidad en general (como aspecto formal) en realidad se estan modificando aspectos de fondo. Se esta atacando la misma idea de un centro de la revolucion, atacando el valor no solo de un lider, sino de los mismos partidos como vanguardia del proceso de cosntruccion del socialismo.

De hecho, es a partir de entonces cuando comienza toda una descentralizacion economica que hace a las empresas socialistas autonomas y convirte la planificacion en un aspecto tecnico (no un elemento de poder politico de la clase obrera) que dirige empresas aisladas y autonomas, tendentes al capitalismo. Falta un centro organizador, idea que se ha atacado.

Es tambien el momento de la coexistencia pacifica, en la misma tendencia de “deshielo”, elemento dificilmente digerible para un pais que hasta hacia solo tres años habia sufrido los bombardeos mas intensivos de la historia.

Todo esto hacen que en Corea vean la idea del liderazgo y del centro de la revolucion, como un elemento politico de lucha contra el revisionismo.

Boltxe – Falsymedia, a veces trata de vendernos una Corea semejante a un enorme campo de concentracion, pero tu que has estado alli, ¿Cómo es el dia a dia en Corea del Norte?

Pues realmente, esa imagen “carcelaria” y de “cuartel” del socialismo coreano es la que interesa a la burguesía. Debemos tener clara una cuestión: podemos refutar la versión de la burguesía, pero mientras sigamos usando sus temas y su lenguaje, tenemos la batalla perdida.

No debemos tratar los temas que nos impone la burguesía. Podemos refutarlos y dar la imagen real de lo que ocurre en Corea, pero una posición internacionalista y solidaria es la que reconstruye en su discurso la realidad socialista de Corea. Para ello, debemos tratar los temas que caracterizan al socialismo coreano, que no son los temas que trata la burguesía.

La burguesía habla de campos de concentración, derechos humanos, el líder norcoreano, militarismo, represión y hambrunas. ¡No perdamos demasiado tiempo hablando de eso, ni siquiera para refutarlo!
Hablemos de la Educación en Corea, de la sanidad, del ecologismo, del trato a los niños, del pleno empleo, de la participación social, de las labores solidarias, del trabajo voluntario, del entusiasmo de la población en la construcción del socialismo,… de mil y un realidades que constituyen el auténtico día a día de los norcoreanos y jamás llegan a los oídos del gran público: ni cuando la burguesía acusa, ni cuando nosotros respondemos.

¿Cómo es el día a día de un norcoreano? Pues un norcoreano vive en viviendas gratuitas y espaciosas (no existen los problemas de espacio de su vecino chino), tiene parte de su comida asegurada por el sistema público de abastecimiento y tiene asegurado el empleo.

El transporte es público, colectivo y eléctrico, con una extensa red de metro, trolleybus, tranvía y autobús. Esto se complementa con un medio de transporte individual: la bicicleta.
Las ciudades son muy verdes, no tienen problemas de tráfico, cuentan con avenidas espaciosas y muchos parques. Pyongyang es la capital del mundo con más zonas verdes por habitantes.
Los norcoreanos tienen una vida artística y deportiva muy activa y la conciencia política y el compromiso es bastante elevado.

En general, existe un consenso muy elevado en torno a las cuestiones básicas que caracterizan al socialismo coreano, aún con diferencias que incluso se expresan en la existencia de varios partidos políticos con representación parlamentaria. Virtualmente, no existe oposición anticomunista organizada. Esto no debe confundirse con una aprobación unánime de todo cuanto se dice y se hace en el país: existen numerosos espacios para el debate y la participación dentro del socialismo, reconocidos constitucionalmente.

La población carcelaria es muy baja y las penas son cortas. La pena de muerte es excepcional y apenas se aplica, circunscribiéndose a asuntos relacionados con la traición y la seguridad del Estado.

Además, Corea es actualmente el único país donde no existen impuestos.

Boltxe – ¿Definirias como socialista el Estado Coreano..lo digo porque sectores de la izquierda revolucionaria niegan ese cariz socialista a la RDP de Corea?

Creo que estos debates son un tanto estériles, sobre todo porque para analizar la realidad de un país se debe hacer de forma dialéctica. No podemos coger una fotografía estática de Corea y ver si encaja en el molde de país socialista o no, sino analizar las realidades cambiantes en Corea y ver si lo que se construye allí es el socialismo o no, dentro de las muchas contradicciones que existen en toda sociedad.

En este sentido, creo que es innegable que en Corea sí se construye el socialismo y el Estado, entendido como institución clasista y de naturaleza represiva, es utilizado por la clase obrera para mantener y hacer avanzar una orientación socialista y para protegerse de la intervención imperialista norteamericana.

La tierra es de propiedad cooperativa o pública y se explota en forma de granjas colectivas. A excepción de la zona de explotación conjunta de Kaesong y alguna otra experiencia concreta de cooperación con el extranjero para introducir tecnología punta, toda la industria es de propiedad pública.

La orientación de toda la política es hacia el colectivismo y hacia la construcción social.
Desde finales de los años 50, se ha trabajado por desburocratizar la estructura de gestión y dirección y optar por un modelo de participación. Esto se entiende mejor estudiando el movimiento Chollima y el sistema de gestión Chongsan-ri y Daean. En Corea las decisiones no se toman arriba y se aplican por decreto y bajo forma de ordeno y mando, sino a través de campañas de movilización política, donde el partido propone y la gente responde, debate y participa voluntariamente.
La medicina, la Educación y la vivienda son gratuitos, así como otras prestaciones del Estado. Además, la tendencia es a fortalecer el carácter colectivo de la economía, la cultura y la política, por lo que en mi opinión, no puede negarse la realidad socialista de Corea.

Boltxe -El modelo socialista coreano, ¿lo consideras posible fuera de Corea?

Creo que existe un error en la formulacion, ya que, en mi opinion, no existe un esquema “general” de Revolución. O al menos, podremos admitir que toda Revolucion es concreta y aporta tanto elementos propios y unicos para su proceso, como elementos universales y que enriquecen la teoria del socialismo cientifico.

¿Existe una forma “en general” o “universal” de hacer la Revolución? Obviamente, existen elementos objetivos y comunes, pero la revolución sólo es posible en un territorio si da respuestas a los problemas reales de ese territorio. En Corea, se consiguió hacer una revolución porque se concienció y se lanzó a la lucha a muchísima gente que veía toda una serie de problemas en su sociedad. La Revolución no puede triunfar como una serie de recetas generales.

¿Cuál era uno de los mayores problemas de Corea? La subyugación nacional, cultural y lingüística hacia Japón. Corea vivió durante 40 años bajo un régimen colonial que le se propuso borrar el carácter nacional de Corea.

Se destruyeron templos y tumbas de los reyes fundadores de Corea, se “descubrieron” reliquias japonesas en Corea, se obligó a todos los ciudadanos a niponizar su apellido (o cambiarlo a uno japonés, si era imposible hacerlo), se cambió el nombre a todas las ciudades, se desterró el coreano de la vida pública,…

La Revolución en Corea encontro en el socialismo un contenido sobre el que basar su lucha nacional, la Revolución allá da respuestas en ambos sentidos. Es socialista, porque es el futuro de la humanidad y el mejor y más humano de los sistemas. Es nacional, porque la liberación nacional era una tarea pendiente en 1945 y sigue siéndolo en 2010. Por lo tanto, Corea tiene ciertos elementos utiles como modelo de revoluciones socialistas en paises sometidos a regimen colonial y que quieran lograr la independencia politica total -de ahi, la importancia que otorga el socialismo coreano a la autosuficiencia economica.

Creo que, en cualquier caso, no tenemos que ver en Corea el modelo para hacer nuestra Revolución, ni en el Estado Español ni en ninguna de las naciones oprimidas por el. ¿Por qué? Porque ellos no están tratando de proyectarse como modelo revolucionario, sino que están construyendo su revolución, que ya es mucho más de lo que la mayoría de pueblos hacemos.

Corea puede ser modelo de revolución para países con una situación de dependencia colonial o para países subdesarrollados que necesitan autosuficiencia económica para huir de la subyugación política al imperialismo.

Pero Corea no puede ser el modelo de revolución para los países avanzados del capitalismo central, porque los problemas que aquí existen, no tienen nada que ver con los que existen allí, ni son las mismas clases las que encabezan la lucha ni las condiciones de lucha se parecen.

Corea, obviamente, en la construcción del socialismo ha desarrollado un modelo propio del que quizás se puedan aprovechar elementos. Pero nuestro modelo de Revolución tiene más que ver con un modelo europeo, en un país imperialista, donde lo que se busca no es -como en Corea- recuperar la patria, sino superarla y desterrar buena parte de la cultura y sociedad del momento para construir algo distinto. En este sentido, nuestro modelo de revolucion probablemente tiene mas que ver con el modelo ruso que con el coreano, aunque las circunstancias son muy distintas.

En el caso del independentismo vasco, tampoco creo que la situacion sea similar a la coreana, ya que el problema nacional en la Europa del siglo XXI no tiene muchas realidades comunes con el problema colonial en Asia a principios del siglo XX.

Eso se parece más a lo que necesitamos aquí. En Corea, la situación pre-revolucionaria, en cuanto a estructura de clases, dominación política y agentes del cambio, necesitaba recetas distintas. Y, por cierto, durante 65 años han demostrado que han sabido interpretarlas correctamente.

Hay elementos universales de su Revolucion que creo que pueden ser utiles: Corea aporta bastante al debate sobre la relación entre la conciencia del individuo, las fuerzas productivas y la construcción del socialismo. El Juche señala a la persona como el centro de la construcción del socialismo, haciendo que lo prioritario sea la formación de una conciencia de hombre y mujer nueva como elemento político prioritario. Sobre esto, hay bastante escrito y no creo que pueda cerrar ese debate ahora.

Boltxe -Ya para terminar Juan, agradecerte tus respuestas a Boltxe, nosotros jamás nos atreveremos a juzgar ninguna experiencia socialista y menos en base de datos que facilitan los medios de comunicación burgueses y capitalistas, creemos en la autodeterminacion y por supuesto tambien en la del pueblo de Corea que es él y solo él, quien debe decidir su forma de vivir. Hacemos votos porque se haga realidad la unificacion del pais, en coordenadas socialistas y solo que nos digas algo que consideres de interes a nuestr@s lector@s

Gracias a vosotros por ofrecer a la solidaridad con Corea un espacio y por el interés por difundir esta información. Creo que el internacionalismo es un principio, lo cual quiere decir que, para los revolucionarios, es un compromiso abstracto con la construcción del socialismo en Corea y no se basa en coyunturas ni en intereses.

Debemos defender a Corea como principio general, independientemente de que en una ocasión concreta podamos estar en desacuerdo con una medida o política impulsada por su gobierno o aunque no compartamos el 100% de su proceso revolucionario. Tras más de 62 años de construcción socialista, Corea ha dado numerosos ejemplos de su validez como modelo revolucionario.

Boltxe – eskerrik asko, pues, Juan y suerte a ti y al pueblo de Corea.

Estados Unidos ha provocado pérdidas de 65 billones de dólares a la economía norcoreana

La Agencia Telegrafica Central de Corea hizo publica el dia 24 el siguiente informe, en el que se revelan los crímenes de todo tipo del imperialismo norteamericano contra el pueblo coreano, desde la ocupación del territorio surcoreano hasta el día de hoy:

Han pasado 60 años desde que el imperialismo norteamericano, el peor enemigo del pueblo coreano, desataron el 25 de junio de 1950 la guerra en el territorio nacional, interrumpiendo la vida pacífica y feliz.

Durante la pasada guerra de Corea, los imperialistas yanquis, representantes de todo lo malo, cometieron matanzas, destrucción, saqueos y otros crímenes de guerra bárbaros y antiéticos, sin precedentes en la historia mundial de las guerras, haciendo sufrir al pueblo coreano tremendos sufrimientos.

Desde la ocupación del suelo surcoreano hasta la fecha, consideraron a la nueva Corea popular (RPDC) como si fuese una espina atravesada en la garganta y practicaron obstinadamente la política del aislamiento y aplastamiento, encaminada a derrumbar el régimen coreano, violando flagrantemente la Carta de la ONU y los reconocidos reglamentos de la ley internacional.

El comité de averiguacion de los daños causados por EE.UU. a la RPDC investigó y contabilizó todas las pérdidas humanas y materiales causadas a la RPDC durante los 60 años que van desde el 8 de septiembre de 1945, cuando las primeras botas norteamericanas pisaron ilegalmente el suelo surcoreano.
Según las estadisticas brindadas por el comité, el monto total de las pérdidas llega a 64 billones 959 mil 854 millones de US$.

Esta cuenta se basa en los registros de aquel entonces y los testimonios de los supervivientes. Por eso, se supone que habrá muchas más perdidas no confirmadas.

Habría que añadir a esa cifra también las pérdidas políticas, morales y culturales incalculables mediante dinero, entre otras, las provenientes de los atentados contra la soberanía y la dignidad de la RPDC, la destrucción de las riquezas de duración eterna -como los lugares de interes historico o revolucionario- y de los valiosos patrimonios culturales, como las riquezas y vestigios historicos, de la presión psicológica sufrida por el pueblo coreano ante las maniobras de provocación de una nueva guerra y la amenaza de ataque preventivo nuclear, así como la persistente campaña de propaganda con ideas y cultura burguesas.

En particular, no se pueden reparar las pérdidas sufridas por el pueblo coreano debido a la ocupación ilegal del suelo surcoreano por parte de EE.UU. y su acto de impedir obstinadamente la reunificación de Corea y al consiguiente dolor moral que sufre nuestro pueblo por la división nacional de más de medio siglo y los daños causados por la falta del desarrollo unificado de la política, la economía y la cultura entre ambas partes coreanas.

A fin de revelar y ajustar la cuenta hasta el final, de generación en generación, de todos los crímenes de los imperialistas yanquis contra el pueblo coreano, la Agencia Telegráfica Central de Corea informa los nuevamente investigados y confirmados datos sobre las pérdidas sufridas por la RPDC.


Los crímenes genocidas para exterminar a la nación coreana

Lo más grave de los daños causados a la RPDC por los yanquis proviene del asesinato salvaje de incontables civiles pacíficos.

A fin de subvertir y aplastar en su cuna a la nueva Corea popular que aspiraba al socialismo, los agresores yanquis anidados en suelo surcoreano no dejaron de practicar el asalto, el tiroteo y el terror contra la zona al norte del paralelo 38, de manera que asesinaron o secuestraron forzadamente a más de 13'900 coreanos antes del estallido de la guerra.

La horrorosa matanza civil que cometieron los imperialistas yanquis en la RPDC al desatar la guerra fue la violacion flagrante de las leyes internacionales sobre la protección de civiles en tiempo de guerra y los reglamentos de guerra reconocidos en el ámbito mundial y fue el crimen más salvaje contra los civiles.

Durante tres años de la pasada guerra de Corea, perdieron la vida en la RPDC más de un millón 231 mil 540 habitantes pacíficos por los bestias yanquis1.

Durante todo el periodo de la guerra esta carnicería dejó como saldo más de 401 mil 940 personas muertas en la provincia de Hwanghae -incluyendo a un cuarto de los habitantes inocentes del distrito de Sinchón, muertos en el tiempo de ocupación temporal-, más de 162 mil 180 en la provincia de Phyong-an del Sur, más de 129 mil 390 en la provincia de Kangwon, más de 116 mil 220 en la provincia de Phyong-an del Norte, más de 115 mil 300 en la provincia de Hamgyong del Sur, más de 82 mil 20 en la provincia de Hamgyong del Norte y más de 64 mil 240 en la provincia de Jagang.

En Pyongyang los bestias yanquis mataron indiscriminadamente a más de 157 mil 840 ciudadanos.

Uno de los crímenes imperdonables de los agresores yanquis cometidos en la guerra coreana es que usaron las armas químicas y bacteriológicas, medios de exterminio masivo prohibidos por la ley internacional.

Desde finales de enero hasta finales de marzo de 1952, lanzaron en mas de 700 ocasiones a más de 400 lugares de distintas partes de la RPDC bombas bacteriológicas que contenían incontables insectos nocivos, comos moscas, pulgas, chinches y mosquitos. Tales insectos difundieron de manera explosiva epidemias agudas y malignas como la peste, cólera, viruela, la hemorragia epidémica, etc.

Debido a esta guerra bacteriológica y química, murieron en la RPDC más de 50 mil habitantes, incluyendo a mil 379 muertos de la ciudad de Nampho por las bombas de gases tóxicos.

Sin tomar en consideración el convenio internacional sobre el trato de los prisioneros de guerra, los imperialistas norteamericanos trataron de manera inhumanitaria y mataron a su capricho a los prisioneros de la RPDC y los usaron en experimentos con seres vivos.

Los carnívoros yanquis llevaron a cabo una horrenda carnicería en que resultaron heridos más de 2 millones 463 mil 90.

De este numero, más de 294 mil 20 son inválidos que perdieron la capacidad de trabajar y tuvieron que vivir el resto de su vida bajo el asilo del Estado, odiando y maldiciendo a los matones yanquis.

A esto se suman el secuestro y la desaparicion de numerosos habitantes en el crisol de la guerra, lo cual dejó una profunda herida en la historia de la nacion coreana.

Aún después de firmar el Acuerdo de Armisticio, arrodillado ante el heroico pueblo coreano, EE.UU. perpetró incesantemente el ataque militar, el asalto, el terrorismo y el sabotaje contra la RPDC en las costas oriental y occidental, la tierra y el cielo, asesinando, secuestrando e hiriendo a más de 24 mil 910 norcoreanos.


La matanza de EE.UU. trascendio las fronteras y las décadas.

A citar un ejemplo, en octubre de 1976, un agente de la CIA realizó un atentado terrorista contra un avión de la aerolinea civil cubana, que explotó en pleno vuelo sobre el mar del Caribe.

Entre los 73 tripulantes y pasajeros muertos, estaban también los funcionarios coreanos de relaciones exteriores.
A fin de cuentas, las pérdidas humanas causadas por los imperialistas norteamericanos se contabilizan en más de 5 millones 60 mil 770 coreanos, entre ellos, más de un millon 247 mil 870 muertos, mas de 911 mil 790 secuestrados y mas de 391 mil 740 desaparecidos.

Segun el método estadistico de costumbre internacional, las pérdidas humanas se totalizan en 26 billones 168 mil 823 millones de US$.

Específicamente, las pérdidas de los muertos, secuestrados y desaparecidos llegan a 16 billones 533 mil 396 millones de US$, mientras las de los heridos e invalidos alcanzan a 9 billones 635 mil 427 millones de US$.
Estas cifras fueron sacadas tomando en cuenta varios factores como la vida laboral y los ingresos, que habrían tenido las victimas si hubieran sobrevivido, los intereses acumulados en la moratoria de recompensa y la fluctuacion de la cotizacion de US$.

En estas cifras no se incluyeron las pérdidas provenientes de los crímenes de violación de derechos humanos perpetrados de manera organizada y colectiva por los imperialistas norteamericanos durante la ocupacion temporal de algunas zonas de la RPDC, tales como el abuso sexual contra las norcoreanas de todas las edades como abuelas, menores y embarazadas.

En vista de la conciencia elemental y el deber del ser humano, el culpable debe pedir disculpas y recompensar a la victima. Esto constituye en las relaciones entre países, la base moral para la paz de la humanidad y el desarrollo sano de la sociedad internacional.

EE.UU. había pedido la compensacion de una suma astronomica de 62 millones 333 mil 333 US$ por cada uno de los pilotos muertos de un avión derribado durante la invasión del cielo jurisdiccional de Cuba a mediados de la década de 1990.

Pero, el muy cínico imperio nunca ha pedido disculpas hasta la fecha, sino evade obstinadamente la remuneración por haber perjudicado la vida y la salud y perturbado la estabilidad de vida de los habitantes inocentes de la RPDC.

De veras, las pérdidas humanas de la RPDC por los imperialistas norteamericanos, tomando en consideracion el tamano del territorio y el número de población, son archi-crímenes nunca tolerables tanto a la luz de la ley internacional como en vista de la ética moral. Por eso, el pueblo coreano tiene el derecho legítimo de saldar cuentas con esos crímenes y cobrar el precio merecido de sangre.


Indiscriminadas destrucciones y saqueos

Las destrucciones y saqueos ejecutados por el imperialismo yanqui en la RPDC trajeron desastres mucho peores que las consecuencias de la guerra mundial, tanto en el contenido como en la gravedad.

Las pérdidas de las propiedades sufridas durante 60 años por nuestro pueblo debido a EE.UU. se valoran en 16 billones 703 mil 169 millones de US$.

El monto de las pérdidas materiales y económicas se basa en el método estadístico reconocido internacionalmente.
Después de la liberación de Corea, los imperialistas yanquis mandaron a numerosos terroristas y saboteadores a la RPDC, que vivía entusiasta la construccion de una nueva patria.

Estos elementos, destruyeron y quemaron establecimientos pacíficos y edificios, incluyendo 3 mil 29 fabricas, empresas y viviendas, mil 73 hectareas de tierra cultivable y mil 630 hectareas de area forestal. Y saquearon como banda de delincuentes, bienes públicos y propiedades y utensilios del hogar de civiles, como miles de cabezas de ganado, incluyendo mil 69 vacas y puercos.

El monto de estos daños reportados antes del estallido de la guerra coreana alcanza 20 mil 281 millones de US$.
La pasada Guerra de Corea, en que fueron devastados las ciudades y el campo de la RPDC, sin apreciar los reglamentos de guerra que estipulan que las ciudades, aldeas, viviendas y edificios pacíficos no pueden ser por ningún medio objetos de ataque o de bombardeo, ha sido el testigo de la historia que revela al mundo la crueldad y el salvajismo de los agresores yanquis, peores que cualquier otro bandido.

Los agresores yanquis, al decir que eliminarían completamente del mapa las 78 ciudades norcoreanas, redujeron a cenizas todo el territorio de la RPDC durante la guerra, con bombardeos y cañonazos intensísimos y usando hasta bombas de napalm y bioquímicas, prohibidas por los acuerdos internacionales.

Debido a esta barbarie cometida en la tierra, el mar y el cielo, fueron destruidas durante 3 años de guerra 50 mil 941 edificios de fábricas y empresas, 28 mil 632 escuelas a todos niveles, 4 mil 534 edificios de salud pública como hospitales y clínicas, 579 edificios de órganos de investigación científica, 8 mil 163 edificios de órganos de prensa y culturales y 2 millones 77 mil 226 viviendas, y 7 mil 491 edificios para los oficios religiosos, como iglesias y catedrales. En total, fueron destruidos parcial o completamente 2 millones 416 mil 407 edificios.
Al mismo tiempo, quedaron averiados 4 mil 879 kilometros de vía ferroviaria, 4 mil 9 kilometros de carretera, los puentes cuyo largo total alcanza mil 109 kilometros, mil 489 locomotoras, 4 mil 803 camiones, 6 mil 281 embarcaciones pesqueras y de cargas, mil 715 presas y sus construcciones auxiliares, causando incontables pérdidas humanas, materiales y medioambientales.

En las zonas rurales fueron devastadas 563 mil 755 hectáreas de tierra cultivable, disminuidos más de 155 mil 500 hectáreas de arrozales y parcelas de secanos, matadas y salteadas 369 mil 101 vacas y 764 mil 604 puercos, en total millones de cabezas de animales domésticos.

Resultaron quemados y perdidos más de 40 millones 755 mil 640 libros antiguos, libros, documentos y datos, que eran patrimonio nacional, y fueron destruidos y saqueados despiadadamente los patrimonios culturales nacionales, daños irreparables.

En esta guerra devastadora sin precedente desaparecieron casi todos los bienes individuales de los habitantes de la RPDC.

Realmente, el territorio de la RPDC se vio destruido de forma tan grave que necesitaba más de un siglo para ser reconstruido, como aseguraban los imperialistas norteamericanos.

El monto de las propiedades perdidas de la RPDC durante la guerra coreana alcanza 16 billones 661 mil 622 millones de US$.

Esto demuestra que la guerra coreana fue de destrucciones más salvajes en la historia de las guerras del mundo.
Aún en el periodo posbelico, EE.UU. no cesó los actos provocativos en tierra, aire y el mar y destruyó y quemó establecimientos pacíficos, enviando de modo sistemático a terroristas y saboteadores a la RPDC, causando a ésta pérdidas valoradas en 21 mil 266 millones de US$.

Si bien el pueblo coreano venció a los agresores y construyó sobre las ruinas una potencia socialista en un corto tiempo y con sus propias fuerzas, sufrió indecibles consecuencias de las destrucciones indiscriminadas de los yanquis antes, durante y despues de la guerra, las cuáles quebraron la base económica para el desarrollo independiente del país.

Prácticamente, el sabotaje de los imperialistas yanquis antes de la guerra coreana imposibilitó normalizar la produccion, ocasionando pérdidas de 10 mil 896 millones de US$.

Durante la guerra, los daños por la misma causa alcanzaron 5 billones 461 mil 460 millones de US$.

Aprovechando esta ocasion, queremos ajustar la cuenta con EE.UU. del siguiente problema:

Despues de liberacion de Corea (15 de agosto de 1945), el pueblo de la RPDC reconstruyó las presas hidráulicas, invirtiendo tremendos materiales, fondos y fuerza laboral.

Aunque estaba en los albores de la construccion de una nueva sociedad, suministró suficientemente, como medida fraternal, el agua de riego y mucha electricidad a la zona de Yonbaek Sur2.

Si bien las autoridades militares norteamericanas recaudaron enorme cantidad de impuestos de agua y electricidad a los campesinos de dicha zona y otros habitantes surcoreanos, no han pagado debidamente hasta hoy a la RPDC las tarifas de agua y electricidad.

Aprovechando que despues de la liberacion, el Norte y el Sur usaban los mismos "billetes del banco de Corea", emitieron excesivamente 28 mil 700 millones de wones (moneda nacional) y los introdujeron en la RPDC.

Con estos billetes saquearon tremendos recursos como granos, pescados, combustible y materiales, obstaculizando seriamente la construcción de una nueva sociedad del pueblo coreano.

Otro daño impuesto por los imperialistas yanquis fue la destrucción y la contaminacion del ecosistema, debido al uso de armas bioquímicas.

En el periodo de la guerra coreana, ellos usaron generalmente contra la RPDC bacterias y las sustancias toxicas.
Estas sustancias nocivas perjudicaron seriamente la vida y los bienes del pueblo coreano y contaminaron gravemente el habitat.

Despues de la guerra, EE.UU. contaminó el medio ambiente, pulverizando gran cantidad de defoliante en la zona de la linea de demarcacion militar y, como consecuencia, se vio afectado de gravedad el crecimiento de las plantaciones agrícolas, la flora y la fauna de la RPDC ocasionando pérdidas de 4 mil 448 millones de US$.
La RPDC se vio obligada a invertir fabulosos fondos para rehabilitar el medioambiente contaminado por EE.UU., lo cual duró mucho tiempo.

Por ejemplo, el gobierno de la RPDC tuvo que desembolsar durante varios decenios muchos fondos para exterminar los organismos patógenos de fiebre tifoidea hemorrágica y epidémica esparcidos por los yanquis en la pasada guerra coreana.

El monto de daños económicos por la destrucción y la contaminación del medioambiente se estima en 505 mil 356 millones de US$.

EE.UU. no puede evadir jamás la responsabilidad de haber causado al pueblo coreano tremendos daños materiales y económicos incomparables con las pérdidas de la guerra mundial y obstaculizado el desarrollo social y la construccion económica de la RPDC.


Consecuencias de la política de aislar y atropellar a la RPDC

La política de aislamiento y aplastamiento anti-RPDC de EE.UU. es la del terrorismo de Estado para derrumbar el digno sistema socialista al estilo coreano por el que ha optado el mismo pueblo coreano.

Desde que dividió a Corea en dos partes, EE.UU. ha cometido incesantes provocaciones bélicas de diversas formas, aún con la mentalidad de buscar el aplastamiento de la RPDC por vía militar.

Se reportaron cientos de miles de casos de violación del Acuerdo de Armisticio Militar por parte de EE.UU., inclusive la intrusión del buque espía armado "Pueblo" en las aguas jurisdiccionales de la RPDC.

El imperio agravó el enfrentamiento militar y la tensión en la Península Coreana librando cada año ejercicios militares de diferentes nombres, como "Team Spirit", "Foal Eagle", "Ulji Focus Lens", etc., orientados a desatar la guerra contra la RPDC, mediante el ataque preventivo nuclear.

La amenaza de guerra cada día creciente de los imperialistas norteamericanos obstaculizo seriamente la edificacion de la nueva sociedad y la construcción socialista en la RPDC y obligó a malgastar en gastos militares fondos destinados al desarrollo planificado y equilibrado de la economia nacional.

Para hacer frente a tales maniobras norteamericanas, el partido y el gobierno de la RPDC no tuvieron otro remedio que presentar la linea de armar a todo el pueblo y fortificar todo el país y desarrollar paralelamente la construcción económica y la defensa nacional, dedicando siempre la gran parte de sus esfuerzos a los ejercicios de defensa civil.

De esta manera, la economía y la vida del pueblo se vieron afectadas en un monto de 2 billones 380 mil 186 millones de US$.

Las sanciones económicas y la política de bloqueo constituyen lo clave de la política de asilamiento y aplastamiento a Corea de EE.UU.

La RPDC es el pais que sufre las sanciones y el bloqueo más tenaces e intensos de EE.UU. en el mundo.
Los sucesivos gobernantes estadounidenses aplicaron durante más de medio siglo y de manera sistemática y general el bloqueo y las sanciones económica sobre todas las ramas de la RPDC, que marcha manteniendo firmemente la posición independiente bajo la bandera del socialismo, entre otras, el comercio exterior, las finanzas, las inversiones, las propiedades inmuebles, el seguro, el transporte, el correo y comunicaciones y el viaje de civiles.

EE.UU. fabricó en noviembre de 1949 el COCOM y comenzo con este aparato la sancion y bloqueo económicos contra la RPDC y otros países socialistas.

Además, inventó a su antojo, desacreditando brutalmente la ley internacional, más de 20 leyes como la "ley de comercio con países hostiles" y la "ley de bancos de exportación e importación", etc., con las cuáles amplió, década tras década, la esfera de las sanciones económicas y endureció las medidas del bloqueo.

En particular, desde la decada de 1990, cuando el movimiento socialista sufrió un fracaso temporal, EE.UU. formó
el frente aliado imperialista y se valió de todos los medios y métodos inimaginablemente crueles para aislar y asfixiar completamente a la RPDC, baluarte del socialismo.

Despues de desmantelado el COCOM con el fin de la guerra fria, EE.UU. fabricó en enero de 1996 el "Acuerdo de Wasena sobre el control de exportación de armas convencionales, productos y tecnologías de doble uso".

Este aparato intrigante recurrió a las sanciones internacionales con el fin de estrangular la economía de la RPDC.

La campaña de presión internacional anti-RPDC lanzada por EE.UU. se tornó más aventurera en el nuevo siglo.

El imperio definió a la RPDC como miembro del "eje del mal" y creó una crisis nuclear.
Y trazó absurdamente complots de distintas formas, como los problemas de "billetes falsificados", de "derechos humanos" y de "drogas", tildando a la RPDC del "país que apoya el terrorismo".

Además, inventó y aplicó la "iniciativa de seguridad contra la proliferación" y otras, involucrando hasta a los países satélites, con el fin de sancionar y bloquear colectivamente en el mar a la RPDC. De esta manera, vino intensificando más y más la presion y chantajes anti-RPDC.

Debido a las persistentes maniobras de sanción y bloqueo de EE.UU., la construcción económica pacífica de la RPDC sufrió en todos los dominios enormes pérdidas que se incrementan cada día más.

En particular, el imperio incurrió en la bajeza de congelar los bienes, los bienes de herencia y la suma asegurada no sólo de los órganos estatales y públicos de la RPDC, sino también de los ciudadanos individuales, y prohibir las remesas de dinero y paquetes.


Lo mas cruel fue las sanciones sobre las transacciones comerciales y financieras.

Están prohibidas para las empresas -y hasta los civiles norteamericanos- todas las transacciones con las empresas y ciudadanos de la RPDC. Además, la presión de EE.UU. sobre los países, empresas e individuos que tienen relaciones económicas de nuestro país impidió la marcha exitosa de los negocios comerciales. Y en todas partes, donde se realizan las transacciones comerciales de la RPDC, estuvieron las garras del imperio vigilando y controlando las mercancías.

La restricción de las libres transacciones comerciales causo grandes pérdidas en la exportación e importación para el desarrollo económico del país y la mejora de la vida del pueblo.

Los bancos coreanos no pudieron hacer liquidación financiera en el mercado internacional porque en el caso de liquidar en US$ con los bancos extranjeros resultaban congelados incondicionalmente los fondos correspondientes en los bancos estadounidenses. Esta brutal sanción financiera ocasionó una gran pérdida en las transacciones comerciales de nuestro país.

EE.UU. ejerce presión a otros países para que no concedan créditos a la RPDC ni procedan a la cooperación económica exterior y a inversiones individuales.

Incorpora a los países satélites en su sucia campaña para prohibir la exportación a la RPDC de nuevos equipos y tecnologías.

Para colmo, instigo a España para que registrara a plena luz del dia el barco comercial "Sosan" de nuestro país en alta mar cercana a Yemen. Cometió sin escrúpulos la piratería de ocupar con fuerzas armadas, las embarcaciones comerciales de la RPDC navegando en alta mar y confiscar sus cargas.

Las maniobras de EE.UU., encaminadas a derrocar el regimen de la RPDC asfixiándola económicamente, se expresaron concentradamente en que dilató intencionalmente y rehusó finalmente la entrega del reactor de agua ligera y el petroleo pesado, punto nucleo del Acuerdo Basico Corea-EE.UU. aprobado en octubre de 1994.

Debido a tal actitud cínica de EE.UU., después de la aprobación de dicho acuerdo bilateral, nuestra industria energética sufrio la perdida de una suma astronómica de electricidad, concretamente dicho, un billon 165 mil 8 millones de US$, lo cual tuvo una grave consecuencia en la economóa nacional y la vida del pueblo.

Según la estadística sacada sólo de las cuestiones de conocimiento publico surgidas en los últimos 60 años hasta 2005, las pérdidas sufridas por nuestro pais sobrepasan 13 billones 729 mil 964 millones de US$.

En este monto no se incluyen las enormes pérdidas causadas por EE.UU. al obstaculizar la construcción de la gran potencia próspera a través de "resoluciones de sanciones", fabricadas por medio del Consejo de Seguridad de la ONU cuestionando en estos años el lanzamiento de un satélite artificial con fines pacíficos y calificando de "amenaza a la paz" la prueba nuclear ejecutada justa y legitimamente para defender los intereses supremos y la soberanía del país.

Las sanciones económicas y bloqueo, que duran más de medio siglo, son un crimen de un bandido contrario a las leyes internacionales y una violación flagrante de la soberanía estatal.

Sin embargo, EE.UU. no indemniza sus crímenes abominables ni se arrepiente de ellos. Al contrario, actúa con más entusiasmo para imponer el desastre de la guerra nuclear en el suelo coreano, mellando la sagrada dignidad y la soberania de la RPDC con la invención del incidente de hundimiento de la corbeta surcoreana "Cheonan".

El imperio utiliza el problema nuclear de la Peninsula Coreana no para preservar la paz, sinó para aislar y presionar institucionalmente a la RPDC.

En este contexto, llevó intencionalmente al fracaso las conversaciones a 6 bandas, rehúsa obstinadamente la coexistencia pacífica con la RPDC y frena el desarrollo unificado de la nación coreana, creando la division y la confrontacion entre ambas partes coreanas, de modo que la nación coreana sigue sufriendo incontables perdidas.
Todos estos hechos muestran una vez mas claramente que los imperialistas norteamericanos son agresores y asesinos infames y salvajes, perturbadores cínicos de la paz y enemigos jurados de la nación coreana.

Mientras EE.UU. acuse injustamente a la prestigiosa RPDC, en vez de pedir perdón e indemnizar su historia de crímenes cometidos ante la nación coreana, serán cada vez más grandes el odio y el revanchismo de nuestro ejército y pueblo.

En la consiguiente confrontacion politica y militar, los provocadores sufrirán la bancarrota y la muerte.

El ejército y pueblo de Corea, que se formaron como invencibles filas revolucionarias bajo la dirección del partido y el líder, no perdonarán jamás los crímenes de los imperialistas norteamericanos y cobraran mil veces el precio de ellos.

Igualmente, defenderán con firmeza la paz de la Peninsula Coreana y el resto del mundo al fortalecer por todos los medios el disuasivo de autodefensa, bajo la bandera del Songun y levantaran sin falta sobre la tierra patria una gran potencia prospera socialista.

Juan Nogueira López
Secretario de Comunicaciones
Asociación de Amistad con Corea en el Estado español