Citas Marxistas

Prensa Coreana: Hay que frustrar infiltración ideo-cultural del imperialismo

2012-01-31T01:41:00.000+01:00

El diario Rodong Sinmun divulgó en su edición de este lunes un artículo individual llamando a los pueblos progresistas del mundo a calar a fondo la peligrosidad y las consecuencias de la brutal campaña de infiltración de las corrientes ideo-culturales del imperialismo y luchar intensamente por frustrarla.

La ideología, la cultura y el corrupto modo de vida de la burguesía son los más reaccionarios y antipopulares que representan y defienden los intereses de la clase de capitalistas y reflejan la posición de clase y modo de vida de éstos, señala el artículo y prosigue:

Los factores mencionados son los muy peligrosos y venenosos que deforman mental y moralmente a los hombres.

Los contagiados con la ideología y cultura burguesas terminan traicionando al partido, el líder, la patria y el pueblo tras perder la fe.

En ese caso, serán descuartizados el poder, el ejército y el pueblo.

La población juvenil es el primer blanco de la agresión ideo-cultural.

Los imperialistas invierten enormes fondos de presupuesto estatal y movilizan a muchas personas en la difusión de ideología y cultura burguesas diciendo que de esta manera, pueden derrumbar a los países que no pudieron doblegar ni con armas nucleares.La historia enseña la lección de que no se puede frustrar la agresión ideo-cultural del imperialismo si no se mantiene la guardia en todo momento.

El Maestro Mao sobre las Ideas

2012-01-16T10:31:00.002+01:00

En la sociedad de clases, cada persona existe como miembro de determinada clase, y todas las ideas, sin excepción, llevan su sello de clase.

CITAS DEL PRESIDENTE MAO TSE-TUNG

Comunicado conjunto CJC y UJC-M sobre el proceso de unidad

2012-01-08T00:53:00.001+01:00

Recientemente, la Unión de Jóvenes Comunistas de Madrid (UJC-M) realizaba una declaración pública mediante la cual rompía su vinculación con el PCE, al mismo momento que iniciaba un proceso de unidad con el Partido Comunista de los Pueblos de España y los Colectivos de Jóvenes Comunistas.

La apertura de este proceso de unidad juvenil comunista no es en absoluto espontáneo ni fruto de la casualidad. Es la consecuencia lógica del desarrollo conjunto de ambas organizaciones juveniles en la práctica política y militante en la Comunidad de Madrid. En ese sentido, han sido distintos los ámbitos en los que se ha venido articulando esa unidad de acción, entre los que destaca el movimiento estudiantil organizado, en el cual tanto la militancia de los CJC como la de la UJC-M han confluido de forma considerable y han construido, día a día y desde la misma base, unidad juvenil comunista. Asimismo, el intercambio en diferentes eventos de carácter formativo que se han desarrollado durante los últimos meses, han garantizado una mayor aproximación en el terreno ideológico, contando con la doctrina del socialismo científico como elemento central.

Como destacamentos juveniles marxistas-leninistas consideramos que procesos como el que se desarrollará durante los próximos meses son, en cierta manera, inevitables. La necesidad histórica que es la reconstrucción organización juvenil comunista en España, fundamentada de forma irrenunciable en los postulados y la praxis del marxismo-leninismo, vendrá sin duda alguna precedido por la acumulación de fuerzas y por la resolución del actual panorama de dispersión del movimiento comunista en general. El proceso abierto en este caso entre los CJC y la UJC-M no es tampoco un hecho aislado, sino que se inscribe en una tendencia generalizada de unidad juvenil comunista, cuyo episodio mas reciente pudimos ver también en enero del presente año, entre la Juventud Comunista de Asturias (JCA) y los CJC.

La ya clásica dicotomía entre las formulas del revisionismo o las del marxismo-leninismo, expresada por la máxima ‘’reforma o revolución’’ cobra hoy un sentido claro. Es hoy mas preciso que nunca desenmascarar a, tal y como los denominaba Lenin, ‘’esos falsos amigos de la juventud’’ que distraen a esta de una educación revolucionaria a través de huera fraseología falsamente revolucionaria, que desproveen con diferentes pretextos a la juventud de un instrumento efectivo de lucha contra el capitalismo y por la revolución socialista. Es, por tanto, deber y responsabilidad de cualquier organización juvenil comunista que se digne de ser portadora de tal nombre, combatir sin cuartel el reformismo y el oportunismo en las filas del movimiento juvenil popular.

Recogiendo las palabras del camarada Jose Diaz, ‘’La unidad ha hecho posible nuestra resistencia. Con la unidad venceremos’’. En este año que ya termina, a 75 años de la constitución de la Juventudes Socialistas Unificadas, estas palabras recobran un sentido histórico. Se nos presenta hoy la oportunidad de, a través de la unidad, situar a la juventud en posición de ofensiva. Y solo de esta forma seremos capaces de vencer.

VIVA LA UNIDAD JUVENIL COMUNISTA
VIVA EL MARXISMO-LENINISMO

Colectivos de Jóvenes Comunistas
Unión de Jóvenes Comunistas de Madrid

Entrevista en Radio Euskadi a Alejandro Cao de Benós

2012-01-05T14:03:00.002+01:00

Intervención de Alejandro Cao de Benós en "Al Rojo Vivo"

2011-12-31T17:10:00.002+01:00

El Camarada Alejandro Cao ante el Tsunami anticomunista desatado tras la muerte del Camarada Kim Jong Il (Parte 2)

2011-12-22T22:57:00.005+01:00

El Camarada Alejandro Cao ante el Tsunami anticomunista desatado tras la muerte del Camarada Kim Jong Il (Parte 1)

2011-12-21T15:49:00.002+01:00

PCPE: Nota de condolencias ante el fallecimiento de Kim Jong Il

2011-12-20T07:08:00.000+01:00

Mensaje de condolencias del PCPE ante el fallecimiento del camarada Kim Jong Il, Secretario General del Partido del Trabajo de Corea y presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la RPDC

A los camaradas del Partido del Trabajo de Corea, al pueblo de la República Popular Democrática de Corea:

En nombre del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España, quiero transmitirles nuestro más sentido pésame y nuestras profundas condolencias ante el fallecimiento del camarada Kim Jong Il, Secretario General del hermano Partido del Trabajo de Corea y Presidente de la Comisión de Defensa Nacional.

Los y las comunistas de España, junto con el resto de revolucionarios y revolucionarias del mundo, queremos transmitir al pueblo coreano y a su Partido nuestro apoyo y solidaridad ante este trágico suceso.

Recordaremos al camarada Kim Jong Il como el dirigente que dedicó todos sus esfuerzos a defender y desarrollar el proceso de construcción socialista en la República Popular Democrática de Corea, así como a avanzar en la reunificación del país dividido tras la intervención imperialista y la guerra posterior.

Es en estos momentos cuando muy especialmente queremos trasladarles toda nuestra solidaridad y apoyo fraternal, puesto que las potencias imperialistas, aprovechando el fallecimiento del camarada Kim Jong Il, aprovecharán la oportunidad para intensificar la campaña anticomunista, dirigida no sólo contra la RPDC, sino contra todos los y las comunistas del mundo.

Camaradas, el PCPE apoya firmemente el proceso de construcción socialista coreano y rechaza todo tipo de injerencias externas en los asuntos de un país que es ejemplo de dignidad e independencia frente a los ataques del imperialismo.

Aprovechamos para reiterar nuestro más sentido pésame y rogamos trasladen nuestras condolencias a la familia del camarada Kim Jong Il.

¡Viva la República Popular Democrática de Corea!

Camarada Kim Jong Il, ¡presente!

Comunicado de la RPDC sobre la muerte de Kim Jong Il

2011-12-19T05:38:00.000+01:00

El Comité Central y la Comisión Militar Central del Partido del Trabajo de Corea, el Comité de Defensa Nacional, el Presidium de la Asamblea Popular Suprema y el Consejo de Ministros de la República Popular Democrática de Corea publicaron el día 17 el siguiente comunicado a todos los militantes del partido, oficiales y soldados del Ejército Popular de Corea y habitantes:

A todos los militantes del partido, oficiales y soldados del Ejército Popular de Corea y habitantes:

El Comité Central y la Comisión Militar Central del Partido del Trabajo de Corea, el Comité de Defensa Nacional, el Presidium de la Asamblea Popular Suprema y el Consejo de Ministros de la República Popular Democrática de Corea les comunican con mucho pesar que el Dirigente Kim Jong Il, Secretario General del PTC, Presidente del CDN de la RPDC y Comandante Supremo del EPC, falleció a las 8 y media del 17 de diciembre del 100 (2011) de la Era Juche a causa de una enfermedad aguda en el curso de su visita de orientación en el terreno.

Nos resultó demasiado repentino y doloroso el fallecimiento de nuestro gran camarada Kim Jong Il quien dedicó toda su vida a la continuación y al cumplimiento de la causa revolucionaria del Juche y realizó incansables trabajos de día y noche por la prosperidad de la patria socialista, la felicidad del pueblo, la reunificación del país y la verificación de la independencia en el mundo entero.

El fallecimiento inesperado del camarada Kim Jong Il, gran Dirigente de nuestro partido y pueblo, en estos tiempos históricos en que se abre la coyuntura trascendental en el cumplimiento de la causa de construcción del Estado próspero socialista y la revolución coreana avanza victoriosamente superando múltiples dificultades y pruebas, es la máxima pérdida para nuestro partido y revolución y mayor tristeza para nuestro pueblo y toda la nación coreana.

Conduciendo sabiamente a nuestro partido, ejército y pueblo durante largo tiempo, el camarada Kim Jong Il, nacido como hijo de la guerrilla en el monte Paektu, el sagrado de la revolución, y crecido como gran revolucionario, realizó inmortales proezas revolucionarias ante la patria, el pueblo, la época y la historia.

El gran Dirigente Kim Jong Il fue extraordinario ideólogo y teórico que condujo siempre a la victoria la revolución y la construcción con sus profundos pensamientos y teorías y extraordinaria dirección poseyendo en el máximo nivel y a la perfección los rasgos y cualidad de gran hombre, político veterano y general insigne del Songun sin par, patriota sin igual y padre afectuoso del pueblo quien coronó todo el trayecto de su lucha revolucionaria con el cálido amor por la patria y el pueblo y con su sagrada abnegación.

El camarada Kim Jong Il, quien tomó como misión de toda su vida llevar adelante de generación en generación la causa revolucionaria del Juche, iniciada por el gran Líder, camarada Kim Il Sung, vino impulsando con dinamismo la revolución y la construcción según la idea y el propósito del Presidente siendo el camarada más íntimo y compañero de armas más fiel a éste.

Con su larga previsión y enérgicas actividades ideo-teóricas, el Dirigente Kim Jong Il profundizó y desarrolló en todos los sentidos la inmortal idea Juche, la del Songun, creada por el Presidente, la convirtió en la idea directriz de la época de independencia y dio firme continuidad a la revolución coreana defendiendo y desarrollando las tradiciones revolucionarias del monte Paektu.

El camarada Kim Jong Il, genio de la revolución y la construcción, fortaleció y desarrolló, bajo la bandera de transformación de toda la sociedad según la idea Juche, a nuestro partido, ejército y Estado como los del camarada Kim Il Sung y puso en el plano supremo la dignidad nacional y el poderío del país, así como abrió la era de gran prosperidad sin precedentes en la historia nacional de cinco milenios.

El camarada Kim Jong Il, máximo representante de la obligación moral revolucionaria, creó el gran ejemplo no visto en la historia política de la humanidad en cumplir la causa de eternidad del líder, para que se transmitan para siempre el sagrado nombre, inmortal vida revolucionaria y proezas del Presidente junto con la historia eterna de la Corea del Juche.

El camarada Kim Jong Il, gran político y general ilustre, defendió con dignidad las conquistas del socialismo, noble patrimonio legado por el Presidente, y convirtió nuestra patria como invencible potencia ideo-política unida monolíticamente, como país poseedor de armas nucleares al que ningún enemigo se atreve a tocar, y como potencia militar sin rivales, practicando la política de Songun en medio de todas las dificultades creadas por el derrumbe del campo socialista mundial, el máximo duelo nacional, la brutal ofensiva de las fuerzas aliadas del imperialismo para atropellar a la RPDC y tremendos desastres naturales.

El Dirigente Kim Jong Il presentó la ambiciosa meta de construir una gran potencia próspera, en pleno acato al legado del Presidente Kim Il Sung, y condujo al frente la marcha general de todo el pueblo para alcanzarla haciendo avivar en todo el país las llamas de gran auge revolucionario y registrarse grandes innovaciones y saltos en todos los sectores de la construcción socialista.

Con la férrea voluntad de cumplir el legado del Presidente en materia de la reunificación de la patria, el camarada Kim Jong Il, padre de la nación y lucero de la reunificación, dirigió a toda la nación a la única senda de independencia y gran unidad nacional y dio inicio a la era de reunificación del 15 de Junio en que se realiza el noble ideal "Entre nosotros, los connacionales".

Bajo la bandera de independencia antiimperialista, el camarada Kim Jong Il, gran defensor del socialismo y justicia, realizó enérgicas actividades exteriores por el triunfo de la causa socialista, la paz y estabilidad del mundo y la amistad y solidaridad entre los pueblos. En ese curso, elevó extraordinariamente la posición y el prestigio de nuestro país en la arena internacional e hizo aporte inmortal al cumplimiento de la causa de independencia de la humanidad.

Durante todo el curso de su dirección sobre la revolución, compartió siempre las buenas y las malas con el pueblo amándolo más que nadie.

Falleció en el tren por su fatiga mental y física acumulada en su incansable dirección en el terreno a modo de marcha forzada, la cual realizaba con inmensos esfuerzos espirituales y físicos por construir un Estado próspero y mejorar las condiciones de vida del pueblo.

Toda la vida del Dirigente Kim Jong Il fue la más brillante de gran revolucionario y patriota sin igual quien abrió el camino inexplorado con la férrea voluntad y entusiasmo sobrehumano levantando en alto la bandera roja de la revolución y dedicó todo lo suyo por la patria y el pueblo.

Él falleció tristemente sin poder ver el triunfo de la causa de construcción del Estado próspero ni el día de reunificación de la patria ni el cumplimiento de la causa revolucionaria del Juche que deseaba tanto. Pero, él sentó la poderosa base político-militar del avance incesante de la revolución coreana y preparó el firme fundamento para la eterna prosperidad de la patria y la nación.

Hoy día, al frente de la revolución coreana está Kim Jong Un, gran sucesor de la causa revolucionaria del Juche y destacado dirigente de nuestro partido, ejército y pueblo.

La dirección de Kim Jong Un es la garantía decisiva para llevar a feliz término la causa revolucionaria del Juche, iniciada por el Presidente Kim Il Sung y conducida victoriosamente por el Dirigente Kim Jong Il.

Contamos también con el invencible ejército revolucionario del monte Paektu que apoya en la delantera la causa del Partido, la gran unidad entre los militares y civiles unidos compactamente en torno al partido, el más ventajoso régimen socialista centrado en las masas populares y con la firme base de la economía nacional independiente.

Debemos luchar con mayor firmeza por la gran y nueva victoria de la revolución del Juche superando las dificultades de hoy y convirtiendo la tristeza en las fuerzas y coraje bajo la dirección del camarada Kim Jong Un.

Nuestro ejército y pueblo enaltecerán eternamente al Dirigente Kim Jong Il con invariable fe y noble obligación moral, no cederán ni un paso en el camino de la revolución del Juche y la del Songun acatando el legado de él y mantendrán firmemente y harán brillar eternamente sus inmortales hazañas revolucionarias.

Todos los militantes del partido, oficiales y soldados del EPC y habitantes deben apoyar con fidelidad la dirección del respetado camarada Kim Jong Un y defender firmemente la unidad monolítica del partido, el ejército y el pueblo haciéndola más sólida.

Levantando más alto la bandera del Songun, debemos defender firmemente nuestro régimen socialista y las conquistas de la revolución fortaleciendo por todos los medios el poderío militar del país y registrar el cambio decisivo en la construcción de potencia económica y el mejoramiento de la vida del pueblo avivando en todo el país las llamas de Hamnam y las de la revolución industrial del nuevo siglo.

Lograremos sin falta la reunificación independiente de la patria con las fuerzas unidas de toda la nación coreana implementando cabalmente las 3 Cartas para la Reunificación de la Patria y la Declaración Conjunta Norte-Sur.

Nuestro partido y pueblo fortalecerán la amistad y la unidad con los pueblos de varios países del mundo según el ideal de independencia, paz y amistad y lucharán activamente por construir un nuevo mundo independiente y pacífico donde no haya la dominación y subyugación ni la agresión y guerra.

Aunque es arduo el camino de la revolución coreana y severa la situación creada, no hay en este planeta las fuerzas que puedan frenar la marcha revolucionaria de nuestro partido, ejército y pueblo que avanzan bajo la sabia guía del camarada Kim Jong Un.Aunque dejó de latir el corazón del Dirigente

Kim Jong Il, su gran nombre y su afectuosa imagen quedarán eternamente en el alma de nuestro ejército y pueblo y su sagrada crónica revolucionaria e inmortales hazañas revolucionarias serán grabadas para siempre en los anales de la patria.

Comunicado conjunto del 13º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros

2011-12-15T23:06:00.001+01:00

El Socialismo es el futuro

El 13o Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros tuvo lugar en Atenas 9-11 de diciembre de 2011 bajo el tema: “¡El socialismo es el futuro! La situación internacional y la experiencia de los comunistas 20 años después de la contrarrevolución en la URSS. Las tareas para el desarrollo de la lucha de clases en condiciones de crisis capitalista, de guerras imperialistas, de las actuales luchas populares y los levantamientos por los derechos obreros y populares, el fortalecimiento del internacionalismo proletario y el frente antiimperialista, por el derrocamiento del capitalismo y la construcción del Socialismo”.

En el Encuentro participaron representantes de 78 Partidos de 59 países. Un número de partidos que por razones ajenas a su control no lograron participar, han enviado sus mensajes por escrito. Saludamos, desde Atenas, las luchas populares crecientes que desatan un gran potencial emancipador contra el imperialismo, contra la explotación y la opresión capitalista, por los derechos sociales, laborales y de seguridad social de los trabajadores en todo el mundo.

El encuentro se llevó a cabo en condiciones críticas en que la crisis capitalista profunda y prolongada sigue prevaleciendo en la situación internacional, acompañada por la escalada de la agresividad del imperialismo que se ha expresado en las decisiones de la Cumbre de Lisboa para la nueva estrategia de la OTAN. Esta realidad confirma los análisis descritos en las declaraciones del 10º, 11º y 12º Encuentros Internacionales que tuvieron lugar en Brasil (Sao Paolo) en 2008, en India (Nuevo Delhi) en 2009 y en Sudáfrica (Tshwane) en 2010.

Se vuelve cada vez más evidente para millones de obreros que la crisis es una crisis del sistema. No se trata de fallas en el sistema sino es el propio sistema que es defectuoso, generando crisis regulares y periódicas. Es el resultado de la agudización de la contradicción básica del capitalismo entre el carácter social de la producción y la apropiación capitalista privada, y no de cualquier versión de la política de gestión del sistema o de cualquier aberración basada en la codicia de algunos banqueros u otros capitalistas o de la falta de mecanismos efectivos de regulación. Evidencia los límites históricos del capitalismo y la necesidad de fortalecer las luchas para rupturas antimonopolistas anticapitalistas, por el derrocamiento revolucionario del capitalismo.

En los EE.UU., Japón, la UE y en otras economías capitalistas se demuestran los callejones sin salida de las distintas versiones de la gestión burguesa. Por un lado la línea política restrictiva lleva a una recesión prolongada y profunda, y por otro, la política de gestión expansionista con grandes paquetes de ayuda estatales a los grupos monopólicos, al capital financiero, a los bancos, intensifica la inflación y conduce al crecimiento de la deuda pública. El capitalismo convierte las insolvencias empresariales en insolvencias soberanas. El capitalismo no tiene otra respuesta a la crisis más allá de la destrucción masiva de fuerzas productivas, recursos, despidos masivos, cierre de fábricas y el ataque global contra los derechos obreros y sindicales, los salarios, las pensiones, la seguridad social, la reducción de los ingresos del pueblo, el gran aumento del desempleo y de la pobreza.

Se está fortaleciendo la ofensiva contra el pueblo que se manifiesta con especial intensidad en ciertas regiones. La concentración y centralización del capital monopolista están intensificando el carácter reaccionario del poder económico y político. Las reestructuraciones capitalistas y las privatizaciones se están promoviendo con miras a la competitividad y la maximización de las ganancias del capital, garantizando una fuerza de trabajo más barata y regresión de décadas en términos de derechos sociales y laborales.

La intensidad de la crisis, su sincronización global, la perspectiva de una recuperación lenta, débil intensifican las dificultades de las fuerzas burguesas de gestionar la crisis, llevan a la agudización de las contradicciones interimperialistas y las rivalidades mientras que aumenta el riesgo de guerras imperialistas.

Los ataques contra los derechos democráticos y la soberanía se están intensificando en muchos países. Los sistemas políticos se han puesto más reaccionarios. El anticomunismo se está fortaleciendo. Las medidas contra la actividad de los partidos comunistas y obreros, contra las libertades sindicales, políticas y democráticas se están generalizando. Las clases dominantes desarrollan un intento multifacético para atrapar el descontento del pueblo a través de cambios en los sistemas políticos, a través de la utilización de una serie de ONG pro-imperialistas y otras organizaciones, a través de los intentos de canalizar el descontento del pueblo en movimientos con características supuestamente no políticas o incluso reaccionarias.

Saludamos las luchas y los levantamientos extensos de los pueblos y los trabajadores, por derechos democráticos, sociales y políticos contra los regímenes antipopulares en el Oriente Medio y en África del Norte, en concreto en Túnez y Egipto. A pesar de las contradicciones que pone de manifiesto la situación actual, constituye una experiencia significativa que el movimiento comunista debe estudiar y utilizar. Al mismo tiempo, condenamos enérgicamente la guerra imperialista de la OTAN y de la UE contra el pueblo libio y las amenazas e injerencias en los asuntos internos de Siria y de Irán así como de cualquier otro país. Consideramos que cualquier intervención extranjera contra Irán bajo cualquier pretexto ataca los intereses de los trabajadores iraníes y sus luchas por libertades democráticas, justicia social y derechos sociales.

Estos acontecimientos confirman la necesidad de fortalecimiento de los Partidos Comunistas y Obreros para desempeñar su papel histórico, fortalecer aún más la lucha de los trabajadores y del pueblo en defensa de sus derechos y aspiraciones, utilizar las contradicciones del sistema, las contradicciones interimperialistas para un derrocamiento a nivel de poder y economía, para la satisfacción de las necesidades del pueblo. Sin el papel dirigente de los partidos comunistas y obreros y de la clase de vanguardia, la clase obrera, los pueblos serán vulnerables a la confusión, la asimilación y la manipulación por las fuerzas políticas que representan a los monopolios, el capital financiero y el imperialismo.

Se están desarrollando realineamientos significativos en la correlación de fuerzas internacional. Está en curso el debilitamiento relativo de la posición de los EE.UU., el estancamiento general de la producción en las economías capitalistas más avanzadas y la emergencia de nuevas potencias económicas mundiales, especialmente China. La tendencia de aumento de las contradicciones se está fortaleciendo entre los centros imperialistas, y de ellos con las llamadas economías emergentes.

La agresividad imperialista se está intensificando. Ya hay varios lugares de tensión y guerras regionales y se están multiplicando: en Asia y África, en el Oriente Medio con la agresividad creciente de Israel en particular contra el pueblo palestino. Además se están aumentando las fuerzas neo-Nazis y xenófobas en Europa, las intervenciones multifacéticas, las amenazas y la ofensiva contra los movimientos populares y las fuerzas políticas progresistas en América Latina. La militarización se está reforzando. El riesgo de una conflagración general a nivel regional vuelve cada vez mayor. En este sentido es fundamental la expansión y el fortalecimiento del frente social y político antiimperialista y las luchas por la paz en la dirección de erradicar las causas de las guerras imperialistas.

Hay dos caminos de desarrollo:
- El camino capitalista, el camino de explotación de los pueblos que crea grandes peligros de guerras imperialistas, para los derechos obreros, populares y democráticos
- y el camino de la liberación con inmensas posibilidades para la promoción de los intereses de los trabajadores y de los pueblos, para el logro de la justicia social, de la soberanía popular, la paz y el progreso. El camino de las luchas obreras y populares, el camino del socialismo y del comunismo, que es históricamente necesario.

Gracias a la contribución decisiva de los comunistas y del movimiento sindical con orientación de clase, las luchas obreras en Europa y en todo el mundo se fortalecieron aún más. La agresividad imperialista todavía se enfrenta a la resistencia popular decidida en el Oriente Medio, Asia, África y América Latina. Este hecho junto con la experiencia acumulada hasta la fecha especialmente en América Latina, las luchas y los procesos que toman lugar, demuestran las posibilidades de resistencia, de la lucha de clases para que los pueblos den pasos hacia delante, ganen terreno infligiendo golpes al imperialismo cuando tienen como meta el derrocamiento de la barbarie imperialista.

Saludamos las luchas obreras y populares y subrayamos la necesidad de su mayor fortalecimiento. Las condiciones exigen la intensificación de la lucha de clases, de la lucha ideológica, política y de masas para impedir las medidas antipopulares y promover objetivos de lucha para la satisfacción de las necesidades populares contemporáneas, y requieren el contraataque obrero organizado para rupturas antimonopolistas y antiimperialistas, por el derrocamiento del capitalismo, poniendo un fin a la explotación del hombre por el hombre.

Hoy las condiciones están maduras para la construcción de amplias alianzas sociales antimonopolistas y antiimperialistas, capaces de derrotar la ofensiva y la agresión imperialista multifacética y luchar por el poder y promover profundos cambios radicales, revolucionarios. La unidad de la clase obrera, la organización y la orientación de clase del movimiento obrero son factores fundamentales para garantizar la construcción de alianzas sociales efectivas con el campesinado, las capas medias de la ciudad, el movimiento de las mujeres y de la juventud.

En esta lucha el papel de los partidos comunistas y obreros a nivel nacional, regional e internacional y el fortalecimiento de su cooperación son indispensables. La actividad conjunta y coordinada de los Partidos Comunistas y Obreros, de las organizaciones de juventudes comunistas y las organizaciones antiimperialistas en las que los comunistas tienen una contribución importante, constituye uno de los elementos más fiables para la expansión de la lucha antiimperialista y el fortalecimiento del frente antiimperialista.

La lucha ideológica del movimiento comunista es de importancia vital con el fin de defender y desarrollar el socialismo científico, afrontar el anticomunismo contemporáneo, confrontar la ideología burguesa, teorías anti-científicas y corrientes oportunistas que rechazan la lucha de clases, y combatir el papel de las fuerzas socialdemócratas que defienden e implementan políticas antipopulares y pro-imperialistas mediante el apoyo a la estrategia del capital y del imperialismo. La comprensión del carácter unificado de los deberes de la lucha por la emancipación social, nacional y de clase, para la promoción distintiva de la alternativa socialista, requiere el contraataque ideológico del movimiento comunista.

El derrocamiento del capitalismo y la construcción del socialismo constituyen una necesidad imperativa para los pueblos. En vista de la crisis capitalista y sus consecuencias, la experiencia internacional y la práctica de la construcción socialista demuestran la superioridad del socialismo. Subrayamos nuestra solidaridad con los pueblos que luchan por el socialismo y están involucrados en la construcción del socialismo.

Sólo el socialismo puede crear las condiciones para la erradicación de las guerras, del desempleo, del hambre, de la miseria, del analfabetismo, de la incertidumbre de cientos de millones de personas, de la destrucción del medio ambiente. Sólo el socialismo crea las condiciones para un desarrollo de acuerdo con las necesidades contemporáneas de los trabajadores.

Trabajadores, campesinos, obreros en la ciudad y en el campo, mujeres y jóvenes, les llamamos a luchar junto con nosotros para poner un fin a esta barbarie capitalista. Hay esperanza, hay perspectiva. El futuro pertenece al Socialismo.

¡EL SOCIALISMO ES EL FUTURO!
11 de diciembre de 2011

Country	Party
Albania	Communist Party of Albania
Algeria	PADS, Algeria
Australia	Communist Party of Australia
Azerbaijan	Communist Party of Azerbaijan
Bangladesh	Communist Party of Bangladesh
Bangladesh	Workers' Party of Bangladesh
Belgium	Workers' Party of Belgium
Brazil	Brazilian Communist Party
Brazil	Communist Party of Brazil
Britain	Communist Party of Britain
Britain	New Communist Party of Britain
Bulgaria	Communist Party of Bulgaria
Bulgaria	Party of the Bulgarian Communists
Canada	Communist Party of Canada
Croatia	Socialist Workers' Party of Croatia
Cuba	Communist Party of Cuba
Cyprus	AKEL-Cyprus
Czech Republic	Communist Party of Bohemia and Moravia
Denmark	Communist Party in Denmark
Denmark	Communist Party of Denmark
Egypt	Communist Party of Egypt
Finland	Communist Party of Finland
France	French Communist Party
FYROM	Communist Party of Macedonia
Georgia	Unified Communist Party of Georgia
Germany	German Communist Party (DKP)
Greece	Communist Party of Greece
Guyana	People´s Progressive Party, Guyana
Hungary	Hungarian Workers' Communist Party
India	Communist Party of India
India	Communist Party of India (Marxist)
Iran	Tudeh Party of Iran
Ireland	Communist Party of Ireland
Ireland	The Workers' Party of Ireland
Italy	Party of the Italian Communists
Italy	Party of Communist Refoundation
Jordan	Jordanian Communist Party
DPR of Korea	Workers' Party of Korea
Laos	Peoples' Revolutionary Party, Laos
Latvia	Socialist Party of Latvia
Lebanon	Lebanese Communist Party
Lithuania	Socialist People's Front, Lithuania
Luxembourg	Communist Party of Luxembourg
Malta	Communist Party of Malta
Mexico	Communist Party of Mexico
Netherlands	New Communist Party of the Netherlands
Norway	Communist Party of Norway
Pakistan	Communist Party of Pakistan
Palestine	Palestinian Communist Party
Palestine	Palestinian People's Party
Paraguay	Paraguayan Communist Party
Peru	Peruvian Communist Party
Peru	Communist Party of Peru (Patria Roja)
Poland	Communist Party of Poland
Portugal	Portuguese Communist Party
Romania	Romanian Communist Party
Russia	Communist Party of Russian Federation
	Communist Party of Soviet Union
	Communist Workers' Party of Russia - Revolutionary Party of the Communists
	Union CPs-CPSU
Serbia	New Communist Party of Yugoslavia
Serbia	Party of the Communists of Serbia
South Africa	South African Communist Party
Spain	Communist Party of Spain
	Communist Party of the Peoples of Spain
	Party of the Communists of Catalunia
Sri- Lanka	Communist Party of Sri-Lanka
Sudan	Sudanese Communist Party
Sweden	Communist Party of Sweden
Syria	Syrian Communist Party
Syria	Syrian Communist Party [United]
Turkey	Communist Party of Turkey
Turkey	Labour Party (EMEP), Turkey
Ukraine	Union of Communists of Ukraine
Ukraine	Communist Party of Ukraine
USA	Communist Party, USA
Venezuela	Communist Party of Venezuela
Vietnam	Communist Party of Vietnam

Comunicado unitario de solidaridad con los tres comunistas catalanes encausados del PCPE

2011-11-30T22:37:00.001+01:00

Los Colectivos de Jóvenes Comunistas hemos recogido la solidaridad de multitud de plataformas y organizaciones, fundamentalmente juveniles, en solidaridad con nuestros tres camaradas de Catalunya que mañana tendrán que enfrentar un nuevo juicio farsa tras un montaje policial de los Mossos d’esquadra. Este es el texto del comunicado unitario y las organizaciones firmantes:

El pasado 11 de noviembre de 2007 el joven antifascista Carlos Palomino murió tras una puñalada en el corazón a manos del militar nazi del ejército español Josué Estébanez. Ese día, las juventudes del partido fascista Democracia Nacional habían convocado una manifestación llamando al racismo y la xenofobia en el madrileño barrio de Usera. Esta concentración fue autorizada por la delegación de gobierno, en uno de los barrios con mayor población inmigrante de la Comunidad de Madrid, donde trabajadores y trabajadoras de diferentes nacionalidades conviven a diario

Cientos de antifascistas se dirigían al metro a tratar de impedir la barbarie que suponía la celebración de la manifestación y el fascista asesino se preparó bien para acabar con la vida de quien fuese necesario. Antes de que subiesen al tren empuñó la navaja y una vez en el vagón, comenzó su estrategia de provocación, a la que el coraje de Carlos respondió revelando su condición de fascista, lo cual fue suficiente para acabar con su vida de una sola puñalada.

Tras los hechos y pese a la manipulación de los medios de información del sistema, que trató de situar lo ocurrido como un enfrentamiento de bandas callejeras violentas, la indignación salió a las calles exigiendo justicia para el asesino de Carlos y el cese inmediato de la autorización por parte del gobierno para que el fascismo campe a sus anchas por las calles. Esto sucedió en todo el Estado, también Barcelona. Allí, la manifestación convocada por diversas asociaciones, colectivos y plataformas antifascistas no pudo transcurrir con normalidad. Ese día la presencia de los mosssos d´esquadra estaba perfectamente organizada para impedir el desarrollo de la misma. Desde el inicio trata de impedirse la manifestación, y cuando la cabeza de la misma había avanzado 400 metros, se produce una violenta carga policial a manos del cuerpo dirigido por el consejero del interior de la Generalitat catalana Joan Saura- quien no sólo es responsable de esta violencia contra los antifascistas, sino que pesa en sus espaldas toda la violencia ejercida contra las movilizaciones estudiantiles que se dan en el marco del proceso de bolonia, o contra otros movimientos sociales- que disuelve la manifestación. El resultado son decenas de heridos y detenidos en un escenario de conmoción social imposible de justificar, ya que la violencia se extiende a la zona comercial próxima de Passeis de Gracia y acaba afectando a los transeúntes.

De esta actuación policial surgen dos acusaciones por parte de la fiscalía: una como proceso general a los detenidos y otra en la que se separa el caso de Xavier Auré, Albert Camarasa y Juanjo Serrano, militantes de los CJC-JCPC y el PCPC, a los que mediante un montaje policial se les imputan los delitos de: atentado, agresión a la autoridad con agravante de violencia y desorden público. El próximo 1 de diciembre se enfrentarán al juicio por el que se les solicitan 3 años y 10 meses de prisión. La única prueba con la que la fiscalía cuenta es el testimonio de 2 mossos d´esquadra, que según el ordenamiento jurídico español constituye una prueba en sí misma, no así el testimonio de decenas de testigos presentes en la manifestación que les desvinculan de toda violencia y que además pueden asegurar que en el caso de Juanjo ni siquiera estaba presente.

Mientras este proceso está abierto, el asesino de Carlos, Josué Estébanez, se encuentra en condiciones de mejora de su situación penitenciaria. Ha sido hace unos meses trasladado a la prisión de Villabona en Asturias donde se encuentra en la unidad terapéutica, disfrutando de importantes beneficios penitenciarios.

El fascismo, racismo y el asesinato han obtenido su recompensa, mientras que la lucha solidaria y la indignación ante el crimen pretenden ser castigados de manera aleccionadora el 1 de diciembre. La actuación de todas las instancias oficiales así lo demuestra, desde la autorización de la manifestación fascista aquel 11 de noviembre, la represión de la manifestación en Barcelona, los beneficios penitenciarios concedidos al asesino , hasta el sometimiento a este juicio farsa a los 3 comunistas. Este proceso judicial no servirá más que para dar lección a los pueblos de España del carácter de protección al fascismo que emana de este Estado y para que terminen de quitarse la verdadera careta de herederos del franquismo.

Por todo ello exigimos de manera inmediata la libertad sin cargos de Juanjo, Albert y Xavier y el cese de la protección al fascismo en el Estado Español

¡Ser comunista antifascista no es un delito!

¡Basta de montajes policiales!

¡Basta de protección al fascismo!

Firmado, hasta el momento, por:

Partido Comunista de los Pueblos de España

Colectivos de Jóvenes Comunistas

Unión de Juventudes Comunistas de España

Unión de Jóvenes Comunistas de Madrid

Gazte Komunisten Batasuna

Federación de Jóvenes Comunistas de España

En Lucha

Yesca – Asamblea de Toledo

Coordinadora Antifascista de Madrid

Asociación Estudiantil UHP de Madrid

Asociación Estudiantil 1 de Mayo de Madrid

Corriente Sindical de Izquierdas

Plataforma Antifascista de Ciudad Real

Colectivo 1934 de Ciudad Real

Komando Valdepeñas

Ciudad Real Rebelde

Asociación contra la Exclusión Alambique

Bloque por Asturies-Unidá Nacionalista Asturiana (BA-UNA)

El Local Cambalache

Plataforma contra la Represión y por las Libertades

Plataforma por la Huelga General de Mieres

Darréu

Soldepaz-Pachakuti

Asociación Pro solidaridad Entre los Pueblos (APEP)

Asociación Cultural Riscar Roxu

Asamblea por la Paz de Siero

Plataforma Asturiana de Solidaridad con Chiapas

CSI-Mocedá

Asociación 26 de julio

COSAL

SOV CGT Henares y Guadalajara

Los Chicos del Maiz

Pablo Hásel

Arma X FAMYR

Internacional:

Action Tchadienne pour l’Unité et le Socialisme – PRPE (ACTUS/prpe). (Chad)
Canadienses por la Paz y el Socialismo
Frente Socialista de Puerto Rico
Federación Mundial de la Juventud Democrática (FMJD)
Juventud Comunista Avançando (Brasil)
Juventud Comunista Portuguesa
Juventud Democrática de Jordania
Juventud de Vía Democrática (Marruecos)
Jóvenes por el Renacimiento Comunista en Francia
Iniciativa Comunista Austríaca
Liga de la Juventud Comunista (Sudáfrica)
Liga de la Juventud Comunista de Yugoslavia
Militancia Guevarista (Argentina)
Movimiento Juvenil Connolly (Irlanda)
Partido Comunista de Grecia (KKE)
Partido Comunista Libanés
Partido Comunista Danés
Partido Comunista de Luxemburgo
Partido Comunista Brasileño
Partido Comunista de Israel
Partido Comunista de El Salvador
Partido Comunista Chileno – Acción Proletaria
Partido Comunista de México
Partido Comunista Portugués
Partido Comunista de Filipinas (PKP-1930)
Partido Comunista Obrero Húngaro
Partido Comunista de Gran Bretaña (m-l)
Partido Comunista de Irlanda
Partido Popular Socialista de México
Partido Socialista Obrero de Croacia
Polo del Renacimiento Comunista en Francia
Red Youth (Gran Bretaña)
Rete dei Comunisti (Italia)
Refundación Comunista Puerto Rico
Refundación Comunista Uruguay
Unión de Jóvenes Comunistas de Brasil
Vía Democrática (Marruecos)

Solidaridad con los trabajadores de Grecia, con el PAME y el KKE

2011-11-28T22:48:00.001+01:00

Declaración conjunta de Partidos Comunistas y Obreros en solidaridad con la lucha del pueblo griego y nuestros camaradas.

Solidaridad con los trabajadores de Grecia, con el PAME y el KKE

Desde hace más de un año, el pueblo griego, los trabajadores y los jóvenes, los miembros del frente sindical PAME y del Partido Comunista de Grecia, están diciendo NO a las medidas que quieren imponerles las autoridades del gobierno griego. Se oponen completamente a que la clase burguesa en Grecia y sus gobiernos, con el apoyo de la Union Europea (UE), del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Central Europeo (BCE), ataquen el pueblo para lanzarlo a la ruina en las condiciones de la crisis y aumenten los inmensos beneficios del gran capital industrial y financiero.

El pueblo griego, los trabajadores y la juventud, el PAME y el Partido Comunista de Grecia merecen nuestra entera solidaridad. Sus combates son para nosotros preciosas experiencias que pueden inspirarnos.

Grecia es en sí un país rico. Sin embargo, la riqueza esta concentrada en cada vez menos manos mientras que medidas inaceptables son tomadas en contra de los trabajadores. Lo que está ocurriendo en Grecia va a extenderse a toda Europa.

Hoy en día, en toda Europa, surge la pregunta: ¿quién debe pagar por la crisis del capitalismo?

Todos los partidos burgueses de Europa, social-demócratas, liberales, social-cristianos, conservadores y ecologistas son unánimes en el apoyo a sus colegas de Grecia y las medidas infames de los organismos europeos.

Los gobiernos europeos y la Comisión Europea están intensificando las medidas en contra de los pueblos: baja generalizada de los salarios, generalización de empleos precarios, caza de brujas en contra de todos los que perciben ayudas sociales...

En resumen, un saqueo generalizado del mundo del trabajo por parte del mundo del capital.

En Grecia, los trabajadores, los jóvenes y la gente común dicen NO. Construyen una resistencia que es ejemplar para el resto de Europa y del mundo.

Es nuestro deber ser solidarios con esta resistencia.

Todo el mundo debe saberlo: hoy atacan al pueblo griego, mañana será el turno de los pueblos portugués, español e italiano y pasado mañana nos atacarán a todos.

¡Todos somos griegos!

¡Apoyen la lucha para impedir que el peso de la crisis cargue sobre las espaldas de los trabajadores!

¡Abajo el capitalismo!

¡Por una sociedad socialista!

Firmantes:

Partido Comunista de Luxemburgo (KPL)

Nuevo Partido Comunista de los Países Bajos (NCPN)

Partido del Trabajo de Bélgica (PTB/PVDA)

Partido Argelino por la Democracia y el Socialismo (PADS)

Partido Comunista de Bangladesh

Partido Comunista Brasileño

Partido Comunista Británico

Nuevo Partido Comunista Británico

Partido Comunista de Canadá

Partido Socialista Obrero de Croacia

Partido Comunista de Bohemia y Moravia

Partido Comunista Alemán

Partido Comunista Obrero Húngaro

Partido Comunista de Irlanda

Partido Comunista Libanés

Frente Popular Socialista de Lituania

Partido Comunista de Malta

Partido Comunista de Mexico

Partido Popular Socialista de Mexico

Partido del Pueblo Palestino

Partido Comunista Peruano

Partido Comunista de la Federación Rusa

Partido Comunista de Eslovaquia

Partido Comunista de los Pueblos de España

Partido Comunista Sudafricano

Partido Comunista de Venezuela

Otras organizaciones

Polo de Renacimiento Comunista de Francia

Noviembre de 2011

Declaración conjunta de las juventudes comunistas de Europa en el día internacional de los estudiantes

2011-11-18T00:04:00.001+01:00

Resolución conjunta, los estudiantes y las consecuencias de los planes de austeridad en Europa.

17 Noviembre 2011

Desde el año 2008, el sistema capitalista ha entrado en un nuevo periodo de crisis. Esta crisis estructural del sistema, que comenzó en EE.UU y que se ha contagiado a Europa, esta teniendo muchas consecuencias para las clases populares en nuestro continente.

Los mecanismos de ayuda de la “Troika” para salvar a los capitalistas, con la complicidad de los gobiernos de derechas y social-demócratas, no solo no son incapaces de resolver esta crisis, sino que aplicando estas políticas reaccionarias dejan a la gente en una situación todavía peor, en este momento en que la crisis del capitalismo es mas profunda que nunca.

Con la crisis la Unión Europea muestra su verdadero rostro como la potencia imperialista que es, cuyo único objetivo es servir a los intereses de la burguesía europea.

La crisis de la deuda es el síntoma de la crisis económica capitalista en países como Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia, es el pretexto para imponer los planes de austeridad a las clases populares. Esas medidas atentan contra los derechos de los trabajadores, de los estudiantes y de la mayoría de la gente. Constituyen una verdadera declaración de guerra contra los intereses del pueblo

Desde hace quince años hasta hoy, la educación ha sido el blanco de la mayoría de los ataques de la UE, buscando implementar en Europa el modelo educativo británico y norte-americano, partiendo de la apertura de la educación a los monopolios empresariales, pasando por las privatizaciones y la comercialización de la educación pública, han creado grandes oportunidades de negocio para el capital privado. En este contexto, la situación que de por si ya era bastante difícil, esta expensas de empeorar en el futuro. La continuación del Plan Bolonia y la Estrategia de Lisboa, con la implementación de la Agenda euro 2020, supondrá que los jóvenes de clase obrera se verán excluidos de la educación universitaria.

Nosotros, CJC – Joventud Comunista (Cataluña), Colectivos de Jóvenes Comunistas, COMAC (Bélgica), EDON (Chipre), FGCI (Italia), JCP (Portugal), KNE (Grecia), Unión de la Juventud Comunista de España, UEC (Francia) este Jueves 17 de Noviembre, día internacional del estudiante, declaramos que:

La educación superior es un derecho fundamental del pueblo y la juventud, por tanto no debe estar subyugada a la financiación privada.
La educación (secundaria y superior) debe ser un servicio publico, laico, gratuito y de calidad. Luchamos contra las reformas capitalistas en las Universidades, estas deben servir a las necesidades del pueblo y no al beneficio de los capitalistas y de los monopolios.
Salida inmediata de nuestros países del Plan Bolonia.
Las Universidades deben servir para educar a la juventud y para permitirle desarrollar sus conocimientos y su potencial sin limitaciones de recursos.
El capitalismo es un sistema que no permite que todo el mundo pueda tener acceso a una educación y unas condiciones de vida dignas, por tanto debemos luchar por destruirlo.
Las universidades no deben aplicar políticas imperialistas hacia otros países presionándoles para que acepten e implemente ellos también el Plan Bolonia y el resto de reformas que se están dando en la UE. Las universidades de todos los países deberían promover la cooperación y el intercambio solidario, en programas de investigación basados en las necesidades mutuas y los intereses de los pueblos, y no en la ganancia de los monopolios.
Los estudiantes que vienen de países subdesarrollados a estudiar a Europa, además son victimas de actitudes racistas y discriminatorias. El capitalismo les necesita para explotarles y aumentar aun más sus beneficios. Por ello somos solidarios con los estudiantes y los trabajadores/as inmigrantes a los que llamamos a unirse para luchar por sus derechos, que son los mismos por los que debemos luchar todos y todas.
Exigimos a nuestras universidades que desarrollen acuerdos de cooperación con las universidades de Palestina, para ayudar en la lucha por la vida, el trabajo y la educación, que desempeñan día a día bajo las pésimas condiciones que les impone el bloqueo israelí.
Denunciamos enérgicamente el revisionismo y el anti-comunismo que se esta implementando en la educación, el cual trata de falsificar la historia equiparando a los y las comunistas y el socialismo, con el nazi-fascismo.
En la misma línea, luchamos contra la imposición de la ideología capitalista en la concepción de la educación, llamamos a crear una democracia real en la elaboración de los programas y en la organización de la universidad, donde la educación y la ciencia puedan cumplir su papel ayudando a resolver los problemas de la sociedad y el pueblo trabajador.

Finalmente expresamos nuestra solidaridad con todos los jóvenes y los estudiantes del mundo que están luchando para conseguir una mejora en sus condiciones de vida y de estudio.

¡Luchemos por un mundo de paz, solidaridad y socialismo, por una Europa sin explotación capitalista y con unos estudiantes que vivan libremente en las mejores condiciones educativas!

Tecnocracia

2011-11-16T23:26:00.001+01:00

Es una corriente ideológica surgida en Estados Unidos después de la II Guerra Mundial que propugna el dominio de los especialistas, los gestores y los administradores.

Su precursor fue el economista burgués Thorstein Veblen que alcanzó una difusión importante durante los años treinta del siglo XX. Esta teoría adquirió un carácter netamente anticomunista y militarista en los trabajos de James Burnham, cuyo libro La revolución de los gerentes propugnaba la entrega de la dirección del capitalismo a los expertos y contituía una apología de la dictadura abierta de los monopolistas norteamericanos. Tras la II Guerra Mundial la propaganda estadounidense impuso en todo el mundo la noción de sociedad industrial para encubrir la lucha de clases y la explotación capitalista. Se fundaron sociedades de tecnócratas con el objetivo de superar la anarquía y la inestabilidad del capitalismo monopolista que, según ellos, son el resultado de que la dirección del Estado está encomendada a los políticos. Para remediar las crisis del capitalismo los tecnócratas preconizan confiar la gestión de toda la vida económica y el gobierno del Estado a los especialistas y a los hombres de negocios.

Tras la demagógica crítica de la economía capitalista se esconde la tendencia a justificar la subordinación directa e inmediata del aparato estatal a los monopolios industriales.

antorcha.org

Madrid acogerá la I Escuela Unitaria de Formación Comunista

2011-11-14T01:21:00.001+01:00

La Juventud unida en el Marxismo Leninismo

Los días 3, 4, 5 y 6 de diciembre en Madrid, tendrá lugar la I Escuela Unitaria de Formación Comunista, convocada por CJC (Colectivos de Jóvenes Comunistas), GKB (Gazte Komunisten Batasuna), JCE m-l (Juventud Comunista de España (marxista-leninista)) y por UJC-M (Unión de Jóvenes Comunistas de Madrid). Se tratarán temas relacionados con la crisis capitalista, cómo esta ha afectado a la juventud trabajadora y cómo ha de ser la herramienta fundamental para el cambio: el partido de la revolución.

En la línea del espíritu unitario de la escuela, participaremos juntos en la manifestación republicana del 6 de diciembre y, tras ella, realizaremos un acto político en homenaje al 90 aniversario de la fundación de las juventudes comunistas y al 75 de la formación de la JSU, de las que nos sentimos herederas.

Para completar la difusión de la escuela hemos creado el blog laescuelacomunista.blogspot.com y una cuenta de twiter @unitariaescuela. A través de ellos iremos informando del progreso en su organización y desarrollo.

¿Por qué una Escuela Unitaria de Formación Comunista?

Este 2011 se cumplen 75 años de la fundación de las JSU, es hora de emular su ejemplo, el de las históricas Juventudes Socialistas Unificadas, sinónimo de combate, de unidad y de juventud. En 1936, el momento histórico creó las premisas de la unidad; hoy es justamente al revés, necesitamos la unidad para abrir luchas y organizar la respuesta de la juventud obrera y estudiantil a la crisis capitalista.

Avanzar en el trabajo común, y en este sentido estudiar de forma conjunta y colectiva, convencidos de que el marxismo-leninismo es la ciencia que debemos aplicar a la realidad del Estado español, sólo puede ir en la línea de acercar posiciones en el debate sobre la revolución socialista en nuestro país.

Creemos que la praxis, como concepto marxista que unifica teoría y práctica, es importante a la hora de superar el actual fraccionamiento de la juventud comunista en diferentes destacamentos, dando muestra de que las y los jóvenes estamos dispuestos a dar los pasos necesarios para convertir esta generación en la que construya la república socialista.

La fundación de las JSU fue un proceso de unidad en torno al marxismo-leninismo, a un espíritu de lucha de clases y de internacionalismo proletario. Debemos seguir su ejemplo en el combate contra el fascismo, centrándonos en el combate que nos ocupa actualmente: la crisis capitalista y los continuos ataques a la clase obrera, lucha que con el compromiso de todos y todas podemos llevar adelante de forma que las consecuencias no las pague la clase trabajadora, el estudiantado, la juventud... Y avanzar con un horizonte bien claro: el socialismo.

Para esto juega un papel clave el acercamiento de los distintos destacamentos comunistas del Estado español y territoriales, así como el avance en la formación de la juventud marxista-leninista, y ése es el espíritu de esta iniciativa.

Los contenidos de la escuela se centrarán en cómo afecta la crisis capitalista a la juventud de la clase trabajadora y en cómo ha de ser la herramienta fundamental para el cambio: el partido de la revolución. Las ponencias se verán enriquecidas, además, con talleres y actividades de carácter cultural y de ocio.

Podemos hacer que este año concluya con un salto cualitativo sin precedente en esta generación: los y las jóvenes comunistas superando las divisiones históricas, compartiendo un espacio de formación marxista-leninista y lanzando un mensaje alto y claro al conjunto del movimiento comunista, incluyendo a los partidos: es el momento de la unidad y la lucha. La fotografía de cientos de jóvenes levantando el puño y cantando la Internacional al final de la escuela querrá decir que España vuelve a tener una joven guardia dispuesta a forjar el porvenir.

Union Proletaria: La pax imperialista, presagio de la gran tempestad

2011-11-02T12:49:00.003+01:00

Los Estados imperialistas de la OTAN han asesinado “civilizadamente” al líder de Libia, Muamar El Gadafi, y luego lo han rematado salvajemente sus ratas reaccionarias, monárquicas y clericales del Consejo Nacional de Transición. Junto a Gadafi, la nación libia ha sufrido miles de bombardeos y de muertos. Ha sido mancillada su soberanía y su dignidad, pero su pueblo dirá la última palabra. Gadafi era un patriota y, para eso, tuvo que convertirse en un combatiente antiimperialista. Luchó hasta vencer a los opresores coloniales y a la monarquía que colaboraba con ellos. Creía en el pueblo y construyó una república basada en las masas, con la que creció la riqueza y el bienestar general. Pero Gadafi nunca asumió la posición del proletariado consciente, marxista-leninista. No quiso admitir que la igualdad burguesa alcanzada iba a acelerar la división de la sociedad en clases. En Libia, se desarrolló una burguesía que trató de apropiarse de la riqueza nacional y, ante la resistencia de un régimen político basado en las masas sin distinción de clases, la fracción burguesa más poderosa se confabuló con los imperialistas para repartirse el botín. Gadafi y los suyos acabaron como los jacobinos franceses de 1794, pero sin llegar a ver tan lejos como Robespierre y Saint-Just: la necesidad de una dictadura revolucionaria del pueblo que, como añadiría Lenin más tarde, se transformara en dictadura del proletariado, bajo la dirección del partido comunista. Con una concepción ingenua y conservadora de la unidad nacional, se opuso a que la clase obrera desarrollase su organización independiente, su partido, su sindicato y otras organizaciones de masas propias. A pesar de esto, los proletarios conscientes del mundo nunca olvidaremos, entre otras cosas, la generosa ayuda que prestó a nuestros hermanos de la minería británica cuando éstos sufrieron uno de los primeros zarpazos de la ofensiva neoliberal de la clase capitalista.

Las masas de España y de otros países occidentales no han podido impedir este crimen porque no han llegado a saber lo que ocurría realmente. El intenso bombardeo propagandístico al que han sido sometidas les ha hecho dudar sobre si sus gobiernos libraban allí una guerra justa contra un tirano que masacraba a su pueblo. Estábamos en medio de la “primavera árabe” durante la cual los pueblos de Túnez y Egipto derribaron a sus dirigentes autoritarios, en este caso, aliados de las potencias imperialistas. Pero los viejos burgueses occidentales saben más por viejos que por diablos (que también lo son) y se pusieron rápidamente a favor de la corriente, maniobraron y sacaron ventaja de las rebeliones populares. En Libia, han sabido disfrazar de movimiento democrático a lo que ha sido realmente una sedición contrarrevolucionaria como la de Franco.

La desorientación de las masas occidentales no sólo es producto de la habilidad de la burguesía, sino también de la debilidad de las fuerzas proletarias conscientes. Desde que el Poder obrero iniciara una erosión revisionista en la URSS y en otros países socialistas allá por lo años 50-60 y sobre todo tras su derrota a finales de los 80, las clases trabajadoras se han visto, en gran medida, descabezadas, con sus partidos comunistas destruidos, socialdemocratizados o, al menos, seriamente debilitados. Así, sin oposición, el capital ha atiborrado las cabezas de las grandes masas populares de concepciones e ilusiones democrático-burguesas que llevan a éstas a sacrificar sus intereses de clase en beneficio de un supuesto interés general que encubre el interés egoísta de la burguesía monopolista. Si son todavía muchos los que confunden las actuales agresiones sociales de los capitalistas con una fatalidad objetiva pasajera, es comprensible que juzguen equivocadamente a los actores del conflicto libio.

En la confusión y falta de determinación solidaria con los oprimidos de otros países, tiene una decisiva responsabilidad esa “izquierda” a la que se ha calificado acertadamente de imperial. Y no tanto la “izquierda” que juega a reformar el capitalismo, sino la “extrema izquierda” que, desde posiciones sectarias y dogmáticas, ha decretado que su reino no es de este mundo, que todo el que no esté con ellos, está contra ellos. Esos “revolucionarios” y “comunistas” contraponen de manera idealista y metafísica su ideal luminoso a una realidad material en la que sólo ven oscuridad y enemigos equiparables: ni yanquis ni rusos, ni Bush ni Sadam Hussein, ni OTAN ni Milosevic, ni OTAN ni Gadafi. Los más honestos de ellos seguramente anhelan una verdadera revolución, pero involuntariamente sólo saben llevar el agua al molino de la contrarrevolución burguesa. Su pensamiento y su actitud no sirven al proletariado y a los oprimidos. Al contrario, necesitamos intervenir sobre las contradicciones reales, sobre las fuerzas principales en pugna. Necesitamos definir al enemigo principal, dirigiendo contra él a todas las demás fuerzas, por variadas y contradictorias que sean. Este enemigo principal es el imperialismo occidental encabezado por los Estados Unidos de América. Ninguna otra fuerza atenta tanto contra la paz y el progreso social. Ninguna otra fuerza perjudica tanto la perspectiva socialista de la clase obrera y de los demás oprimidos.

De hecho, crecen las contradicciones entre el imperialismo occidental y el resto de los países y esto nos permite ganar un tiempo precioso para preparar la contraofensiva revolucionaria. El Partido Comunista de China, por ejemplo, explica el veto de su Estado a la resolución propuesta en el Consejo de Seguridad de la ONU por los países de la OTAN contra Siria, a partir de una reflexión autocrítica sobre la trágica experiencia libia: “Los países occidentales delinearon ‘zonas de exclusión aérea’, so pretexto de proteger a los civiles, para al final derribar por la fuerza militar al régimen de Libia. En vez de obligar a Occidente a cumplir con su compromiso de proteger a los civiles, la abstención de China, Rusia, India y Brasil al respecto propició un mayor número de muertos y heridos civiles y un mayor desastre humanitario” (Zhongsheng, Pueblo en Línea, 13/10/2011).

El imperialismo español es un buen ejemplo de la degradación económica, política y moral que vive el capitalismo de las viejas potencias de Europa y Norteamérica. Mientras participa en la actividad terrorista de la OTAN en Libia para beneficiarse del botín, se pone la careta de pacifista ante el anuncio de ETA de cesar en su actividad armada. Recurre políticamente el dolor de los cientos de víctimas de ETA a fin de aislar y humillar a todo el movimiento democrático vasco, mientras sigue negando a las familias de los cientos de miles de víctimas del franquismo el simple derecho a saber dónde yacen sus restos (al fin y al cabo, ETA surgió como una respuesta a la violencia extrema del fascismo de Franco, el cual fue producto del imperialismo español, y la monarquía constitucional vigente es la continuación institucional del franquismo). Los comunistas nos oponemos a la ideología nacionalista y al terror individual, pero no para mantener la opresión, como hacen los “demócratas” imperialistas, sino precisamente para acabar realmente con ella: 1º) defendiendo el derecho a la autodeterminación para que pueda haber igualdad nacional y 2º) basándonos en los principios de que son las masas quienes hacen la historia y de que la emancipación de los obreros será obra de los obreros mismos, como único medio para desarrollar una fuerza capaz de vencer a los reaccionarios. A resultas de sus investigaciones históricas y de su experiencia práctica, Engels concluyó que, en la sociedad, sólo existen dos grandes fuerzas equivalentes: la fuerza armada del Estado y la fuerza desorganizada de las masas populares. Por eso, si aprendemos a organizar la fuerza del pueblo, está asegurado el triunfo sobre el imperialismo. Por muy poderoso que éste parezca, no es más que un coloso con los pies de barro, comparado con un pueblo consciente y organizado. Ante la crueldad demostrada por los capitalistas a lo largo de la historia, los proletarios revolucionarios proclamamos solemnemente con Robespierre:

“Soy inflexible con los opresores porque siento compasión por los oprimidos” (Voto motivado en la Convención Nacional sobre la pena impuesta en el juicio al rey Luís XVI, 16 de enero de 1793).

Gavroche

El mercado negro soviético

2011-10-26T00:59:00.001+02:00

La economía sumergida

Las más desastrosas consecuencias de las ‘reformas’ económicas de los periodos de Jruschov y Brezhnev fueron el crecimiento de la empresa privada, la economía sumergida y los estratos que se beneficiaban de su crecimiento. La economía privada, reducida a la mínima expresión bajo Stalin, emergió con mayor vigor bajo Jruschov, tuvo un crecimiento floreciente durante la época de Brezhnev, e inundó los principales sectores de la economía soviética con el inusitado celo de Gorbachev.

Aparte de ser una fuente alternativa de ingresos, la economía privada, tanto la legal como la ilegal, generó una corrupción y una criminalidad generalizadas, dio un nuevo estímulo a las ideas, los sentimientos y los pensamientos teóricos que justificaban la empresa privada, le dio argumentos a los críticos del sistema socialista soviético, y proporcionó una base material para la restauración del capitalismo en la URSS. De forma inevitable, la economía privada legal trajo consigo actividades ilegales, que adoptaron una multitud de formas, penetrando finalmente en todos los aspectos de la sociedad soviética, siendo el robo de la propiedad del Estado su forma más común.

Además del pillaje a precio de ganga, bajo cuerda, el robo de la propiedad del Estado adquirió dimensiones escandalosas. Con el tiempo, esta actividad dio origen a una clase de capitalistas clandestinos en el verdadero sentido de la palabra, que hicieron masivas inversiones de capital, organizaron la producción a gran escala, que contrataron y explotaron a trabajadores, y dispusieron de comodidades en el mercado negro. Konstantin Simis, un eminente abogado soviético que representó a varios de estos empresarios clandestinos en los años 70, relató después su experiencia en un libro titulado: URSS – la sociedad corrupta, con el siguiente subtítulo: ‘El mundo secreto del capitalismo soviético’ (Simon & Schuster 1982). Hablaba de “una red de fábricas privadas… extendida a través de todo el país”, que se contaban por decenas de miles, y que fabricaban “géneros de punto, zapatos, gafas, discos de música popular occidental, bolsos, y muchos otros artículos”. Estos fabricantes iban desde los propietarios de “un simple taller” hasta “clanes familiares multimillonarios” que poseían docenas de fábricas.

Hacia 1960, según Grossman, “la economía en la sombra de la Unión Soviética ya estaba institucionalmente madura y tenía un tamaño notable”; “se expandió, creció y prosperó – bajo Brezhnev (1964-82) gracias a una negligencia benigna, cuando no un apoyo tácito”.

La economía sumergida sentó las bases para el surgimiento y el crecimiento, por una parte, del crimen organizado, y por otra de todo un estrato de disidentes pequeño-burgueses, que enarbolaban la consigna de libertad: libertad para propagar el oscurantismo religioso; libertad para explotar, hacer dinero y no trabajar; libertad para escribir y publicar cualquier cosa, incluyendo especialmente material crítico con el socialismo y sus logros. Espoleados por el desarrollo de la economía privada y las tergiversaciones del marxismo-leninismo, iniciadas por el liderazgo jruschovista, así como por el apoyo material e ideológico que recibieron del campo imperialista, estos grupos disidentes, que se contaban por decenas de miles a mediados de los años 80, promovieron el individualismo burgués y la codicia. Mientras vomitaban su veneno contra todo lo que oliera a socialismo, llevaron a cabo una verdadera campaña en favor de la propiedad privada, la libre empresa, el mercado libre y otras ‘libertades’ burguesas.

A lo largo de treinta años, desde el ascenso de Jruschov a la Secretaría General del PCUS, la economía sumergida fue creciendo cada vez más. Según algunos expertos, en algunas regiones de Rusia y Ucrania, entre 1965 y 1989, era bastante dudosa la correspondencia entre los ingresos por una parte, y los gastos y los ahorros por otra, con unas cantidades de dinero gastadas o ahorradas que excedían cada vez más los ingresos legales. Más tarde, la economía sumergida creció a un ritmo más elevado que la economía soviética principal. Según la mayor especialista soviética en economía sumergida, T.I. Koriagina, del Instituto de Investigación Económica de la URSS, mientras la renta nacional oficial y el valor de los bienes y servicios crecieron cuatro o cinco veces entre principios de los 60 y finales de los 80, la economía sumergida lo hizo dieciocho veces.

Koriagina también calculó que el valor anual de los bienes y servicios ilegales creció de aproximadamente 5 billones de rublos a principios de los años 60, a 90 billones de rublos a finales de los años 80, mientras que la renta nacional fue de 146 billones de rublos y de 422 billones de rublos en los periodos respectivos. Según sus datos, la economía sumergida representaba aproximadamente un 3.4 por ciento de la renta nacional en 1960, un 20 por ciento en 1988 y un 12.8 por ciento en 1990 (la cifra más baja en 1990 se explica por el hecho de que en 1990 fue legalizada una parte de la economía anteriormente ilegal). Luego, según Koriagina, en 1988 el total de la riqueza privada acumulada de forma ilegal ascendía a 200-240 millones de rublos, lo que representaba un 20-25 por ciento de toda la riqueza privada.

Debido a que los cálculos de Koriagina se refieren solamente a la economía ilegal, para hacernos una idea de la totalidad de la actividad económica privada, estamos obligados a añadir a sus datos los de la economía privada legal. Esto implicaría que la dimensión de toda la actividad económica privada, incluso con una estimación conservadora, se elevaría en diez puntos porcentuales.

Koriagina también calculó que en 1988 el total de la riqueza privada, acumulada a través de actividades económicas ilegales, ascendía a 200-240 millones de rublos, lo cual representaba el 20-25 por ciento de toda la riqueza privada en la URSS. También calculó que el número de personas que trabajaban en el sector ilegal de la economía (sumergida) privada pasó de ser de menos de 8 millones de personas a principios de los años 60, a 17-20 millones (6 o 7 por ciento) en 1974, y aproximadamente 30 millones (sobre un 12 por ciento de la población) en 1989. Si se incluye la economía privada legal, entonces a finales de los 70 la población urbana (un 62 por ciento del total) obtenía alrededor de un 30 por ciento de sus ingresos totales de fuentes no-oficiales, tanto de la actividad privada legal como de la ilegal.

Así fue como Gregory Grossman, un académico americano, escribiendo en 1988, resumió el alcance de la economía sumergida: “Durante las últimas tres décadas de la era soviética, la actividad económica ilegal penetró en cada sector y en cada rincón de la economía; adquirió todas las formas concebibles; y operó en una escala que iba desde la más mínima y modesta hasta la más gigantesca y lujosa”. (‘Soberanía subvertida: el papel histórico de la disidencia soviética’).

Algunos de los que estaban implicados en esta economía privada legal o ilegal, se hicieron muy ricos y se dieron a conocer como los “nuevos ricos de Brezhnev”. Cuanto más crecía la economía ilegal, más minaba la economía soviética legítima. Puesto que la economía sumergida implicaba el robo de material y tiempo al sector estatal, no podía resultar de ello otra cosa que una enorme reducción de la eficiencia del sector estatal, y por añadidura desacreditar a éste.

La economía sumergida tuvo una influencia muy corruptora en los dirigentes del Partido y del Estado, ya que la producción y las ventas ilegales requerían el soborno de un número considerable de dirigentes del Partido y de funcionarios del Estado. Y cuanto más extensa y organizada se volvía la economía sumergida, tanto más crecía la corrupción, ya que dicha actividad no podría haber durado ni un mes de no ser por la venalidad de algunos miembros del Partido y de la administración del Estado.

Ya en 1960, la economía sumergida soviética había adquirido un tamaño y un alcance considerables, y la corrupción había penetrado en los niveles más elevados del Partido. La mano derecha de Jruschov, el Primer Ministro y Secretario del Comité Central, Frol Kozlov, se vio obligado a dimitir después de que las autoridades descubrieran piedras preciosas y un fajo de billetes pertenecientes a él en la caja fuerte de un funcionario fallecido de Leningrado. Kozlov lo había recibido como parte de un pago para que detener los procedimientos judiciales contra los empresarios ilegales.

Así fue como Alexander Gurov, un oficial de policía en la URSS, describió el origen y el desarrollo de la corrupción en el Partido desde Jruschov hasta el periodo de Gorbachev, y su inseparable relación con el surgimiento y el desarrollo de la economía ilegal y el crimen organizado: “[El crimen organizado] estaba abocado a aparecer tan pronto como nuestro sistema se liberalizara, y ello ocurrió en el llamado deshielo en los años 60 cuando Nikita Jruschov estuvo en el poder. …Era imposible imaginarse poderosos grupos de crimen organizado bajo Stalin. …Lo que tuvimos después en nuestra sociedad fue la norma moral del saqueo. Y por supuesto, todo ello se hizo totalmente en interés de la burocracia instalada en el Partido. Por ejemplo, ya en 1974 teníamos una llamada ‘mafia comercial’ en Moscú con representantes en los organismos más importantes del Partido. Si por aquel entonces, yo o cualquier otro hubiéramos tratado de avisar al pueblo acerca del peligro de la economía en la sombra, los liberales se habrían reído de nosotros y el gobierno nos habría tachado de locos. Pero así fue como comenzó. Y el gobierno permitió que eso ocurriera, por motivos que deberían darnos que pensar. Comenzó con Jruschov y se desarrolló con Brezhnev. Pero fue en la era Gorbachev cuando el crimen organizado realmente se hizo poderoso en nuestro país.”

Mediante las ‘reformas económicas’, los jruchovistas crearon las condiciones para el crecimiento de la economía sumergida, que a su vez minó la economía de planificación centralizada socialista, generó descrédito hacia la eficacia del socialismo y la eficacia de la planificación, y junto con la corrupción generalizada, destruyó la fe de la clase obrera soviética en la integridad del mismísimo Partido Comunista. Al mismo tiempo, la economía sumergida sentó las bases materiales para el surgimiento de un estrato social cuyos intereses en última instancia no podían ser satisfechos dentro de los límites del socialismo. Así, fueron preparadas las condiciones para la restauración del capitalismo.

Mientras esta actividad de erosión, destinada a destruir el socialismo y restaurar el capitalismo, se iba produciendo a un ritmo cada vez acelerado, el liderazgo revisionista se dedicaba a engañar a las masas soviéticas con fanfarronerías, por no decir que mentiras, acerca de que la URSS se estaba encaminando a todo vapor en dirección hacia la fase superior del comunismo. Mientras se llenaba los bolsillos protegiendo a criminales y empresarios ilegales, Kozlov aseguraba a los delegados del XXII Congreso del PCUS, sin la menor vergüenza: “…en la sociedad soviética ya no existe una base social sobre la que pueda surgir una corriente oportunista en el partido” (John y Margrit Pitman, La coexistencia pacífica – su teoría y su práctica en la Unión Soviética, 1964, pág. 69).

En realidad, la presencia de la influencia burguesa (que en aquel momento estaba siendo plenamente alimentada) era la fuente interna del revisionismo (oportunismo), así como la rendición ante las presiones imperialistas (de la que el liderazgo jruschovista era cada vez más responsable) era su fuente externa. De manera muy característica, mientras negaban la existencia de clases y de la lucha entre ellas en la URSS, los jruschovistas se pusieron de lado de los estratos burgueses, hicieron sus propias ‘reformas’, atentando contra el proletariado, y al final consiguieron convertir la dictadura del proletariado en una dictadura de la burguesía – de corte mafioso.

No sólo los marxistas-leninistas, sino también perspicaces analistas burgueses captaron la esencia oportunista del programa y de las políticas de Jruschov y sus sucesores revisionistas. Escribiendo en 1975, Mosche Lewin hizo esta observación: “Es impresionante descubrir que muchas ideas del programa anti-stalinista de Bujarin de 1928-29 han sido adoptadas por los actuales reformadores”.

En los años 60, tres de los cuatro mayores institutos de economía estaban dominados por economistas favorables a la economía de mercado. La repudiación completa y total del socialismo, la abierta propagación de la economía de mercado, y la restauración del capitalismo en la URSS, sólo tienen sentido si se interpretan como una continuación y una implementación del programa revisionista (oportunista) de los Bujarin y Jruschov, cuya esencia no era otra cosa que la capitulación ante la burguesía.

La actividad económica ilegal, el robo, la corrupción, el hurto, con la creciente desigualdad que conllevan, acabaron minando la fe del pueblo soviético en la justeza de su sistema. Así, mientras creaba un estrato de potenciales capitalistas, la economía sumergida destruyó la fe del pueblo en el socialismo al convertir el poder del dinero en un polo de atracción opuesto al PCUS.

Harpal Brar, extracto del Prefacio a su libro Perestroika

Artículo de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE sobre las declaraciones de algunos medios de comunicación internacionales en relación con el ataque asesino contra la gran manifestación del PAME

2011-10-24T21:57:00.000+02:00

El ataque asesino desatado por grupos anarco-fascistas contra la gran manifestación organizada por los sindicatos de orientación de clase que se agrupan en el Frente Militante de todos los Trabajadores (PAME) contra las nuevas medidas antipopulares del gobierno, es la noticia que dio la vuelta al mundo. Sin embargo, los medios de comunicación burgueses hicieron muchos intentos de distorsionar los hechos.

De hecho, en este esfuerzo han utilizado como argumentos las fabricaciones y las mentiras extraídas de las fuerzas del oportunismo y sitios web trotskistas.

Como es sabido, los días 19 y 20 de octubre cientos de miles de trabajadores participaron en la gran manifestación de huelga, en la que los sindicatos de orientación de clase del PAME desempeñaron un papel principal junto con las demás fuerzas de la alianza social (MAS, PASEVE, PASY, OGE). El éxito del primer día de la huelga y la manifestación masiva en la plaza central de Atenas frente al parlamento, donde destacó el PAME, envió un mensaje fuerte al gobierno, a la UE, al capital: ¡Ningún sacrificio para la plutocracia! Los trabajadores no son los responsables de la crisis capitalista. La lucha por objetivos que están conectados con las necesidades contemporáneas, en ruptura con el sistema capitalista, la concentración de fuerzas por el poder popular y la economía popular.

Los incidentes fabricados, el “escondite” con los policías antidisturbios, los daños a comercios y edificios, organizados por pequeños grupos provocadores, no han podido eliminar el mensaje de la enorme manifestación popular del PAME. Algunos medios de comunicación internacionales, tratando de desorientar a los trabajadores en sus países, hablaron de ataque e intento de los manifestantes de ocupar el parlamento. Por supuesto, esto no tenía nada que ver con la realidad.

El segundo día de la huelga las fuerzas del capital intentaron suprimir el mensaje político de los trabajadores. El PAME había anunciado el cerco del parlamento el día de discusión de las medidas antipopulares y de votación nominal por artículo, a petición del KKE. Por esta razón fueron movilizados y desatados de modo planificado grupos organizados con órdenes específicas y grupos anarco-fascistas que intentaron dispersar la gran manifestación de obreros y del pueblo en la plaza Sintagma y en especial en el área donde se concentró el PAME con cócteles molotov, piedras y armas utilizadas por la policía como gases lacrimógenos y granadas de aturdimiento. El ataque a los bordes de la manifestación tenía como resultado 80 manifestantes del PAME heridos y la muerte del trabajador en la construcción-sindicalista del PAME, Dimitris Kotzaridis. Sin embargo, su objetivo, es decir, la dispersión de la manifestación del PAME, la intimidación y represión del torrente popular obrero de contraataque que salió a las calles en la huelga general de 48 horas, fracasó. Las fuerzas de protección de la manifestación repelieron exitosamente el ataque asesino.

Ciertos medios de comunicación burgueses internacionales trataron de presentar estos hechos como un conflicto entre dos corrientes ideológicas-políticas del movimiento popular. Tal aproximación no tiene nada que ver con la realidad ya que en Grecia es bien sabido que estos grupos cubiertos bajo el color negro, la capucha, el “anarquismo” son organizados y formados por fuerzas del sistema político burgués y en estos puede haber gamberros organizados de equipos de fútbol, matones a sueldo de clubes de noche, miembros de organizaciones neonazi y fuerzas de los servicios de seguridad. Del período reciente hemos tenido muchas evidencias (fotos, videos) que revelan las relaciones de estos grupos con los mecanismos del sistema. Se trata de grupos asesinos que sirven el sistema burgués y no tienen ninguna relación con el movimiento popular. El propio sistema desata estas fuerzas para organizar provocaciones (como fue la quema del banco el 5/5/2010 que provocó la muerte de tres trabajadores), para dar un pretexto a las fuerzas de seguridad con el fin de utilizar las armas que disponen para dispersar las multitudinarias movilizaciones populares.

Aún más peligroso y realmente sucio es la calumnia, que el PAME supuestamente protegió el parlamento de los manifestantes, una acusación reproducida por los medios de comunicación burgueses y oportunistas, tanto nacionales como internacionales. Esta acusación sucia pretende presentar el PAME como apoyo del sistema burgués y el KKE como “fuerza sistémica”, como una partido del sistema burgués. Emana de las mismas fuerzas que abogan por lo “espontáneo” presentándolo en oposición al movimiento obrero de clase organizado. Son los mismos que de modo desorientador identifican la revolución y el levantamiento popular con la quema de contenedores de basura y con la rotura de los escaparates, y no con la lucha política organizada del movimiento obrero que tiene sus raíces en las fábricas, los centros de trabajo, los barrios populares, y va a cuestionar el poder burgués y conducir al conflicto con las organizaciones imperialistas de la OTAN y de la UE, al establecimiento del poder popular. El KKE y el PAME no necesitan “credenciales de militancia” como los que dan los medios de comunicación burgueses a los provocadores encapuchados y a los grupos anarco-fascistas. Nuestra historia y actividad tienen el reconocimiento de cientos de miles de trabajadores que participan en las manifestaciones populares, los millones de trabajadores que aprecian la lucha consecuente, inquebrantable del partido, los objetivos firmes por el derrocamiento de la barbarie capitalista y la militancia de sus miembros y cuadros en los lugares donde trabajan y viven. Esta calumnia que supuestamente “el PAME protegió el parlamento burgués de los rebeldes”, no tiene nada que ver con la realidad y además trata de ocultar la verdad, es decir, el hecho que el PAME gracias a su fuerte vigilancia consiguió defender la manifestación y hacer fracasar los planes de su dispersión.

Como decimos en Grecia, “la mentira tiene patas cortas”…

El viernes por la mañana cientos de cuadros y miembros del KKE, numerosas fuerzas del movimiento de clase visitaron centros de trabajo informando a los trabajadores y preparando nuevas movilizaciones. Este trabajo político de masas que continuará diariamente es una respuesta decisiva a todo tipo de anarco-fascistas, a los informantes de la policía, al estado burgués, al gobierno y los partidos del capital, a las formaciones oportunistas.

Comunicado del KKE sobre la muerte de sindicalista del PAME

2011-10-21T17:49:00.004+02:00

Comunicado de la Oficina de Prensa sobre el asalto asesino organizado contra la manifestación del PAME en la plaza Sintagma y la muerte del sindicalista del PAME, Dimitris Kotzaridis

Esta vez los grupos organizados con órdenes específicas y grupos anarcofascistas desencadenaron un ataque de cócteles molotov, gases lacrimógenos, granadas de aturdimiento y piedras en su intento de dispersar la gran manifestación de obreros y del pueblo en la plaza Sintagma y en especial en el área donde se concentró el PAME. El resultado de este ataque fue la muerte del sindicalista del PAME, Kotzaridis Dimitris de 53 años, secretario de la sección del sindicato de trabajadores en la construcción, en el barrio de Vironas. Además, decenas de manifestantes del PAME resultaron heridos.

El odio de los encapuchados contra el movimiento obrero popular y el PAME expresa la furia de las fuerzas que sirven el sistema y el poder burgués. El gobierno tiene gran responsabilidad para esto. La operación de intimidación, de calumnia y represión del movimiento obrero-popular tiene sus raíces en las estructuras, los centros y los servicios estatales. Esto se ha demostrado por la historia y se demostró también por el último ataque asesino bárbaro. Los encapuchados, los anarco-autonomistas, fascistas o como sea que se llaman se encargaron de llevar a cabo lo que no lograron las fuerzas de represión, de chantaje y amenazas para intimidar al pueblo y hacerle bajar la cabeza. Objetivamente surge que los mismos centros llevaron a cabo el incendio asesino provocador de MARFIN el día de la votación del memorandum, el 5 de mayo de 2010.

Su objetivo de dispersar la manifestación de PAME fracasó. Del mismo modo deben fracasar los planes del gobierno, de los mecanismos del sistema, de los partidos de la plutocracia que tratan de intimidar y reprimir el torrente de contraataque de obreros y del pueblo que salieron en las calles en la huelga de 48 horas.

El KKE expresa su pesar y condolencias a la familia de Dimitris Kotzaridis que cayó luchando por la causa justa de la clase obrera y del pueblo. Expresa su solidaridad con los manifestantes heridos, con todos los que defendieron la manifestación obrera popular de los grupos provocadores. Llama al pueblo a ponerse de pie de manera decisiva, a luchar junto al KKE, a unirse a los sindicatos, al PAME y las demás organizaciones radicales que luchan contra la política antipopular, contra el poder de los monopolios. Este es la fuerza de la oposición a los partidos de la plutocracia, la Unión Europea y el FMI. Esta es la fuerza del pueblo para rechazar las medidas bárbaras, la violencia y la intimidación de todo tipo de mecanismo de represión. El pueblo puede derrocar la política y el poder antipopular.

Atenas 20/10/2011
La Oficina de Prensa del CC del KKE

Documento de unidad PCPE-UP

2011-10-19T23:42:00.000+02:00

Por la unidad comunista sobre la base del marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario.

-Extracto del documento de unidad entre el PCPE y Unión Proletaria-

Ante las agresiones del capitalismo en crisis, nuestra clase obrera debe pasar a la ofensiva incrementando su combatividad, como sucede en países como Grecia, lo que solo es posible fortaleciendo el partido revolucionario de la clase obrera, uniendo a los y las comunistas sobre la base al marxismo-leninismo y al internacionalismo proletario y garantizando la independencia organizativa, política e ideológica del movimiento obrero para orientar su lucha hacia la superación revolucionaria del capitalismo y la construcción del socialismo en España.

Defender a los países socialistas y los logros del movimiento comunista internacional.

El movimiento comunista continúa desarrollando la valoración sobre la construcción del socialismo en el siglo XX. Los debates en torno a las causas de la derrota sufrida en la URSS y en el resto de países socialistas del este europeo no son una cuestión del pasado. Es preciso tomar posición sobre esta problemática para romper con la hegemonía burguesa y el oportunismo en las filas de la clase obrera y elevar a nuevos niveles la lucha revolucionaria. Nuestra era continúa siendo la de la transición del capitalismo al socialismo mediante la revolución proletaria, que fue inaugurada por la Gran Revolución Socialista de Octubre de 1917. Los derrocamientos contrarrevolucionarios de 1989-91 en la URSS y en los países socialistas del este europeo son sólo un retroceso temporal y no niegan el carácter de nuestra época. Reviste una gran importancia analizar, desde las categorías del socialismo científico, los errores y las desviaciones que socavaron el poder proletario. El socialismo sufrió una derrota, pero no se derrumbó, como afirman quienes esconden un interés ideológico por exculpar al imperialismo y por desacreditar ante la clase obrera mundial lo que la práctica confirmó como un hecho: la superioridad del socialismo sobre el modo de producción capitalista.

En el proceso de restauración capitalista en los países socialistas, jugó un rol determinante la erosión oportunista de algunos partidos en el poder, especialmente en la URSS. Hace 50 años, el XX Congreso del PCUS aprobó algunos cambios que debilitaron el poder obrero y crearon condiciones favorables a la restauración capitalista, jugando un papel especialmente negativo las posiciones que sostuvieron la vía parlamentaria y pacífica al socialismo y las que negaron la tesis marxista-leninista de que el periodo de transición entre el capitalismo y el comunismo no puede ser otro que la dictadura revolucionaria del proletariado. Esas posiciones se fueron agravando hasta llegar a la Perestroika en los años 80, que aceleró la completa destrucción del socialismo.

El Partido Comunista de los Pueblos de España y Unión Proletaria defienden con firmeza los logros y avances de la construcción socialista hasta nuestros días, restableciendo la memoria revolucionaria de la clase obrera desde el hilo rojo del marxismo-leninismo, premisa necesaria para elevar la conciencia de clase en la actualidad e intensificar la lucha obrera en la perspectiva de la Revolución Socialista. Consideramos necesario confrontar con las diferentes corrientes oportunistas que manipulan y distorsionan la edificación socialista del siglo XX, atacando los 70 años de historia de la URSS y específicamente el periodo en el que se sentaron las bases del socialismo.

Por la revolución socialista en España.

Declaramos abiertamente que nuestro objetivo y nuestro deber es el derrocamiento del capitalismo español, a través de la Revolución Socialista; la organización de la dictadura del proletariado en nuestro país como forma superior de democracia popular, estableciendo una República Socialista cuyos medios de producción sean socializados y cuya organización de la economía se base en la planificación central.

Nuestras organizaciones proclaman la necesidad de desarrollar una permanente lucha teórica e ideológica contra el oportunismo y el revisionismo. Sólo esa lucha, vinculada a una práctica política consecuente, permitirá ganar entre la clase obrera y los sectores populares una posición hegemónica para la línea revolucionaria. Esta lucha requiere un constante desarrollo de la lucha de las masas por la defensa de sus intereses cotidianos, siendo primordial unir esta lucha a una sistemática propaganda anticapitalista y a favor del socialismo.

Hace ya más de 30 años que finalizó la etapa de la dictadura del capital en la que los dirigentes burgueses de nuestro país se sublevaron contra la Segunda República y recurrieron al fascismo y a lo más reaccionario de la Iglesia Católica para mantener su dominación. Durante esta etapa, se completó el desarrollo capitalista de la sociedad. Desde aquel momento, España se ha convertido en un país imperialista, por lo que la revolución pendiente sólo puede tener un carácter socialista proletario. Sin embargo, cuando maduró la crisis política del franquismo, las organizaciones comunistas hicieron frente a la misma, no luchando por el socialismo, sino sobre la base del viejo programa de la revolución democrático-burguesa, por una “ruptura democrática”, lo que facilitó que la oligarquía impusiera sus intereses.

La burguesía supo incorporar a cierta ‘izquierda’ al barco de lo que llamaron “transición democrática”, particularmente al PCE-PSUC, que había adoptado años atrás una “política de reconciliación nacional”, por la que acabaría traicionando no solamente el socialismo, sino incluso la república. A pesar de que el grueso de la militancia del PCE dijera claramente “no” al eurocomunismo, Carrillo lo sistematizó a fondo, convenciendo a muchos luchadores de que la monarquía constitucional y la Unión Europea eran la garantía de la democracia en el Estado Español. Por añadidura, los Pactos de la Moncloa fueron la gran mordaza que frenó las importantísimas luchas obreras de los años 70 e inicios de los 80, y permitió empezar el gravoso camino de los pactos sociales. La clase obrera y los principales movimientos populares fueron manipulados por el reformismo, que fue ayudado por el simulacro de golpe de estado de 1981. Esto contribuyó decisivamente a que se perdiera el Referéndum sobre la entrada en la OTAN o los referentes a la Unión Europea. La tibia oposición de Izquierda Unida, que se ha entregado al proyecto reformista europeo a través del Partido de la Izquierda Europea (PIE), ha ayudado al régimen burgués a aparentar una legitimidad democrática y una libertad de militancia política que contradicen su verdadera naturaleza y su historia golpista. La pérdida del internacionalismo proletario, a la que contribuyó decisivamente la Perestroika, se plasmó en la grave decisión de CCOO de abandonar su pertenencia a la FSM (Federación Sindical Mundial) en los años 80, aunque hoy están regresando a su seno algunos de los sectores más combativos del sindicalismo de clase español.

Ante la crisis del capitalismo, luchar con la clase obrera por el comunismo.

La actual crisis del capitalismo, la mayor de su historia, está arrasando derechos históricos de la clase obrera, por medio de las políticas de la Unión Europea, de la OTAN, de EE.UU., del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de los gobiernos nacionales. Está sirviendo para desvelar en carne viva la naturaleza verdadera del sistema capitalista. Sus dramáticas consecuencias abren una perspectiva que permite a los y las comunistas salir de la actual situación de arrinconamiento, permitiéndonos recuperar terreno e influencia en el seno de la clase obrera.

El capitalismo agonizante no tiene otra vía para sobrevivir que el aumento de la explotación de la clase obrera y la multiplicación del saqueo, el intercambio más desigual y, directamente, el robo. El capital se abalanza hoy sobre la fuerza de trabajo, haciendo retroceder todos sus derechos y reduciendo su precio, para mantener la tasa de ganancia.

En un escenario de profunda crisis económica y con la emergencia de nuevos competidores (China, Brasil, India, etc.), se agudizan las contradicciones y las disputas por los mercados y las materias primas. La guerra, que es parte consustancial del capitalismo senil hasta su desaparición histórica, es empleada para acabar con las fuerzas productivas “sobrantes” y para seguir acumulando capital a través del complejo militar-industrial. El capital seguirá aprovechando cualquier pretexto para atacar los procesos revolucionarios socialistas y antiimperialistas. La todavía insuficiente respuesta internacional de las fuerzas revolucionarias y antiimperialistas, así como la colaboración de cierta “izquierda”, no hace más que facilitar la puesta en práctica de esta nueva fase de la violencia del capital.

La oligarquía de nuestro país también trata de hacerse un hueco en el expolio internacional, motivo por el cual España se ha sumado desde hace años a las políticas de guerra del imperialismo, integrándose sin reservas en las estructuras militares imperialistas. Por su parte, la UE acelera su configuración como polo imperialista subordinado al eje París-Berlín, mediante el cual Francia y Alemania se unen para el expolio de potencias más débiles, a la vez que se enfrentan por el dominio de la UE. Las dificultades económicas de distintos países (Grecia, Portugal, Irlanda, etc.) son aprovechadas por este eje para dominarlos, forzando políticas privatizadoras y de recortes de derechos de la clase obrera. Además, en la propia UE y en el resto de países imperialistas, el sistema de libertades formales que acompañaba la democracia burguesa se convierte hoy en un serio obstáculo para el proceso de acumulación capitalista, razón por la cual se afirma la tendencia a la reacción y al control ideológico de masas en esos Estados.

Ante estas agresiones y amenazas imperialistas, los comunistas consideramos fundamental la conformación de un Frente Mundial Antiimperialista, orientado hacia el socialismo, que pase en un primer momento por la articulación de iniciativas regionales: en nuestro caso, la realidad viene determinada por la pertenencia de España a la Unión Europea. En esta tarea tendrán importancia primordial el fortalecimiento de organismos como el Consejo Mundial por la Paz, la Federación Democrática Internacional de Mujeres, la Federación Mundial de la Juventud Democrática, así como de la Federación Sindical Mundial (FSM) como referente del sindicalismo de clase internacional. Para el éxito de este trabajo, el papel de los partidos comunistas es fundamental. Por ello, es tarea de primera importancia seguir avanzando en la coordinación internacional a todos los niveles entre partidos comunistas, impulsando su recuperación marxista-leninista a través de la Revista Comunista Internacional, así como seguir contribuyendo al desarrollo de los Encuentros de Partidos Comunistas y Obreros y del Seminario Comunista Internacional de Bruselas.

Las dificultades por las que pasa el capitalismo español colocan a la oligarquía ante la necesidad de lanzar un duro ataque contra la clase obrera y los sectores populares. Su objetivo principal es el abaratamiento de la fuerza de trabajo y el desarme ideológico de la clase obrera para conseguir encorsetar su capacidad de lucha. Las privatizaciones permiten además suministrar a la oligarquía nuevos capitales para amortiguar sus dificultades.

La debilidad del movimiento sindical de clase y la colaboración sumisa de los dirigentes de los sindicatos mayoritarios colocan a la clase obrera en una difícil situación para enfrentar estos ataques. El reformismo juega un papel determinante para mantener los necesarios consensos sociales que faciliten estas brutales contrarreformas. Por ello, la lucha contra el oportunismo y el reformismo es fundamental a fin de ganar a las masas obreras y populares para la revolución socialista. El desarrollo del Partido Comunista en el seno del movimiento obrero es la garantía principal para la recuperación del sindicalismo de clase. El Partido Comunista trabajará en todas las organizaciones sindicales en las que haya masas obreras e impulsará un espacio unitario para el reagrupamiento y desarrollo del sindicalismo de clase: los Comités de Unidad Obrera. Su capacidad de interlocución directa con la clase obrera es el elemento que determinará en el próximo futuro el aumento de la capacidad para confrontar con la dominación de la oligarquía y para conformar el bloque obrero y popular que abrirá el camino hacia la revolución socialista y el comunismo, mediante un proceso de incorporación masiva de la clase obrera a la lucha política en la que reviste una importancia esencial la mujer trabajadora, confrontando abiertamente contra toda forma de opresión patriarcal.

Acelerar el fortalecimiento del Partido Comunista.

Los y las comunistas del PCPE y de UP concebimos el desarrollo y fortalecimiento del Partido Comunista como un proceso que, sustentado en los principios marxistas-leninistas, se desarrolla a través del centralismo democrático como herramienta que garantiza la fortaleza organizativa, política e ideológica del Partido. El Partido Comunista se constituye en el Partido de vanguardia de la clase obrera por su ideología marxista-leninista, por su modelo organizativo, por su programa revolucionario y por su capacidad práctica de dirección del movimiento obrero. Un Partido que tiene una propuesta científicamente fundamentada para la emancipación de la clase obrera y que, por ello, dirige y empuja a las masas a la acción política y revolucionaria. Un Partido en el que, mediante la actividad política interna y externa y la formación política e ideológica, se posibilite la promoción de cuadros comunistas. Un Partido en el que se organice el combate político práctico a partir de la crítica y la autocrítica, de la discusión colectiva de la realidad social y en el que no cabe ni el individualismo, ni la ausencia de rendición de cuentas. Un Partido que tiene una sola política para la revolución en España y que, teniendo en cuenta todas las expresiones concretas de la lucha de clases en un estado plurinacional como el español, y partiendo de una política de principios en la defensa del derecho de autodeterminación, se articula como una organización centralizada en la que su política la marcan los congresos, las conferencias y los acuerdos del CC que vinculan a todo el Partido y se aplican por igual en todo el estado.

El PCPE y UP apuestan decididamente por la unificación orgánica como un paso más en el camino de la unidad comunista en España. Con este importante paso de unificación comunista no cerramos la tarea inconclusa de unir a todos y a todas los/as marxistas-leninistas del Estado Español en un único Partido Comunista. El camino de la unidad sigue abierto tras la unidad PCPE–UP y nuestro objetivo es hacer de este proceso un espejo en el que se puedan mirar la totalidad de los/as marxistas-leninistas.

En la construcción de la unidad comunista y en el fortalecimiento y desarrollo del Partido Comunista, tanto valor tiene el aporte del camarada o el grupo de camaradas que se incorpora ahora desde las filas orgánicas del reformismo, como el de los que hemos defendido el marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario desde distintas expresiones organizativas. La solidez de la unidad que fragüemos PCPE y UP contribuirá, sin duda, a que, más pronto que tarde, se produzca la definitiva unificación de todos los marxistas-leninistas en España, cuyo referente juvenil marxista - leninista son los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC). Nos imponemos la obligación de encontrar las vías de acuerdo que se conviertan en la referencia a seguir por todos los y las comunistas que aun no participan de este proceso que ahora iniciamos.

Madrid, 10 de septiembre de 2011.

Declaración Internacional de Solidaridad con la Yamahiriya Libia

2011-10-12T22:30:00.001+02:00

El 17 de febrero de 2011 se inició en Libia un movimiento opositor al régimen del Congreso General del Pueblo, el cual se inscribió dentro de las revueltas y protestas contra la corrupción, la miseria y la represión, en todo el Mundo Árabe. Las masas de estos países, aquejadas por la creciente brecha social que los separa del escalón más rico, habían derrocado previamente a los dictadores Zine El-Abidine Ben Alí (Túnez) y Hosni Mubarak (Egipto). Los opositores libios al régimen socialista ensayaron una "insurrección cívica" mediante "convocatorias de la ira". No hallaron apoyo en la mayoría de la población civil, pues el país se ha visto beneficiado por una gran expansión económica en los últimos diez años, que además se tradujo en un aumento del nivel de vida, que volvió a colocarse en el primer lugar de África, según el Índice de Desarrollo Humano que elabora la ONU. No existían motivos económicos para las protestas. Si, en cambio, existían motivos de clase. Las "masas indignadas" no constituyen más que unos puñados de antiguos realistas, conservadores y fundamentalistas islámicos. Todos ellos, en tanto, cuentan desde hace décadas con el financiamiento y el apoyo de Estados Unidos y Europa Occidental.

Desde la Revolución de Al-Fateh en 1969 liderada por el jóven Cnel. Muammar Khadaffi, Libia ha ingresado en la puerta grande de la historia, con sus logros económicos y sociales. Los yacimientos y la industria petrolera fueron nacionalizados en buena proporción: la restante, redujo el porcentaje de ganancias netas para las empresas extranjeras de 80 a 20 por ciento. Asimismo, el 25% de las ganancias de las empresas, se abonan directamente para los trabajadores. Por ende, al menos el 85% de esta masa de recursos vuelve a las manos de los libios. Esto ha posibilitado un florecimiento económico y social. La vivienda es un derecho humano, no existe déficit en esta materia. La mortalidad infantil está entre las más bajas del continente. El PBI per cápita era, antes de la guerra, el segundo mayor del continente. Fué creado un sistema de previsión social, con asistencia médica gratuita y estímulos a familias numerosas. Antes de la Revolución republicana, socialista y nasserista de 1969, Libia era un reino de opresión y miseria, fiel colaborador de los intereses económicos de las potencias centrales. No es casualidad que Estados Unidos jurara venganza a la Revolución del 1º de Septiembre de 1969, cuando ésta desmanteló la base militar norteamericana en el país.

Desde entonces, los avances económicos quedaron demostrados en la histórica inversión agrícola que realizó el gobierno, con objeto de diversificar la producción y alcanzar la autosuficiencia alimentaria. Con el aprovechamiento del agua de los yacimientos fósiles con que cuenta el país, se construyó el Gran Río Artificial, el cual ha beneficiado a los agricultores a través del regadío, mientras el Estado aumentó la inversión con la promulgación de una reforma agraria y una serie de beneficios, como vivienda propia, a todos los campesinos. Es decir, una política activa de incentivos para la producción agrícola. La independencia económica que ha conquistado Libia, ha sido desde siempre motivo de hostigamiento permanente por parte del Departamento de Estado de EE.UU., el Foreign Office británico, y la cancillería agregada de la Unión Europea más tarde. En 1981 Estados Unidos derribó dos aviones libios en el Golfo de Sidra, y en 1986, sin previa declaración de guerra, hizo lo mismo contra las ciudades de Tripoli y Benghazi. El objetivo era matar a Khadaffi mediante una acción criminal y mafiosa. Esto desmiente las versiones de que Khadaffi "nunca" enfrentó directamente al imperialismo. El régimen socialista libio ha practicado una activísima política de solidaridad con los movimientos de liberación nacional en el Tercer Mundo y con las luchas antiimperialistas y antiracistas en el continente africano. La lista, incluye a las siguientes participaciones internacionalistas libias:

1982: Armas para la República Argentina durante la guerra de Recuperación de las Islas Malvinas. El país sudamericano había recuperado el archipiélago austral que los ingleses ocupaban desde mediados del Siglo XIX
1979-1990:Apoyo a la Revolución Sandinista en Nicaragua.
1991: Apoyo al levantamiento revolucionario antirreformista en la Unión Soviética, y al Consejo de Gobierno de Guennadi Yenayev.
1980-1990: Ayuda militar a las guerrillas tuareg del Centro de África.
1970-...:Apoyó a los guerrilleros del Frente Polisario en el Sáhara Occidental, y reconocimiento de la República Árabe Saharuí Democrática como estado independiente.
Década de 1980: Participó directamente en la guerra civil de Chad, en defensa del Gobierno Transitorio de Unión Nacional (GUNT) dirigido por Goukouni Oueddei y el FROLINAT (Frente de Liberación Nacional).
-Colaboración ayuda en la lucha contra el apartheid continuador del colonialismo europeo en Sudáfrica (CNA, Mandela) y Zimbabwe (Zanu-PF, Mugabe), a la causa del pueblo palestino.
Amistad y colaboración con la Revolución Bolivariana de Venezuela, con el Movimiento Al Socialismo en Bolivia, con la Alternativa Bolivariana para las Américas.
Promoción de la unidad continental, del abandono del patrón-dolar para la moneda, promoción activa de la unidad de los países del Maghreb Árabe.
Condena explícita a la invasión norteamericana a Irak (2003), y a la actitud benevolente de Arabia Saudí para con el imperialismo. Esto le valió enemistarse definitivamente de las monarquías oscurantistas de la Península Arábiga.
Propuesta para la creación de un Pacto Defensivo entre las naciones del Atlántico Sur, es decir, un mundo pensado desde el Sur (2010).

En 1977 fué abolida la Jefatura de Estado, y el poder pasó a recaer en el Congreso General del Pueblo. La nueva superestructura política tiene por objetivo el tránsito del país hacia una democracia directa. Por esta razón, no existen en Libia los partidos políticos. Fué proclamada ese año la Yamahiriya (Estado de masas) Libia Popular y Socialista. Se estableció un nuevo sistema de representación surgido desde la iniciativa y las preocupaciones de las masas: los Comités Populares de base (2.700 miembros, 46 unidades), que representan a las tribus y a todos los colectivos sociales libios, eligen a un Congreso General del Pueblo, de más de 400 miembros, que tiene la última palabra en las decisiones que atañen a la vida de los libios. El Cnel. Muammar Khadaffi no desempeña ningún cargo ejecutivo desde entonces. Es el Líder la Revolución, y ha sido confiada en él, en varias ocasiones, la representación libia ante el extranjero.

La política internacionalista y socialista de Khadaffi ha encontrado la consiguiente furia del interés privado de la burguesía internacional. Estados Unidos impuso sobre este país un bloqueo económico en los años 80, que se profundizó en los 90, más aún por el apoyo de Khadaffi a los militares y cuadros soviéticos que no pudieron derrocar al capitalista Gorbachov de la URSS. En los años siguientes, la Yamahiriya practicó una política de mayor "flexibilidad" en su orientación externa. Esto incluyó una apertura a la inversión del capital extranjero, y una dudosa "resolución" del conflicto derivado del nunca esclarecido debidamente, atentado de Lockerbie-Escocia. Pero fué suficiente para que Estados Unidos y sus secuaces levantaran las sanciones económicas. Libia jamás ha clausurado el bienestar para su población. A tal punto, que Khadaffi se atrevió en 2009 a enviar una iniciativa al Congreso General del Pueblo, para la nacionalización de la industria del petróleo y sus yacimientos. También, proponía el reparto de todas las ganancias petroleras para toda la población. El nuevo plan económico garantizaba un ingreso mínimo anual de 23.000 dólares por familia. El mismo, fué rechazado por el C.G.P.. Khadaffi entonces redobló los esfuerzos para luchar contra la burocracia anquilosada en el Estado: envió una nueva propuesta para disolver el gobierno, que tampoco halló suficientes apoyos. Quedó aplazada, en tanto la cuestión del petróleo y el nuevo paradigma económico.

En 2011 Khadaffi propuso que Libia diversificara su producción petrolera, y que ésta se dirigiera hacia India, Rusia, Brasil, y otras potencias emergentes. Lo mismo, con el oro del país. Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, y otras 13 potencias imperialistas comenzaron a pergeñar una intervención militar para repartirse el petróleo libio, que corría el riesgo de pasar a manos de sus propios trabajadores. En este sentido se guiaron todas las acciones destinadas a apoyar, primero, el cuadro de "insurreción cívica" desde el 17 de febrero, más tarde las bandas armadas de delincuentes, ladrones, violadores que aterrorizaron a las ciudades de la costa libia. La policía libia en ningún momento disparó sus armas. En casi todas las ocasiones, recibió órdenes de retirarse para no ocasionar mayores violencias. La Yamahiriya ofreció un diálogo nacional desde el primer momento, incluyendo una reforma a la Constitución. Como contrapartida, exigió el cese de las acciones violentas. Al tiempo, las bandas se convirtieron en un "Ejército de Liberación Nacional", y éste, en "Consejo Nacional de Transición" que se instaló en Benghazi.

El carácter contrarrevolucionario y oscurantista de los "rebeldes" libios quedó en claro desde un primer momento, cuando estos alzaron la bandera verde-negra-roja del antiguo Reino de Libia. Un movimiento restauracionista que encontró rápidamente el apoyo de las potencias centrales del capitalismo internacional. El 17 de marzo, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas emitió la Resolución 1973, por la cual se autorizaba la intervención militar de las susodichas potencias para imponer un "Area de Exclusión Aérea". En realidad, se trataba de destruir a la Fuerza Aérea de Libia, acusada de haber perpetrado bombardeos contra los opositores, que fueron desmentidos por la Fuerza Aérea de Rusia, y por la simple inexistencia de pruebas fílmicas o fotográficas. Aún así, mediante de la mentira del "genocidio en curso", se decidió llevar a cabo una campaña militar de bombardeos contra las instalaciones militares, pero sobre todo contra la población civil de Libia. 42 años de trabajo de los libios han sido destruidos por las bombas de la OTAN (a quien se le confió poco después la operación). Se han lanzado bombas de fósforo blanco y uranio empobrecido sobre la población. Aún con las bombas de 16 potencias imperialistas, es el apoyo del pueblo libio el que ha permitido a Khadaffi y a la Revolución Verde y Socialista, resistir hasta estos días. La verdadera resistencia comienza ahora, cuando la Revolución, a pesar de su repliegue táctico de Tripoli, lanza continuos ataques sobre los contrarrevolucionarios.

Desde el Comité de Solidaridad con la Yamahiriya Libia, desconocemos el reciente "reconocimiento" del CNT como autoridad legítima de Libia en la 65ª Asamblea General de la ONU. Lamentamos la posición claudicante que han adoptado muchos países de línea progresista. Así como admiramos la valentía de otros, como los del ALBA, o las naciones africanas que han votado en contra del CNT. Dos de ellas, Zimbabwe y Sudáfrica, recuerdan muy bien el apoyo que les fué brindado a sus pueblos en los momentos más oscuros del Apartheid. La izquierda internacional no ha apoyado, como hubiésemos esperado, a la Revolución que hoy lucha contra los aviones de la OTAN y los mercenarios y terroristas del CNT. Se ha pronunciado las más de las veces con tibieza, y en otras, apoyando directamente a los contrarrevolucionarios. Libia no es Egipto ni es Túnez. Para nosotros, en este Comité, queda claro que existe una discontinuidad entre la Revolución de Febrero en Túnez, y los sucesos posteriores en Libia. Creemos que se está ensayando una "Revolución de Colores" para instalar una democracia representativa prooccidental, que acelere el despojo de las riquezas del suelo libio para las potencias imperialistas. No vamos a apoyar a una horda de facinerosos como los del CNT, asesinos y violadores, fundamentalistas religiosos y tecnócratas ultraliberales, que nos recuerdan a muchos, nuestras peores horas. La actual guerra de agresión contra Libia, realizada por dieciséis potencias centrales, ha asesinado a casi 20 mil libios, y sienta un peligroso precedente sobre el creciente poderío de la manipulación de la información a manos de los medios de comunicación monopólicos. Las agencias de noticias se encuentran concentradas en cada vez menos propietarios, debido a la complejización de su trabajo, impregnado de los prejuicios, y las subjetividades de la clase dominante a nivel mundial, que es la burguesía internacional. ¿Le preocupará, acaso, a esta clase dominante, la suerte de las familias libias, siempre y cuando pueda sacar tajada del botín de guerra?. Se trata, evidentemente, de una cuestión de intereses de clase, los cuales han sido tergiversados o nulamente detectados por la mayor parte de la izquierda tradicional, que ha adoptado un posicionamiento que en nada se diferencia de su enemigo histórico que es la socialdemocracia internacional.

Este Comité de Solidaridad con la Yamahiriya Libia es un comité transversal, para todos aquellos que estén en contra la intervención de las potencias imperialistas en Libia, que rechacen al terrorismo internacional, y que apoyen la lucha de un pueblo por su soberanía, y su derecho a construir su propio modelo, en paz. Nosotros llamamos a todos los comunistas, socialistas, nacionalistas, demócratas, humanistas, verdaderamente dignos, que defienden la soberanía de los pueblos, los derechos humanos y que se pronuncian y militan en contra de la locura de la guerra de recursos, que es siempre una derrota para la Humanidad. A todos ellos nos dirigimos desde este Comité. Llamamos a coordinar todos los esfuerzos en esta guerra mediática, en esta guerra de propaganda del sistema capitalista internacional, que quiere hundirnos a los luchadores, como Khadaffi. Quiere hundir, asesinar, a todos los que se han atrevido a tocar intereses, a combatir al capital, para que reinase en el Pueblo, el amor y la igualdad.

Una vida sin dignidad y sin gloria, no tiene sentido Coronel Muammar Khadaffi (25/2/11)

[Comité de Solidaridad con la Yamahiriya Libia: http://www.libia-solidaridad.blogspot.com/]

Declaración de Partidos Comunistas y Obreros: ¡El anticomunismo no pasará!

2011-10-11T22:43:00.004+02:00

Resolución cojunta de Partidos Comunistas y Obreros ante los nuevos episodios de la campaña anticomunista en países del antiguo territorio de la URSS.

En el área post-soviética, la histeria anticomunista está de nuevo plenamente en marcha. En la víspera del aniversario de la liquidación del poder soviético en Moscú, en 1993, un tribunal de Kazajstán ha suspendido la actividad del Partido Comunista.

El régimen gobernante ha hallado un pretexto ridículo para prohibir el Partido Comunista de Kazajstán. Se trata de la participación del Primer Secretario del CC del PCK, Gaziz Aldamjarov, en un encuentro de una unión de ciudadanos no gubernamental no inscrita en el registro.

Anteriormente, numerosos activistas del partido habían sido objeto de persecución policial. Una de las dirigentes de las organizaciones regionales del partido, Nurijash Abdrimova , fue condenada a una fuerte multa sólo por haberse atrevido a dirigirse a los trabajadores de la compañía “KasMunaiGas”, que se declararon en huelga.

La suspensión de la actividad del Partido es otro acto más de ominosa tiranía por parte de las autoridades de Kazajstán. El régimen semimonárquico de Nazarbaev no puede tolerar a la única fuerza de oposición en el país, que forma la conciencia de clase, valerosamente lucha contra los despidos masivos y la depauperación de los trabajadores y combate consecuentemente por la amistad entre las naciones.

Anteriormente, el Parlamento de Georgia, bajo órdenes de Saakashvili, aprobó una ley de persecución, prohibiendo a los miembros del antiguo PCUS y de la Liga de la Juventud Comunista, así como a empleados de las instituciones soviéticas, ocupar cargos del Estado y enseñar en las universidades.

Expresamos nuestra solidaridad al Partido Comunista de Kazajstán y al Partido Comunista Unificado de Georgia. Condenamos enérgicamente el anticomunismo bárbaro y cavernícola de los poderes en Kazajstán y Georgia.

Firman este comunicado, hasta este momento:

Partido Comunista de la Federación Rusa
Unión de partidos comunistas-PCUS
Partido Comunista de Ucrania
Partido Comunista de Bielorrusia
Partido de los Comunistas de la República de Moldova
Partido Comunista de Armenia
Partido Comunista de Azerbaizhán
Partido de los Comunistas de Kirguistán
Partido Comunista de Osetia del Sur
Partido Comunista de Abjasia
Partido Comunista del TransDniéster

PADS, Argelia

Partido Comunista de Bangladesh

Partido del Trabajo de Bélgica

Partido Comunista Británico

Nuevo Partido Comunista Británico

Partido Comunista Francés

Partido Comunista de Grecia

Partido Comunista de Israel

Partido Comunista Libanés

Partido Comunista de Luxemburgo

Partido Comunista de Mexico

Partido Comunista de Noruega

Partido Comunista de Pakistán

Partido Comunista Palestino

Partido Comunista Filipino (PKP-1930)

Nuevo Partido Comunista de Yugoslavia

Partido Comunista Sudafricano

Partido Comunista de los Pueblos de España

Partido Comunista de Suecia

Partido Comunista de Turquía

El documento sigue abierto a nuevas adhesiones.

Carteles Sovieticos - Viktor Koretsky

2011-10-10T10:40:00.000+02:00

El Pueblo romperá los monopolios

¡África lucha, África ganara!

La política americana (interior/exterior)

¡Hermandad e igualdad entre todas las naciones!

¡Una paz sólida para el mundo!

El Partido Comunista de Grecia rehabilita al Camarada Nikos Zachariadis

2011-10-08T01:32:00.000+02:00

Evento para la rehabilitación de Nikos Zachariadis

El domingo 2 de octubre en Atenas se celebró un evento donde se presentó la Decisión de la Conferencia Nacional del KKE (16 de julio de 2011), que rehabilitó en el Partido a Nikos Zachariadis, Secretario General del CC del KKE (1931-1956). En el evento habló la Secretaria General del CC del KKE, Aleka Papariga, y luego fueron leídos algunos textos de Nikos Zachariadis, se recitaron poemas y hubo un programa musical con un coro. La delegación del CC del KKE, encabezada por A. Papariga y el hijo de Nikos Zachariadis, depositaron una ofrenda floral en la tumba del líder popular.

Aleka Papariga, al hablar en el primer cementerio de Atenas en el evento del CC del KKE para la rehabilitación de Nikos Zachariadis destacó que: “En base a la decisión de la Conferencia Nacional del KKE para el ensayo sobre la historia del Partido, se realiza la rehabilitación de Nikos Zachariadis en el Partido como líder popular dedicado, intransigente, militante, que estuvo en la vanguardia de la lucha de la clase obrera, del internacionalismo proletario, de la lucha por la liberación social”. Subrayó que está plenamente rehabilitado como Secretario General del KKE.

Nikos Zachariadis fue Secretario del CC del KKE desde 1931 hasta 1935 y Secretario General del KKE desde 1956. La Conferencia Nacional del KKE, que se celebró en el verano de 2011 canceló las decisiones de las VI y VII Sesiones Plenarias de 1956 y 1957, así como los informes de 1964 y 1967.

La SG del CC del KKE dijo que: “El KKE con su traslado y entierro en Grecia hizo un primer intento público para rehabilitar a Nikos Zachariadis e incluso en un período en que ya se había bajado de Kremlin la Bandera Roja de la Revolución de Octubre y mientras la ola contrarrevolucionaria estaba barriendo, por supuesto temporalmente, el sistema socialista al que había dedicado toda su vida, consciente y firmemente”.

Aleka Papariga señaló que: “En el Ensayo sobre la Historia del Partido que se refiere al período 1949-1968 es fruto de muchos años de trabajo y fue basado en un estudio sistemático del material del archivo. El estudio de la historia del KKE, añadió, su estudio crítico y autocrítico, así como nuestro empeño en poner de relieve, con hechos y pruebas concretos, el papel históricamente insustituible del Partido Comunista en la defensa de los derechos del pueblo, es una cuestión que va más allá de los límites estrechos del partido en cuanto a su significado”.

La SG del CC del KKE señaló además que: “En del Ensayo se muestra claramente el desarrollo del sistema capitalista; se confirma que en hoy en día se hunde en la decadencia, que no tiene ni los mismos medios o recetas, ni la misma capacidad que tenía 30 o 40 antes para administrar la pobreza y la explotación. No podía controlar una crisis tan profunda ni en la década de 1930. La vigencia y la necesidad de la lucha por el socialismo es imprescindible ya que no existe otro sistema político y socioeconómico intermedio después del capitalismo y antes del socialismo”.

El KKE como cada partido comunista revolucionario no es un partido dirigido solamente por un líder ni debe considerarse así. Su Secretario General no está por encima de la crítica, ni ha habido algún secretario general sin responsabilidades personales en errores, debilidades o descuidos. Sin embargo, las debilidades o los errores se deben examinar en el marco de la estrategia del Partido así como del movimiento revolucionario internacional. La historia del partido demuestra que las contradicciones, las demoras y los errores en el largo curso heroico desinteresado del KKE no se pueden atribuir exclusivamente al secretario general, en este caso a Nikos Zachariadis, sino a las contradicciones en la estrategia del movimiento comunista internacional. En cualquier caso, Zachariadis fue acusado por el comité de los seis Partidos Comunistas –de la Unión Soviética, de Bulgaria, de Rumania, de Checoslovaquia, de Hungría y de Polonia– y su conversación y sus respuestas son una prueba más de que fue un revolucionario intransigente que defendía su opinión rigurosamente”.

La Decisión de la Conferencia Nacional del KKE sobre la rehabilitación de Nikos Zachariadis es la siguiente:

Sobre la rehabilitación de Nikos Zachariadis en el KKE

Decisión de la Conferencia Nacional del KKE

Nikos Zachariadis, el tercero de cuatro niños de la familia Zachariadis, nació en Adrianoupolis el 27 de abril de 1903. Su padre trabajaba en la empresa monopólica francesa de tabaco “Regie” y tenía que trasladarse y por eso Zachariadis fue a escuelas primarias en varias ciudades (Skopje, Nikomedia) y a la primera clase de la escuela secundaria en Adrianoupolis. A muy temprana edad trabajó en el puerto de Estambul y en los barcos en el Mar Negro. En la “Panergatikí” en Estambul, una organización anarcosindicalista, había un núcleo de la Internacional Comunista del que se hizo miembro y luego secretario. En 1922 y 1923 fue a la Unión Soviética como marinero y se afilió a la Federación de Juventudes Comunistas (OKNE). En 1923 se afilió también al Partido Comunista de Turquía. En 1924 vino a Grecia tras haber estudiado en la KUTV (Universidad Comunista de los Trabajadores del Este). Trabajó en la OKNE en Atenas y a continuación como cuadro dirigente de la OKNE en Tesalónica y en la Organización del Partido allí. En 1926 fue encarcelado en las cárceles de Gentikoule de donde se escapó. En aquel período se convirtió en miembro del Comité Central de la OKNE y luego fue al Pireo como cuadro dirigente de la Organización del Partido allí. En 1927 se convirtió en secretario de la Organización del Partido en la región de Tesalia. En 1929 fue detenido, se escapó de nuevo y el KKE le sacó a escondidas a la Unión Soviética de donde regresó a Grecia en 1931 con decisión de la Internacional Comunista. Durante su estancia en la URSS se afilió al Partido Comunista de los Bolcheviques de la Unión. Según su carnet del Partido, sacado por el KKE en 1946, se ingresó en el partido en 1921. Nikos Zachariadis, Secretario del CC del KKE desde 1931-1935 y Secretario General hasta 1956, fue un dirigente dedicado a la lucha de clase obrera, al internacionalismo proletario, en la lucha por la liberación social.

Dirigió el Partido en duras condiciones de lucha de clases, de persecuciones, de ejecuciones, de acción de servicios de inteligencia, estatales nacionales y extranjeros contra el KKE e incluso de erosión de las organizaciones partidarias durante la dictadura de Metaxás.

Tuvo una contribución significativa al desarrollo del KKE en los años 1931-1936, mientras que jugó un papel principal en la creación y la lucha heroica del Ejército Democrático de Grecia (DSE, 1946-1949), la manifestación culminante de la lucha de clases en Grecia en el siglo XX. Mostró una persistencia inquebrantable sobre la necesidad de la existencia y el fortalecimiento de las organizaciones partidarias ilegales durante los años 1949-1955, y de la combinación de la acción legal e ilegal.

Se caracterizó por vigilancia revolucionaria, prontitud en la toma de iniciativas, vigor en la defensa de sus puntos de vista. Fue un líder del pueblo, con ánimo y espíritu intransigente y de vanguardia.

Nikos Zachariadis permaneció encarcelado en los campos de trabajo de la dictadura del 4 de agosto desde 1936 hasta 1941 cuando el gobierno griego le entregó a los invasores alemanes. A continuación fue trasladado a la Gestapo en Viena y de allí al campo de concentración de Dachau, hasta el mayo de 1945. Permaneció inquebrantable tras esta terrible experiencia de nueve años.

Al juzgar toda la trayectoria del KKE en el período cuando fue Secretario General del CC, evaluamos la debilidad de Nikos Zachariadis de dirigir a tiempo al KKE a sacar conclusiones completas en relación con las contradicciones en la estrategia del partido, con debilidades en la elaboración programática que eran una carga para el partido durante la década de 1940. La responsabilidad de Nikos Zachariadis se encuentra principalmente en su debilidad de elaborar un programa en el VII Congreso (1945) incorporando la experiencia de la evaluación objetiva de los errores (los acuerdos de Líbano, Cazerta, Varkiza). Esto tuvo como consecuencia contradicciones, retrasos y errores en la organización de la lucha del DSE. Por supuesto, la Conferencia Nacional ha tomado en cuenta que la estrategia del KKE cuando Nikos Zachariadis fue Secretario y Secretario General del CC del KKE, reflejaba también las contradicciones de la estrategia del movimiento comunista internacional. Además, afirmamos que aunque N. Zachariadis se había dado cuenta de la necesidad de corregir la estrategia del KKE y lo intentó en 1949, en la V Sesión Plenaria, y en 1953, con el Proyecto de Programa, no la había consolidado en una base teórica correcta puesto que basó la necesidad de cambiar estrategia en el cambio de la correlación de fuerzas. Además, a pesar de que entró en conflictos en varios asuntos con la dirigencia del Partido Comunista de los Bolcheviques de Rusia-PCUS, tanto él como el CC se retiraron bajo su presión, y como resultado, en 1954, se retiró el Proyecto de Programa.

La VI Sesión Plenaria Amplia del CC del KKE (11-12 de marzo de 1956) convocada por el comité de los seis partidos comunistas (de la URSS, de Bulgaria, de Rumania, de Checoslovaquia, de Hungría, de Polonia) tomó la decisión siguiente sobre N. Zachariadis: “…La dirección del partido y sobre todo el Secretario General del CC del KKE, el camarada Nikos Zachariadis, han hecho graves errores políticos de carácter sectario. […] Debido a los graves errores políticos que hizo el camarada Zachariadis y a la violación sistemática por su parte de los principios de la democracia interna del partido, el Pleno ha considerado necesario destituyeron a Nikos Zachariadis como Secretario General del CC del KKE y del Buró Político”.

La VII Sesión Plenaria del CC del KKE (18-24 de febrero de 1957) decidió: “1. Destituir a N. Zachariadis del CC del KKE. 2. Expulsarle del partido por acción contra el Partido, fraccionista, anti-internacionalista y hostil. 3. El Pleno considera que debido al hecho que muchas acciones de N. Zachariadis, como el caso de Gusópulos etc, van más allá del carácter y del marco de los errores habituales, el interés de partido requiere una investigación sistemática y más detallada por el Partido sobre toda la vida y la actividad de Zachariadis”. Esta decisión se basó en las siguientes razones:

“La línea política elaborada y impuesta al KKE por N. Zachariadis desde 1945 fue de carácter de extrema izquierda, sectaria, aventurera. […] llevó a la derrota al poderoso movimiento democrático griego. […] Con su posición conocida en la XII Sesión Plenaria del CC del KKE en 1945 sobre el “eje griego”, objetivamente justificaba la intervención de los imperialistas ingleses en Grecia. […] fomentaba sistemática y persistentemente el antisovietismo y el anti-internacionalismo. […] impuso un régimen anormal dentro del Partido. […] con su postura criminal en cuestiones de trabajo ilegal […] es el principal responsable de los golpes de los servicios de seguridad estatal contra el KKE”.

La destitución de N. Zachariadis y su expulsión fueron acciones injustas. Las acusaciones en su contra sobre la colaboración con el enemigo fueron una calumnia y las acusaciones de que fomentó el culto a la personalidad y que estableció dentro del KKE un régimen anormal fueron una cortina de humo y un pretexto para dominar en la mayoría de los miembros del CC y del Partido el giro al oportunismo de derechas.

Tanto el comité de los seis partidos comunistas como los Plenos del CC del KKE anteriormente mencionados utilizaron las contradicciones en la línea política del Partido cuando N. Zachariadis fue Secretario General, así como algunas acciones equivocadas como las acusaciones irrazonables e injustas contra cuadros del KKE de haber colaborado con el enemigo de clase.

Esta evaluación de N. Zachariadis como SG del CC de KKE se hace como elemento que muestra la madurez y la capacidad del KKE para dirigir la lucha de clases en condiciones particularmente difíciles. Sin embrago, no se ignora la influencia negativa de la situación ideológica y de las decisiones políticas del movimiento comunista internacional.

El VII Pleno del CC (9-13 de abril de 1964) aprobó el informe del comité “sobre el caso de Nikos Zachariadis” según el cual muchas de las acciones de N. Zachariadis “provocan serias preguntas acerca de él como persona sospechosa, hostil y peligrosa para el Partido y el movimiento popular […] llevan inevitablemente a acciones que objetivamente no causan menos daño al partido y al movimiento popular que las acciones de los agentes del enemigo”. Además, el informe le atribuía a Zachariadis responsabilidades penales”.

Tres años más tarde, la XI Sesión Plenaria del CC (27-30 de junio de 1967) discutió sobre el nuevo informe del Comité de Control en el Partido (EKE) y afirmó que: “De la investigación del caso de Nikos Zachariadis no surge que Nikos Zachariadis fue agente del enemigo”. Es inaceptable el hecho que aunque este informe desestimó la acusación de ser agente, sin embargo se dejó flotar la sospecha. Su exilio inaceptable a Sorgut así como el modo que le habían tratado allí los dirigentes del PCUS junto con la dirección del KKE entonces, debido a la acción equivocada de Zachariadis de recurrir a los tribunales griegos para ser juzgado, no se puede justificar. El KKE en realidad había rehabilitado a Nikos Zachariadis desde hace muchos años (traslado y entierro del cadáver en Grecia, varias publicaciones etc.). La Conferencia Nacional del KKE ha anulado todas las decisiones de la VI y VII Sesión Plenaria (1956 y 1957) contra Nikos Zachariadis, así como los informes de 1964 y 1967. Ha decidido su plena rehabilitación en el KKE.

Por qué los comunistas coherentemente marxistas leninistas deben dar un apoyo irrestricto a Khadaffi y al Pueblo libio

2011-10-01T23:40:00.000+02:00

Uno de los debates que vuelven siempre es el de los "fundamentos teóricos", por los cuales se debería o no brindar respaldo a tal o cual régimen, en tal o cual coyuntura. A pesar de que mucho se dice sobre tener en cuenta el "contexto", en verdad, el análisis que ha primado sobre la guerra de agresión imperialista contra en Libia, es el de una siniestra dualidad: se ha destacado un carácter (supuesto) de "dictador" o de "entreguista" a Muammar Khadaffi, Líder de la Revolución de Al-Fateh de Libia. El análisis histórico se ha ahondado de manera pertinente, mientras el Líder conduce una resistencia anti-imperialista que es ejemplo para la Humanidad. Fidel Castro mismo lo dijo: "Ahora esa belicosa organización [de la resistencia nacional y antiimperialista] depende de Kadafi. Si resiste y no acata sus exigencias, pasará a la historia como uno de los grandes personajes de los países árabes. ¡La OTAN atiza un fuego que puede quemar a todos!" (28/4/11).

¿Un dictador entreguista sería el blanco de las agresiones del imperialismo?. ¿Resistiría, como lo está haciendo, desde hace seis meses, a los bombardeos de la OTAN (más de 10.000 ataques aéreos), con el firme apoyo de las amplias masas populares?. ¿Alguien se molestaría en acudir a la defensa de la Revolución de Al-Fateh, sin motivo alguno?. ¿Por qué ahora Libia es el blanco de los ataques del terrorismo de Al-Qaeda y otras organizaciones integristas colaboracionistas de Estados Unidos?. Y algo que condiciona todo el accionar de las empresas monopólicas angurrientas: si Khadaffi complació tanto a los monopolios imperialistas, como cacarean los trotskistas y los que desde un angulo marxista-leninista, pero en verdad sectario también atacan y se alegran del "derrocamiento" de Khadaffi y se lo atribuyen a la acción de las "masas populares", ahí deberíamos preguntarnos, ¿por qué éstas mismas empresas a las cuales Khadaffi les "vendió" el país, querrían que una vez más fuera puesto en venta?. Eso no tiene el más mínimo sentido.

No voy a profundizar sobre estas cuestiones más exactas, digamos. No soy de los que recurren al marxismo-leninismo como si de las sagradas escrituras se tratase. Es, ni más ni menos, que una guía para la acción: pero de ninguna manera determina nuestras acciones. Eso sí, las condiciona, las guía. De lo contrario, caeríamos en la práctica metafísica (dogmática) propia del oscurantismo de las elites religiosas. Revolucionarios coherentes, comunistas, marxistas leninistas, ya han abordado la cuestión del "qué hacer", en caso de que la izquierda otanista europea o la izquierda otanista latinoamericana quisieran ampararse en los "fundamentos teóricos" para justificar su insolidaridad con el pueblo libio y la relativización de los ataques aéreos (y terrestres, dicho sea de paso) de la OTAN, la organización militar de las potencias centrales.

En el siguiente artículo, publicado por Civilización Socialista, encontraremos estos fundamentos, para defender la causa del pueblo libio, de su socialismo, y de todos los pueblos de la Tierra:

- Stalin en Fundamentos del Leninismo en 1924:"La cuestión se plantea así: ¿se han agotado ya las posibilidades revolucionarias que ofrece el movimiento revolucionario de liberación de los países oprimidos o no se han agotado? Y si no se han agotado, ¿hay la esperanza de aprovechar estas posibilidades para la revolución proletaria, de convertir a los países dependientes y a las colonias, de reserva de la burguesía imperialista, en reserva del proletariado revolucionario, en aliado suyo?, ¿hay fundamento para ello?
El leninismo da a esta pregunta una respuesta afirmativa, es decir, reconoce que en el seno del movimiento de liberación nacional de los países oprimidos hay fuerzas revolucionarias y que es posible utilizar esas fuerzas para el derrocamiento del enemigo común, para el derrocamiento del imperialismo. La mecánica del desarrollo del imperialismo, la guerra imperialista y la revolución en Rusia confirman plenamente las conclusiones del leninismo a este respecto.

De ahí la necesidad de que el proletariado de las naciones "imperiales" apoye decidida y enérgicamente el movimiento de liberación nacional de los pueblos oprimidos y dependientes..."

- Che Guevara en Argel, 1965: "No hay fronteras en esta lucha a muerte; no podemos permanecer indiferentes frente a lo que ocurre en cualquier parte del mundo; una victoria de cualquier país frente al imperialismo es una victoria nuestra, así como la derrota de una nación cualquiera es una derrota para todos. El ejercicio del internacionalismo proletario es no solo un deber de los pueblos que luchan por asegurar un futuro mejor; además, es una necesidad insoslayable. Si el enemigo imperialista, norteamericano o cualquier otro, desarrolla su acción contra los pueblos subdesarrollados y los países socialistas, una lógica elemental determina la necesidad de la alianza de los pueblos subdesarrollados y de los socialistas; si no hubiera ningún otro factor de unión, el enemigo común debiera constituirlo".

- Fidel Castro el 9 de marzo de 1977:"...¡No importan los esfuerzos que realicen los imperialistas para aislar a Libia! ¡No importa el apoyo que tengan de gobiernos reaccionarios! La reacción no será eterna, la revolución triunfará, no solo en Libia sino en todo el mundo árabe (APLAUSOS). Pero además, el pueblo de Libia no está ni estará aislado, el pueblo de Libia tiene amigos firmes y leales (APLAUSOS). El pueblo de Libia cuenta con la simpatía de los gobiernos progresistas del mundo árabe y de las masas de la nación árabe (APLAUSOS). Apoyándose, como se apoyó Cuba, en los Estados y gobiernos progresistas y en las fuerzas revolucionarias de todo el mundo, la Revolución Libia será invencible (APLAUSOS). Ahora, con la proclamación del poder del pueblo, la Revolución Libia se ha hecho más sólida y más fuerte (APLAUSOS).

Soy revolucionario marxista-leninista, pero siento un profundo respeto por las ideas de ustedes (APLAUSOS), las convicciones de ustedes y las creencias de ustedes. Somos revolucionarios y eso nos une. Por ello estamos dispuestos a luchar junto a ustedes contra el imperialismo (APLAUSOS); apoyar junto a ustedes a los movimientos de liberación nacional y trabajar junto con ustedes por una humanidad más fraternal y más justa..".

- Partido Argelino por la Democracia y el Socialismo (PADS), 7 de setiembre 2011:"...El régimen encarnado por El Gueddafi ha sido un régimen profundamente antimonárquico, anti-integrista, anticolonialista y antiimperialista. Durante 40 años ha librado incontestablemente una batalla ininterrumpida contra el neocolonialismo en África y combatido sin parar la tendencia a pactar con los sionistas israelitas. Argelia no puede olvidar que la había ayudado financieramente en un momento crucial después de la nacionalización de los hidrocarburos del 24 de febrero de 1971 para romper el boicot del petróleo argelino que el gobierno francés había tratado de fomentar en represalia a esta decisión histórica...".

Gadafi en 1981 con el camarada Breznev

- Acción Chadiana por la Unidad y el Socialismo-Partido Revolucionario Popular Ecológico (ACTUS-PRPE) setiembre 2011: "Nuestro partido expresa su solidaridad militante, fraternal, panafricana y antimperialista a la resistencia del pueblo libio dirigida por el Coronel Muamar Gadafi".

Gadafi en Pekín recibido por Zhao Ziyang

- Partido Comunista de Gran Bretaña (Marxista Leninista), 10 setiembre 2011:"El PCG(ML) aplaude calurosamente la heroica resistencia contra el imperialismo que el pueblo libio ha organizado tras 6 meses de ataque a su soberanía nacional. El pueblo libio se ha mantenido firme a pesar de la guerra relámpago lanzada contra él por fuerzas militares mejor equipadas en apoyo de un grupo heterogéneo de terroristas y agentes que buscan destruir los logros de la Revolución...".

- Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, 3 de setiembre 2011:"La OTAN bombardeando y destruyendo a una nación y tratando de asesinar con esos bombardeos al líder legítimo de esa nación, nuestro querido hermano, compañero Moamar Gadafi"

I Brigada "Lee In-Mo" de solidaridad con Corea

2011-09-29T18:06:00.003+02:00

Se pone en marcha desde este momento el trabajo para realizar nuestra I Brigada de Solidaridad con la RPDC.

Esta es la primera vez que los CJC organizamos una brigada de solidaridad con Corea, siendo nuestra primera experiencia esperamos salir muy satisfechos y satisfechas de ella. La realización de esta I Brigada será para nosotros y nosotras un éxito político ya que es uno de nuestros objetivos marcados como organización que trabaja el internacionalismo proletario y la solidaridad.

Nuestra I Brigada está pensada para llevarla a cabo en verano del próximo año, coincidiendo con el 64 Aniversario de la constitución de la República Popular Coreana.

Que mejor manera para poder defender un país que el estar dentro de él y el tratar con su gente sin tapujos y con transparencia, y eso es lo que haremos los CJC visitando Corea, extrapolar su visión de su proyecto revolucionario de su lucha antiimperialista y de su heroico pueblo.

Como sabemos, no hay país socialista que no sufra ataques mediáticos, Corea lleva sufriéndolos desde hace más de 64 años, ataques que desprestigian su trabajo y su apoyo popular de su proyecto revolucionario, al igual que con Cuba los CJC ante estos ataques nos posicionamos en su defensa, en defensa de un pueblo libre que apoya y construye su futuro.

Los futuros y futuras Brigadistas visitaran todo tipo de monumentos, museos, avenidas, villas deportivas, parques, templos, centros educativos, etc. además reunirse con la Liga Juvenil.

Al regreso de Corea los y las brigadistas nos traerán fotos y videos que intentaremos poner a disposición de todos y todas, ahora a empezar con la cuenta atrás.

¡¡VIVA COREA SOCIALISTA!!

Comisión Antiimperialismo CJC

El Maestro Engels sobre la "verdad" y el "error"

2011-09-20T11:48:00.000+02:00

“La verdad y el error, como todas las determinaciones del pensamiento que son opuestas radicalmente, no tienen valor absoluto, sino en muy estrechos límites,… Cuando transportamos, fuera de este limitado orden circunscripto, la antítesis de verdad y error, ésta se hace relativa y no puede utilizarse en el lenguaje riguroso de la ciencia, y si tratamos de aplicarla fuera de ese orden, dándole un valor absoluto, nuestro fracaso es completo, pues los dos polos de la antítesis se convierten en sus contrarios: la verdad deviene error, y el error, verdad”

Anti-Dühring

El Maestro Lenin sobre la unidad

2011-09-16T19:29:00.000+02:00

“¡La unidad es una gran cosa y una gran consigna!, pero la causa obrera necesita la unidad de los marxistas, y no la unidad de los marxistas con los enemigos y los falseadores del marxismo”

La unidad, Obras Completas, tomo 25, pág. 82, Editorial Progreso.

63 aniversario de Corea Popular (video y fotos)

2011-09-13T16:12:00.001+02:00

Basta ya de represión al comunismo

2011-09-09T14:08:00.001+02:00

Concentración en la embajada de Eslovaquia. C/ Pinar 20. Madrid. Sábado 10 de Septiembre a las 20h.

Las organizaciones convocantes de este acto queremos expresar nuestro más firme rechazo a todas y cada una de las medidas de corte anticomunista que en los últimos años están siendo aprobadas por distintos parlamentos y gobiernos de países miembros de la Unión Europea.

Hoy nos concentramos frente a la embajada de Eslovaquia porque en este país, el pasado 1 de septiembre, entró en vigor una reforma del Código Penal que establece la posibilidad de condenas de cárcel, de entre seis meses y tres años, para quienes, según sus propias palabras, “nieguen, aplaudan o intenten justificar los denominados crímenes del régimen que se basaba en la ideología comunista”.

Denunciamos estos acontecimientos en Eslovaquia como un paso más en la fortísima campaña anticomunista que se está desplegando desde ciertas instancias de gobierno de antiguos países socialistas, así como por organismos vinculados, directa o indirectamente, a la Unión Europea.

Los y las comunistas españoles queremos que se oiga claramente nuestra voz contra una serie de medidas legislativas tendentes a criminalizar las ideas comunistas, a reescribir la Historia y a alejar de la clase obrera y el pueblo a las organizaciones comunistas.

Todas y cada una de las medidas que hasta ahora se han tomado en países como la República Checa, Polonia, Hungría, Lituania, Letonia, además de Eslovaquia, así como las constantes amenazas, por parte de las autoridades de esos y otros países, de ilegalización de organizaciones comunistas, están fundadas sobre argumentos falsos, distorsiones de la Historia y parten de la calumniosa y vergonzosa base de la equiparación del comunismo con el nazismo y el fascismo.

Bajo ningún concepto estamos dispuestos a permitir que se mancille el nombre de los miles de comunistas que dieron sus vidas en la lucha contra el nazismo y el fascismo.

Bajo ningún concepto estamos dispuestos a permitir que se criminalicen nuestras ideas y nuestras organizaciones, a que se nos acuse impunemente de criminales por quienes son los herederos políticos de quienes colaboraron con el nazismo contra sus propios pueblos.

Las organizaciones aquí presentes vamos a seguir luchando contra el anticomunismo, contra las leyes, medidas y persecución anticomunistas. Defenderemos la historia del movimiento comunista, la contribución del socialismo al avance de la civilización humana.

Mostramos nuestra más absoluta solidaridad internacionalista con los y las camaradas del Partido Comunista de Eslovaquia y exigimos al gobierno de ese país que retire inmediatamente la reforma del Código Penal y todas las normas anticomunistas de su ordenamiento jurídico.

¡ALTO A LA CAMPAÑA ANTICOMUNISTA! ¡NO PASARÁN!

CJC, IC, JCE (m-l), PCE, PCPE, PTE, UJC-M UJCE y UP

Felicita Raúl al General Vo Nguyen Giap por su cumpleaños 100

2011-08-26T05:23:00.000+02:00

Querido amigo:

Mucho me honra enviarle en nombre del Partido Comunista, del Gobierno y del pueblo cubanos, así como en el mío propio, las más cordiales felicitaciones con motivo de su centenario, deseándole mucha salud y bienestar.

Sirvan estas líneas para reiterarle nuestro respeto por sus innumerables aportes a la lucha de liberación de Vietnam y a la estrategia militar revolucionaria, con la cual también hemos enriquecido la doctrina militar cubana. A ello sumo el orgullo que sentimos por las profundas relaciones de amistad que unen a nuestras naciones.

Con el afecto de siempre.

Raúl Castro Ruz

La Habana, 25 de agosto de 2011

Espontaneísmo

2011-08-17T15:31:00.000+02:00

Es una tendencia reformista del movimiento obrero que pretende abandonar la lucha a la inspiración improvisada y a la propia inercia.

El espontaneísmo es una corriente muy extendida, especialmente en el ámbito sindical, que impide al partido comunista ejercer la dirección de las luchas que, de esa forma, o bien carecen de continuidad y se agotan por sí mismas, o bien caen en manos de la burguesía. La falta de dirección envuelve tres características que presentan las luchas espontáneas. Primero, la falta de iniciativa, que coloca al movimiento siempre a la defensiva y le impide avanzar más allá de las reivindicaciones meramente económicas o inmediatas. Segundo, el localismo, la incapacidad para comprender cada fenómeno concreto dentro un ámbito más general, en su contexto político y económico, bien nacional o bien internacional. Tercero, el espontaneísmo, por más que inicialmente tenga un carácter revolucionario y radical, conduce finalmente al reformismo porque permite que la burguesa acabe dominándolo.

No obstante, en muchas ocasiones el espontaneísmo aporta nuevas fuerzas, entusiasmo y energías renovadas a la revolución que el partido comunista debe aprender a incorporar a su práctica política.

antorcha.org

El Maestro Engels sobre el Lumpen

2011-08-12T21:28:00.000+02:00

El lumpemproletariado, esa escoria integrada por los elementos desmoralizados de todas las capas sociales y concentrada principalmente en las grandes ciudades, es el peor de los aliados posibles. Ese desecho es absolutamente venal y de lo más molesto. Cuando los obreros franceses escribían en los muros de las casas durante cada una de las revoluciones: «Mort aux voleurs!» ¡Muerte a los ladrones!, y en efecto fusilaban a más de uno, no lo hacían en un arrebato de entusiasmo por la propiedad, sino plenamente conscientes de que ante todo era preciso desembarazarse de esta banda. Todo líder obrero que utiliza a elementos del lumpemproletariado para su guardia personal y que se apoya en ellos, demuestra con este solo hecho que es un traidor al movimiento.

Prefacio a La guerra campesina en Alemania, Engels

FMJD: Con respecto a los disturbios en Londres y otras partes de Gran Bretaña

2011-08-11T22:15:00.000+02:00

La FMJD condena la imprudente violencia y la criminalidad extendida las noches recientes; sin embargo, la entendemos como un producto directo del sistema capitalista y de la peligrosa pérdida de estabilidad y derechos de la juventud de hoy en día, acompañada por la imposibilidad de emanciparse y los exacerbados niveles de alienación, que llegan a niveles sin precedentes.

Está claro que la rabia de la juventud proviene de varios factores, incluyendo la brutalidad policial, la reducción masiva del gasto público en la juventud y otros servicios y una frustración general ante las pocas perspectivas de futuro existentes. Además, la FMJD remarca que los recortes en gasto público han tenido un impacto desproporcionado sobre la juventud y los grupos étnicos minoritarios.

El primer y principal responsable de la ola de violencia que está sucediéndose ahora es el sistema bajo el que vive el pueblo británico, responsable de un desempleo masivo, enormes porcentajes de precariedad, un acceso extremadamente caro a los niveles de educacion superiores y un acceso casi imposible a una vivienda digna, especialmente para las generaciones jóvenes. Es también importante recordar que este es el sistema que involucra a la juventud británica en guerras únicamente para satisfacer la codicia por beneficios de los grandes monopolios nacionales e internacionles.

Reconocemos estos asuntos junto con nuestras organizaciones miembro en Gran Bretaña, especialmente con los camaradas de la Liga Juvenil Comunista de Gran Bretaña, y exigimos dirigirse a la raíz de las causas del malestar y la violencia; apoyamos las genuínas preocupaciones de la calle y su frustración, mientras que rechazamos totalmente la forma en que se está realizando de vandalizar, saquear y crear caos sin un objetivo seguro de transformación socioeconómica.

En este momento extremadamente delicado, la FMJD hace un llamamiento a la juventud de Gran Bretaña para organizarse y encontrar los mejores caminos para una transformación revolucionaria en su país, que sin duda pasará por el derrocamiento del orden dominante y no por la destrucción de vienes públicos o privados. Por una Gran Bretaña y un mundo de paz, solidaridad y transformación social.
CC de la FMJD
Budapest – 9 de Agosto de 2011

Nuevo paso anticomunista en Europa: ahora Eslovaquia

2011-08-04T17:32:00.000+02:00

La Federación Mundial de la Juventud Democrática (FMJD) denuncia que se está llevando a cabo una nueva escalada en el ataque contra fuerzas comunistas, esta vez en Eslovaquia. El gobierno de este país ha aprobado una enmienda a las leyes existentes que incluyen la siguiente oración:"Aquel que públicamente niegue, cuestione, se exprese de acuerdo o trate de excusar (...) los crímenes del régimen basado en la ideología comunista (...) será castigado con prisión de entre seis meses y tres años."

Esta decisión y la nueva ley que se ha cerado son un nuevo paso en el ataque generalizado contra los Partidos Comunistas y las organizaciones juveniles que se han dado en todo el mundo, pero particularmente en Europa.

Conscientes de que el actual sistema es incapaz de otorgar al pueblo eslovaco del "bienestar, la justicia y la democracia" que les fueron prometidos durante el principio de la década de 1990, las clases dominantes necesitan perseguir y eliminar todas las fuerzas que, de manera organizada, luchan contra la destrucción de los derechos sociales, políticos y democráticos que la restauración capitalista ha intentado eliminar.

Pero todavía, la idea de "crímenes comunistas" es parte de una línea ideológica más amplia que trata de equiparar al fascismo y al comunismo (los dos "regímenes dictatoriales" que son "igual de dañinos") y, de esta manera, no solamente limpiar la cara de los criminales fascistas ("no eran tan dañinos") sino también, y particularmente, atrapar a los pueblos y a la juventud en el pensamiento de que no existe ninguna alternativa al actual orden internacional y sus injusticias y desigualdades.

Este intento de reescribir la Historia es, después de todo, más claro en un país que, como Eslovaquia (en otros tiempos parte de Checoslovaquia), estuvo bajo el yugo de la dominación de las fuerzas nazis, que contó con el gran apoyo del Ejército Rojo para liberarse de la oscura noche de la dominación fascista.

En esta ocasión, expresamos nuestra solidaridad con todas las formaciones democráticas de Eslovaquia, particularmente con nuestros camaradas de la Juventud Socialista de Eslovaquia (SZM), y les animamos a que continuen su lucha por un país verdaderamente democrático y justo, donde el pueblo y la juventud sean capaces de tener en sus manos el destino de su propio futuro.

El Maestro Marx sobre el Capital

2011-08-02T01:13:00.000+02:00

El capital, si no se le pone un freno, laborará siempre, implacablemente y sin miramientos, por reducir a toda la clase obrera a este nivel de la más baja degradación.

Marx, Salario precio y ganancia

Acción Comunista entrevista a Alenadro Cao de Benos

2011-07-30T23:00:00.001+02:00

Estimado Alejandro, en primero lugar, agradecer el tiempo, la pronta respuesta y la disposición para conceder esta humilde entrevista. Me gustaría, que contestara lo más sinceramente y fielmente posible a las preguntas que a continuación le vamos a realizar. El objetivo de esta entrevista, no es otro que el de obtener mayor información de primera mano sobre la RPDC.
Procedemos con las preguntas:

-Corea del Norte es un país socialista, pero, ¿considera el gobierno Norcoreano a algún otro país socialista?, ¿consideran a Cuba como un país socialista?, en caso de ser la respuesta negativa, ¿por qué?

Sí, Cuba, Vietnam o China se consideran 'socialistas' porque así llaman ellos mismos todavía a su sistema a pesar de que hayan introducido reformas propias de la economía de mercado (ej. privatizaciones de la tierra, la propiedad y el trabajo) Aunque internamente en Corea, desde la época de la Perestroika, siempre decimos que Corea es el único país que se quedó defendiendo la bandera del socilaismo, porque a pesar de las presiones y la desaparación del bloque socialista, la RPD de Corea no dio ni un paso atrás.

-Cuando Jon Sistiaga grabó su documental sobre Corea del norte, ¿por qué se le permitió?, ¿no cree usted que ese documental hace más daño que bien?, aunque hubiese obtenido el permiso o no para grabarlo, las críticas, caerían sobre Corea del Norte.

Porque era la primera vaz que visitaba el país y normalmente creemos en la buena fe de las personas y en su palabra (aunque por desgracia hay mucho falso como en el caso de Sistiaga). A los dos días vimos su actitud y yo, personalmente, le denegué sus solicitudes y quedó confinado a un recorrido turístico.
Por otra parte han venido periodistas que han hecho un trabajo objetivo y los cuales son bienvenidos en el futuro (Informativos T5 o TV3 de Catalunya)..

-Ideológicamente, ¿cómo se declararía usted?
Seguidor de la Idea Juche.

-Desde la RPDC, ¿cómo se ve el socialismo/comunismo en el Estado español?

Todavía pobre pero mejorando a un ritmo rápido, hay un importante movimiento juvenil que quiere regresar al socialismo real, ortodoxo o 'sin descafeinar'. Hace poco he estado con jóvenes de la Comunitat Valenciana y es sorprendente ver que personas del entorno del PCE o Izquierda Unida quieren aprender de la experiencia revolucionaria en Corea del Norte. En los 90 eso era impensable, yo lo viví en las Juventudes de IU y PCPA (CJC). En aquel entonces los libros de Kim Il Sung estaban prohibidos o escondidos bajo llave. En cambio hace poco el Secretario General de las CJC ha estado en Pyongyang y se han restablecido vínculos con la Liga de la Juventud Socialista Kim Il Sung (Juventudes del Partido del Trabajo de Corea).

-Todos sabemos del potencial militar de Corea de Norte, ¿cree usted que estaría preparado para hacer frente al imperio y a sus perros?

Sin duda. EE.UU. ya fue derrotado durante la Guerra de Corea en 1953 con los pocos medios que tenía el país. Ahora con misiles intercontinentales, armas nucleares y más de 7 millones de soldados y milicia, la RPD de Corea está reconocida como superpotencia militar. Ese fue el motivo de que George Bush Jr. retirara el país de la lista de 'estados terroristas' unos años después de haberlo incluido en el 'Eje del Mal''

-Hemos observado que en Corea del Norte, los términos “querido líder”, “amado líder”, “líder supremo”, se usan muy a menudo, pero sinceramente, ¿no cree usted que esto mancha la imagen del socialismo Norcoreano?, sabemos que es inevitable que en un revolución acabe resaltando la figura de un líder, como puede ser Fidel Castro, Lenin, Stalin, etc, pero, ¿no es este trato demasiado exagerado?, aun teniendo en cuenta las características de la cultura asiática.

No mancha NADA, porque a Corea no le importa lo que piensen otras personas de su socialismo. Tenemos un dicho en el país 'Aunque el perro ladre, el tren de nuestra revolución avanza'.
Ese es el problema de algunos que se declaran comunistas, demasiado preocuparse por la 'imagen' y muy poco luchar por la revolución. Que hagan algo útil en vez de criticar a culturas de las que no tienen ni idea.

El trato de respeto a los adultos o veteranos en Corea es esencial. Nuestro Líder se considera como un padre del pueblo antes que una figura meramente autoritaria. En la cultura tradicional asiática hay tendencia a usar ese tipo de expresión, especialmente en Corea del Norte que no ha sido influida por potencias occidentales.

-¿Qué hay de cierto en que Kim Jong Un, hijo de Kim Jong Il, será el próximo líder de la república?, en caso de finalmente producirse dicha sucesión, ¿no vería tambalearse su apoyo a la RPDC?, ya que a muchos camaradas en el Estado español, ese acto, no creo que les sentara demasiado bien.

Eso es una especulación. Para que el General Kim Jong Un llegara a ser considerado como Líder debería tener características excepcionales, demostrar sus cualidades durante muchos años y ser alzado por el pueblo como tal. De nuevo esto sería una decisión de la Asamblea Popular Suprema y el pueblo Coreano, no de los observadores internacionales.

-Corea del Norte, recibe multitud de ataques mediáticos, incluso deportivos, como pudimos comprobar el pasado mundial donde los medios de comunicación soltaban falacias y barbaridades en sus medios, en el reciente mundial femenino de fútbol, han publicado que varias jugadores de la selección norcoreana han dado positivo en un control antidoping, ¿qué hay de cierto en ello?, ¿puede usted desmentirlo?, ¿en caso de ser cierto el positivo se sancionarán a las jugadoras?

Cualquiera pude inventarse historias, especialmente de un país tan desconocido. En este caso concreto no he hablado todavía con el departamento de deportes, pero si alguna de las jugadoras ha dado realmente positivo se debería sin duda al uso de medicación terapéutica que contenga algún elemento prohibido y que por desconocimiento han ingerido.. En ningún caso se sancionará a las jugadoras o al entrenador.

-Siguiendo con el fútbol, el pasado mundial, muchos de los seguidores que iban a apoyar a la selección norcoreana era chinos, ¿podría explicar el motivo por el cual no viajaron más aficionados norcoreanos?

¿Quién ha dicho que eran Chinos?, ¿¿El diario EL MUNDO??. Ese es el problema, incluso personas pseudo-revolucionarias se alimentan de bazofia mediática y creen saberlo todo. Los aficionados eran trabajadores Norcoreanos que actualmente desarrollan proyectos en Sudáfrica y países cercanos. Si no viajaron más es por los costes que ello representa ya que hay otras prioridades a la hora de invertir la divisa (ejemplo: importar aceite de soja o material médico).

-Cambiando de tema, energéticamente, ¿cree usted que Corea del Norte puede ser autosuficiente?, ¿es cierto que se producen cortes de luz en algunos distritos?

Ningún país puede ser autosuficiente al 100%, pero la clave está en acercarse lo máximo posible y desarollar la industria nacional. Cuanto más autosuficiente, más soberano.

Actualmente en la ciudad pueden darse cortes de luz de unos 5 minutos cada dos o tres días (hace 10 años sólo había electricidad 2 horas al día). Los problemas energéticos se resolverán en Abril de 2012 al inaugurarse nuevas presas hidroeléctricas y la primera central nuclear de agua ligera.

-En la RPDC, ¿sanidad, cultura y educación son actividades gratuitas?, ¿qué más actividades son gratuitas para los ciudadanos norcoreanos?

Sí. Son gratuitas además de la vivienda o alimentación básica. El precio de transporte es significativo (2 céntimos de euro).

-En algunos medios de “información” occidentales, se ha hablado de edificios e incluso ciudades fantasmas, en las que no habita ni una sola alma, ¿qué nos puede comentar al respecto?

Una leyenda para niños pequeños. Absurdo. Cualquiera que visite el país en una delegación cultural (no turística) puede comprobar que todas las viviendas están habitadas.

-¿Cómo son las relaciones con la república de China?, ¿no lo considera usted un país con un capitalismo salvaje?

Las relaciones comerciales y diplomáticas son buenas pero políticamente estamos en lados opuestos. La RPDC y China son vecinos y entre la población China todavía quedan muchos veteranos de guerra que siguen siendo Maoistas y ven a Corea como baluarte del socialismo real.

Deng Xiao Ping intentó en varios encuentros convencer a nuestros Líderes de las maravillas del capitalismo, pero en todos los casos la RPDC rechazó esa via. Y como dijo nuestro Líder Kim Jong Il tras fallecer el Presidente Kim Il Sung: 'NO ESPEREN NINGUN CAMBIO DE MI'.

Sin duda, China tiene un capitalismo todavía más salvaje que el de Europa porque han desaparecido la mayoría de ayudas a los parados o los ancianos. Ahora mismo Beijing está casi más caro que España pero con la mitad de su sueldo mínimo. Las diferencias sociales son abismales.

El que las relaciones sean cordiales no implica que los países se amen ideológicamente. Quiero recordar que España tiene relaciones diplomáticas plenas con al RPDC desde el año 2001 (Jose María Aznar). Eso no significa que acudamos a los congresos del PP.

A continuación, como viene siendo típico en nuestras entrevistas, le expondré una serie de nombres (pueden ser personas o no), usted deberá escribir su opinión sobre cada uno de ellos:

José Stalin:
Gran dirigente que aplastó al nazismo he hizo progresar a la URSS uniendo a razas y culturas en un proyecto común.

Kim Jong Il:
Gran estratega militar, ejemplo de humildad y servicio al pueblo. Materializó la política Songun (Prioridad militar) y defiende la integridad de Corea y el socialismo coreano frente a todas las agresiones imperialistas.

Kim Il Sung:
Liberador de Corea e invicto Presidente que creó la Idea Juche y venció a los dos imperialismos (Japonés y Estadounidense).
Ejemplo en su vida y lucha.

José Díaz Ramos:
No he leído sus obras en detalle como para poder tener una opnión clara de él, aunque su apoyo a la necesidad de la victoria militar está en concordancia con la política Songun.

Fidel Castro:
Fuerte y carismático líder que dependió demasiado de los grandes hermanos (URSS) en vez de desarrollar la industria nacional. Me parecen inaceptables las últimas medidas de trabajo por cuenta propia así como la excesiva dependencia del turismo exterior que va minando su proyecto revolucionario.

Ernesto Guevara:
Combatiente humilde y comprometido. Admiro su pasión por la revolución global.

GRAPO:
Creo en la revolución armada de las masa populares (con su apoyo mayoritario y en el momento histórico oportuno), rechazo cualquier tipo de terrorismo sectario, incluido el de los GRAPO.

Hugo Chávez:
Buenas intenciones, interesantes y espirituales discursos, pero ha tenido mucho tiempo para nacionalizar todas las empresas y entregar la tierra al pueblo... y no lo ha hecho.

Mahmud Ahmadineyad:
Anti-EE.UU.circunstancialmente. Ni pena ni gloria. Un Líder fundamentalista al sol que más calienta.

Vladimir Lenin:
La experiencia de la revolución. Lider original e inspiración de los pueblos oprimidos. Dirigió la lucha que despertó a las masas sometidas. De su chispa nació la esperanza de crear una sociedad ideal.

Por último volver a agradecerle su amabilidad e invitarle a pasar por nuestro foro cuando usted quiera. Un saludo revolucionario, socialismo o barbarie.

Accion Comunista

¿Que es la Materia?

2011-07-28T22:22:00.000+02:00

Es la categoría filosófica y científica que designa a la realidad exterior, preexistente e independiente de su conocimiento, lo que todos los seres y objetos existentes tienen en común.

La burguesía interpreta el concepto de materia de una manera simplista, confundiéndola con alguna de sus propiedades físicas, como la masa de los cuerpos. Sin embargo, la materia es pura indeterminación que, en el estudio de cada fenómeno, se manifiesta como naturaleza, como sociedad o como pensamiento.

Lo que habitualmente se entiende como espíritu, alma o conciencia, a los que el idealismo otorga un estatuto oscurantista, no son sino las formas más elevadas que la materia alcanza en su evolución y, por tanto, son tan objetivas como la materia misma e inseparables de ella. El espíritu no es más que la materia reflejándose a sí misma.

Como la ciencia ha demostrado, la materia es infinita y, en consecuencia, el tiempo y el espacio son también infinitos: no han sido creados por nadie sino que preexisten desde siempre, y tampoco pueden ser destruidos.

La materia sólo se puede concebir como movimiento, como un proceso continuo de cambio y de transformación que se rige por leyes objetivas. La energía es la medida del movimiento de la materia y, enconsecuencia, no se puede contraponer ella.

Extraído de antorcha.org

Para los comunistas, ¡siempre es 26!

2011-07-26T03:13:00.000+02:00

Manifiesto Comunista Unitario del 26 de Julio

El 26 de julio el pueblo cubano celebra el asalto al cuartel Moncada. Los comunistas de todo el mundo nos sumamos a esta conmemoración, por ser el inicio del proceso que condujo al triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959 y a la proclamación del socialismo en Cuba.

Tras 52 años de triunfo revolucionario, el pueblo de Cuba ha tenido que soportar el asedio permanente del imperialismo; en un primer momento por parte de EEUU, y posteriormente, del resto de potencias imperialistas, principalmente de los países de la UE. El objetivo de éstos ha sido tratar de derrotar y hacer inútil la construcción del socialismo, ya que los logros de Cuba en materia educativa, sanitaria, de participación ciudadana o protección social pueden servir de ejemplo y acicate a los trabajadores del mundo. El intento de invasión mercenaria con el apoyo económico y logístico del imperialismo norteamericano en Playa Girón, en abril de 1961, marca definitivamente la opción revolucionaria y socialista del pueblo de Cuba, encabezada por el Partido Comunista.

La crisis estructural del capitalismo está azotando a la clase obrera y a los sectores populares a través de la imposición de los planes de ajuste por parte de los gobiernos de la gran burguesía. Recortes laborales y sociales, así como desahucios y paro es ya lo único que puede ofrecernos el capitalismo. Sólo organizándonos y fortaleciendo la vanguardia de la clase obrera, el Partido Comunista, conseguiremos empujar el progreso social y hacer frente al imperialismo construyendo la auténtica democracia para el pueblo: el socialismo.

Frente a las propuestas engañosas de todos los partidos burgueses, incluidas las reformistas que pretenden un capitalismo más humano, los comunistas celebramos el 26 de julio en Cuba como una de las conmemoraciones históricas de los pueblos que luchan contra la opresión del sistema capitalista para erradicarlo y sustituirlo por el sistema social y político de las grandes mayorías, de los trabajadores y trabajadoras, de los sectores populares, que sólo representa el socialismo.

La batalla continúa a pesar de las constantes victorias que el gobierno y el pueblo cubanos están obteniendo en los foros internacionales (tanto en forma de resoluciones de la Asamblea General de la ONU como en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra). Aunque aumenta la solidaridad internacional, continúa el criminal bloqueo impuesto por EEUU. Los 5 héroes cubanos, presos en las cárceles norteamericanas por luchar contra el terrorismo, promovido y financiado por el gobierno yanki contra Cuba, siguen sufriendo injustas condenas tras el juicio-farsa y sin garantías celebrado en Miami.

Las organizaciones comunistas abajo firmantes hacemos nuestra la celebración del 26 de julio, que interpretamos en la actualidad como la victoria ética y moral de la lucha de Cuba contra el bloqueo imperialista y la prisión de los 5 héroes revolucionarios cubanos, y aprovechamos para mostrar nuestra solidaridad permanente con la Revolución y el Estado Socialista de Cuba.

¡¡VIVA EL 26 DE JULIO!!
¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!
¡¡ABAJO EL CRIMINAL BLOQUEO!!
¡¡POR LA INMEDIATA LIBERTAD DE LOS CINCO!!
POR EL SOCIALISMO, ¡¡VIVA LA REVOLUCIÓN CUBANA!!

Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)
Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC)
Unión Proletaria (UP)

El Maestro Lenin en relación al "15-M" (2)

2011-07-18T14:23:00.001+02:00

Obtener la victoria sobre un adversario más poderoso únicamente es posible poniendo en tensión todas las fuerzas y utilizando obligatoriamente con solicitud, minucia, prudencia y habilidad, la menor "grieta" entre los enemigos, toda contradicción de intereses entre la burguesía de los distintos países, entre los diferentes grupos o diferentes categorías burguesas en el interior de cada país; hay que aprovechar igualmente las menores posibilidades de obtener un aliado de masas, aunque sea temporal, vacilante, inestable, poco seguro, condicional. El que no comprenda esto no comprende ni una palabra de marxismo ni de socialismo científico contemporáneo, en general. El que no ha demostrado en la práctica, durante un intervalo de tiempo bastante considerable y en situaciones políticas bastante variadas, su habilidad para aplicar esta verdad en la vida, no ha aprendido todavía a ayudar a la clase revolucionaria en su lucha por librar de la explotación a toda la humanidad trabajadora. Y lo dicho se aplica tanto al período a n t e r i o r a la conquista del Poder político por el proletariado, como al p o s t e r i o r.

La enfermedad infantil del "izquierdismo" en el Comunismo

Gran respuesta a la iniciativa del KKE para el reconocimiento de un Estado palestino independiente y soberano

2011-07-12T21:50:00.002+02:00

COMUNICADO DE PRENSA

La delegación del KKE regresó de Palestina e Israel el viernes 8 de julio después de realizar una visita en el marco de la iniciativa del Partido para el reconocimiento del estado palestino independiente y soberano.

La delegación del KKE fue constituida por Giorgos Marinos, miembro del Buró Político del CC y diputado, Giorgos Toussas, miembro del CC, responsable de la Sección de Política Europea del KKE y europarlamentario, Elisseos Vagenas, miembro del CC, responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del CC y Odisseas Maita, colaborador de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE.

Cabe señalar que el KKE está firmemente al lado del pueblo palestino y organiza actividades multiformes para expresar la solidaridad de los trabajadores griegos con su lucha justa. Además, denuncia el gobierno griego del PASOK para el desarrollo de la cooperación militar con Israel y condenó la decisión reciente del gobierno griego de poner obstáculos a la misión de ayuda humanitaria al pueblo oprimido de Palestina.

En Palestina la delegación del KKE celebró varias reuniones con representantes de la Autoridad Palestina, con todas las fuerzas políticas palestinas, así como con fuerzas políticas israelíes, en las que presentó la iniciativa del KKE que se produjo en una fase particularmente decisiva en el desarrollo de la lucha por el establecimiento y reconocimiento del Estado palestino, pocas semanas antes de la crucial Asamblea General de la ONU.

En concreto, la delegación se reunió en Ramallah con el ministro de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina, Riad al Malki, así como con:

Delegación del Partido del Pueblo Palestino encabezada por el SG del Partido, Bassam el Salji.
Delegación del Frente Popular para la Liberación de Palestina encabezada por Abderrahim Maluh, miembro del Buró Político.
Delegación del Frente Democrático para la Liberación de Palestina encabezada por Ramzi Rabah, miembro de su Buró Político.
Delegación de Fatah con Azam al Ahmad, la cabeza del grupo parlamentario de Fatah.
Delegación de Hamás encabezada por los diputados Abedl Jaber Fokaha y Mahmoud Musleh.
El miembro del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina y responsable del Servicio de la Autoridad Palestina para los palestinos de la diáspora, Taysir Khaled.
Delegación del Partido Comunista de Palestina encabezada por el SG Mahmoud Saade.

Durante su estancia en Ramallah, Giorgos Marinos, la cabeza de la delegación del KKE, dio una conferencia de prensa conjunta con el SG del Partido del pueblo de Palestina, Bassam Al Salhi.

Además, la delegación del KKE se reunió en Jerusalén (en Knesset) con una delegación del Partido Comunista de Israel y de Hadash [“Frente Democrático para la Paz y la Igualdad”] que estaba formada de Hana Swed, cabeza del grupo parlamentario de Hadash, Dov Henin, diputado de Hadash, Afu Agbaria, miembro del Buró Político del Partido Comunista de Israel y diputado, Aida Touma, miembro del Buró Político y responsable de las relaciones internacionales del Partido Comunista de Israel.

En pocas palabras la iniciativa del KKE por decisión del Buró Político del CC del KKE incluye:

Un frente constante y decisivo contra el imperialismo y, en este marco, lucha por la retirada de las fuerzas de ocupación israelíes, por un Estado palestino independiente, soberano y viable, con las fronteras de 1967, es decir, antes de la “guerra de los seis días” desatado por Israel, con Jerusalén Este como capital.
Regreso de los refugiados en base a las resoluciones de la ONU.
Desalojo de los colonos.
Demolición del muro.
Liberación de los presos políticos.

En todas las reuniones mencionadas anteriormente, así como en la conferencia de prensa, la delegación del KKE presentó la propuesta del KKE que fue saludada calurosamente y tuvo una respuesta positiva.

La consideración de la creación del estado palestino que tiene el KKE es distinta de los planes de EE.UU. y de la UE que en realidad tienen en mente una formación de soberanía limitada. Además, el KKE critica la postura de la UE que pretende guardar igual distancia entre el agresor y la víctima, y la postura similar de la socialdemocracia y de las fuerzas oportunistas en Europa, como el llamado “Partido de Izquierda Europea” (PIE).

Por último, cabe señalar que en el marco de la iniciativa del KKE, la Secretaria General del CC del KKE, Aleka Papariga, envió una carta al Primer Ministro de Grecia, G. Papandreou, exigiendo que Grecia apoyara la petición de reconocimiento de Palestina como estado-miembro de la ONU.

11/7/2011

El Maestro Lenin sobre la disciplina del Partido

2011-07-09T14:07:00.000+02:00

"Quien debilita por poco que sea la disciplina férrea del partido (sobre todo en la época de su dictadura) ayuda de hecho a la burguesía contra el proletariado"

Lenin

Hoja comunista unitaria repartida en las marchas del 19J

2011-06-19T23:26:00.004+02:00

¡Democracia para el pueblo trabajador!

PCPE, PTE y Unión Proletaria

Hoy coincidimos, marchando en estas columnas, trabajadoras y trabajadores afectados por la reforma laboral y de las pensiones, parados, funcionarios a los que recortaron su sueldo, pensionistas con sus pagas congeladas, colectivos sobre los que la crisis y el desempleo se ceban todavía con más virulencia como jóvenes, mujeres, inmigrantes, ... Todos nosotros somos víctimas de este sistema económico en el que los caprichos del mercado empeoran cada vez más las condiciones de vida de la mayoría de la población. Pero ese mercado al que el gobierno obedece ciegamente y en nombre del cual se hacen todos los recortes, tiene nombre y apellidos, no es otro que los grandes empresarios de este país: Botín, Florentino Pérez, Amancio Ortega, etc. Son ellos los que dictan las políticas del gobierno de turno.

Por tanto, el sistema político que sufrimos – corrupción generalizada, falta de participación ciudadana, ley electoral antiproporcional, ...- no es sino el fiel reflejo del sistema económico que condena a condiciones de miseria a los trabajadores y las capas populares, que lleva al pequeño comerciante y al pequeño productor a la ruina, para que el gran capital pueda seguir amasando enormes fortunas.

Detrás de esta aparente democracia con multitud de partidos políticos, no se esconde otra cosa que los intereses de la gran patronal de este país pintados de azul, rosa o verde, dependiendo de las circunstancias. Pero, simplemente raspando esa capa de pintura superficial, descubriremos quien les financia y, por tanto, a quien obedecen. Descubriremos que esos pocos que realmente gobiernan y a los cuales nadie ha votado son capaces de cualquier cosa para seguir incrementando sus ganancias: recortes de derechos laborales y sociales, a escala nacional, y masacrar pueblos enteros para robarles su petróleo y demás riquezas, a escala internacional.

Llegados a este punto es totalmente comprensible y lógico que muchos de nosotros hayamos dicho ¡BASTA! y llenado las calles y plazas de muchas ciudades exigiendo una democracia real, diciendo que estos políticos no nos representan. Y, es cierto, estos políticos sólo representan a ese pequeño y elitista círculo de los grandes empresarios de este país.

Pero para acabar con esta farsa, para conseguir esa democracia real debemos ser capaces de superar algunos prejuicios inculcados por esos mismos que nos gobiernan, porque si inconscientemente reproducimos la misma estructura, la imposición de una minoría sobre la mayoría mediante los consensos, no seremos realmente democráticos. Tampoco podemos dejarnos influir por prejuicios individualistas y rechazar la forma más elevada de los trabajadores para organizarse y defender sus derechos: el Partido Comunista. Porque el problema no son los partidos o los políticos, sino a quien obedecen.

Históricamente los partidos comunistas siempre han defendido los intereses de los trabajadores, han participado en las luchas populares articulando y combinando tanto las luchas políticas por conseguir una democracia más participativa, donde no haya sitio para los corruptos, con representantes electos que puedan ser revocados si no lo están haciendo bien, etc., como las tan importantes luchas económicas, atacando allí donde se sustenta el sistema capitalista y desarrollando la confrontación no sólo en la calle sino en el puesto de trabajo, exigiendo al empresario permanentemente la mejora de las condiciones de la clase obrera y utilizando para ello las dos herramientas básicas que poseemos los trabajadores: la huelga y el sindicato.

No podemos dar la espalda a las personas y organizaciones que llevan años luchando, debemos unirnos todos y todas: trabajadores, estudiantes, jubilados, funcionarios, autónomos, inmigrantes, etc., para arrebatar el poder a la dictadura de los mercados, a esos pocos grandes empresarios que nos gobiernan, utilizando todos los medios a nuestro alcance.

La unidad y la organización son las armas de nuestra clase social, y por eso debemos estar unidos y organizarnos de la mejor forma posible para lograr esa democracia real que no es otra cosa que el socialismo. Así, sindicatos, asociaciones de vecinos, etc. a pesar de las justas críticas que hay que hacer a algunos de sus dirigentes siguen siendo imprescindibles para nuestra lucha.

Ahora que el capitalismo está en crisis, pretende que renunciemos a nuestras banderas de combate y que quedemos indefensos ante sus agresiones. ¡No lo permitamos!

¡Por la Huelga General!

¡Viva la lucha obrera y popular por la revolución socialista!

El Maestro Lenin en relación al "15-M"

2011-06-17T20:41:00.000+02:00

Para saber ayudar a la «masa», para adquirir su simpatía, su adhesión y su apoyo, no hay que temer las dificultades, las zancadillas, los insultos, los ataques, las persecuciones de los «jefes» (que, oportunistas y socialchovinistas, están en la mayor parte de los casos en relación directa o indirecta con la burguesía y la policía) y trabajar obligatoriamente allí donde esté la masa. Hay que saber hacer toda clase de sacrificios, vencer los mayores obstáculos para entregarse a una propaganda y agitación sistemática, tenaz, perseverante, paciente, precisamente en las instituciones, sociedades, sindicatos, por reaccionarios que sean, donde se halle la masa proletaria o semiproletaria.

La enfermedad infantil del «izquierdismo» en el comunismo

Los aparatos del Estado organizan un montaje contra el PCPE y contra los CJC

2011-06-15T01:28:00.001+02:00

COMUNICADO DEL COMITÉ EJECUTIVO ANTE LA DETENCIÓN DE CAMARADAS EN ASTURIES

La persecución contra los comunistas en este país da un salto cualitativo con la detención, este martes día 14, de dos militantes del PCPE, uno de ellos miembros del Comité Central del Partido, y el aviso de detención de otros tres militantes más.

La maniobra policial lanza una acusación de terrorismo contra estos miembros del Partido por, supuestamente, haber lanzado unos cócteles molotov el día 15 de enero en un pueblo de Asturias, y pone a los militantes detenidos a disposición de la Audiencia Nacional.

Estas acusaciones de la policía carecen de la más elemental base de veracidad, puesto que son actuaciones que no se corresponden con la línea política de lucha de masas del PCPE, expresada en sus documentos teóricos y en su propia práctica política.

Solo es en el contexto de la agudización de la lucha de clases, con las crecientes dificultades del capitalismo español para afrontar su profunda crisis estructural, y el terror del bloque del poder al ascenso de las luchas obreras y populares buscando una salida socialista y comunista, como se puede comprender que se proceda a esta burda maniobra para tratar de alejar a la organización revolucionaria del apoyo de las masas obreras.

Los servicios secretos organizaron todo tipo de manejos durante la dictadura franquista para incriminar al movimiento comunista que luchaba contra la dictadura fascista, hoy -en el contexto de la lucha contra el comunismo que se desarrolla en el marco de la UE-, el capital recurre a nuevos métodos para tratar de frenar el ascenso de la organización de los comunistas en España. Y así, no es casualidad que estas detenciones se produzcan justo en uno de los municipios donde el PCPE obtuvo representación en las pasadas elecciones municipales, en el Ayuntamiento de Carreño.

El Comité Ejecutivo denuncia este montaje policial, que tiene el antecedente de otro juicio que está pendiente de celebrar en Barcelona el próximo día 1 de diciembre, donde también se vierten falsas acusaciones contra tres militantes de la organización. Esta situación ha sido denunciada a nivel internacional, e incluso presentada una interpelación en el Parlamento Europeo por el Partido Comunista de Grecia.

El Comité Ejecutivo del PCPE manifiesta con toda firmeza que no se dejará chantajear por los aparatos del estado, con estas, ni con otras maniobras que se puedan realizar contra su actividad política y contra sus militantes.

El Comité Ejecutivo del PCPE exige la inmediata puesta en libertad sin cargos de los militantes detenidos. Igualmente exige una inmediata investigación de quienes hayan participado en la preparación de esta descarada maniobra y la depuración de las responsabilidades en los aparatos del estado que lo han organizado.

El Comité Ejecutivo del PCPE llama a todas las organizaciones obreras y populares a apoyar estas denuncias y a participar en las movilizaciones que se organizarán inmediatamente en solidaridad con los compañeros detenidos y en denuncia de esta actuación de los aparatos del estado.

Comité Ejecutivo del PCPE a 14 de junio de 2011

Stalin. Carta a Ivanov

2011-06-13T00:09:00.001+02:00

Carta de Ivanov al camarada Stalin

Al Camarada Stalin

de parte de Ivanov, propagandista

titular del Comité de Sector de la

Juventud Comunista Leninista de la URSS

en Manturov (región de Kursk).

Estimado camarada Stalin,

Le ruego encarecidamente de aclararme la siguiente cuestión:

Aquí donde me encuentro, así como en el Comité regional de la Juventud Comunista, existen dos maneras de concebir la victoria definitiva del socialismo en nuestro país, o más bien se confunde el primer grupo de contradicciones con el segundo. En las obras de usted sobre el destino del socialismo en la Unión Soviética se habla de dos grupos de contradicciones: las internas y las externas.

En cuanto al primer grupo de contradicciones está claro que las hemos resuelto: el socialismo en el interior del país ha triunfado.

Quisiera tener una respuesta acerca del segundo grupo de contradicciones, es decir, las que existen entre el país del socialismo y los países capitalistas. Usted señala que la victoria definitiva del socialismo significa la solución de las contradicciones externas, la completa garantía contra la intervención, y por consecuencia, contra la instauración del capitalismo. Sin embargo, este grupo de contradicciones puede ser resulto solamente mediante los esfuerzos de los obreros de todos los países.

También el camarada Lenin nos enseñaba que “se puede vencer definitivamente sólo a escala mundial, sólo mediante los esfuerzos unidos de los obreros de todos los países”.

En el curso de propagandistas titulares en el Comité regional de la Juventud Comunista de la URSS yo dije, basándome en las obras suyas, que la victoria del socialismo puede ser definitiva solamente a escala mundial; pero los militantes del Comité regional, Urogenko (primer secretario del Comité regional de la Juventud Comunista) y Kazelkcov (instructor de propaganda) califican mi intervención de “salida trotskista”...

Les mostré las citas de sus obras sobre esta cuestión pero Urogenko me dijo que cerrara el libro, afirmando que “eso lo decía el compañero Stalin en 1926, pero ahora estamos en el 1938; que en aquel momento no teníamos todavía la victoria definitiva, mientras ahora sí la tenemos, que no se trata de estar pensando ahora en la intervención y en la restauración”. Además me dice: “Nosotros tenemos ahora la victoria definitiva del socialismo y tenemos la total garantía contra la intervención y contra la restauración del capitalismo”. De esta forma me han considerado cómplice del trotskismo, me han sacado del trabajo de propaganda y han puesto en cuestionamiento mi permanencia en la Juventud Comunista.

Le ruego, camarada Stalin, que me explique si tenemos la victoria definitiva del socialismo o si todavía no la tenemos. ¿Puede ser que yo no haya encontrado la documentación de actualidad complementaria sobre esta cuestión en relación a algún cambio reciente?

Yo considero que la declaración de Urogenko es antibolchevique, sosteniendo que las obras de Stalin sobre esta cuestión ya están un poco envejecidas. ¿Puede ser que los militantes del Comité regional hayan tenido razón en considerarme trotskista? Esto me molesta mucho y me ofende.

Le ruego, camarada Stalin, que se permita responderme a esta dirección:

Iván Filippovich Ivanov,

Soviet de la aldea Pervi Zassiem,

Distrito de Manturov,

Región de Kursk.

18-1-38

Firmado: Ivanov.

Carta de Stalin al camarada Ivanov.

Al camarada Iván Filippovic Ivanov,

La razón la tiene usted desde luego y son sus adversarios ideológicos, es decir los camaradas Urogenko y Kazelkov, quienes se han equivocado. Y esto por qué.

Está fuera de dudas de que la cuestión de la victoria del socialismo en un solo país, es este caso el nuestro, tiene dos aspectos diferentes.

El primer aspecto de la cuestión de la victoria del socialismo en nuestro país abarca el problema de las relaciones entre las clases en el interior del país. Esto es en el campo de las relaciones internas. ¿Puede la clase obrera de nuestro país superar las contradicciones con nuestros campesinos y establecer con ellos una alianza, una colaboración? ¿Puede la clase obrera de nuestro país, en alianza con los campesinos, derrotar a la burguesía de nuestro país, arrebatarle la tierra, las oficinas, las minas, etc., y construir una sociedad socialista completa?

Estos son los problemas ligados al primer aspecto de la cuestión de la victoria del socialismo en nuestro país.

El leninismo responde a estas preguntas afirmativamente.

Lenin enseña que “nosotros tenemos todo lo necesario para la edificación de una sociedad socialista completa”. Nosotros podemos y debemos por lo tanto, con nuestras propias fuerzas, vencer nuestra burguesía y construir la sociedad socialista. Trotski, Zinoviev, Kamenev y caballeros similares, que se convirtieron más tarde en espías y agentes del fascismo, negaban la posibilidad de edificar el socialismo en nuestro país sin que antes la revolución socialista haya vencido en los otros países, en los países capitalistas. Estos caballeros, en sustancia, querían reconducir nuestro país hacia atrás en la vía del desarrollo burgués, cubriendo su apostasía con falsos argumentos sobre la “victoria de la revolución” en otros países. Ha sido precisamente sobre este punto en el que se han desarrollado las discusiones en nuestro partido durante estos días. La sucesiva marcha del desarrollo de nuestro país ha demostrado que el Partido tenía razón, y que Trotski y compañía estaban equivocados.

De hecho, mientras tanto, hemos sido capaces de liquidar nuestra burguesía, de establecer una colaboración fraternal con los campesinos y construir, en lo esencial, la sociedad socialista, aunque la revolución socialista no haya vencido en los otros países.

Esto es lo que respecta en cuanto al primer aspecto de la cuestión de la victoria del socialismo en nuestro país.

Yo pienso, camarada Ivanov, que su controversia con los camaradas Urogenko y Kazelkov no se refiera a este aspecto de la cuestión.

El segundo aspecto sobre la cuestión de la victoria del socialismo en nuestro país abarca el problema de las relaciones de nuestro país con los otros países, con los países capitalistas, el problema de las relaciones de la clase obrera de nuestro país con la burguesía de los otros países. Esto se da en el campo de las relaciones exteriores internacionales.

¿Puede el socialismo en un país que está rodeado por potentes países capitalistas considerarse completamente libre del peligro de una invasión armada (intervención) y, por consecuencia, del intento de restauración del capitalismo en nuestro país? ¿Pueden nuestra clase obrera y nuestros campesinos con sus propias fuerzas, sin una ayuda seria de la clase obrera en los países capitalistas, vencer la burguesía de los otros países, así como han vencido la propia burguesía? En otras palabras: ¿se puede considerar la victoria del socialismo en nuestro país definitiva, es decir, libre del peligro de una agresión militar y de intentos de restauración del capitalismo, mientras la victoria del socialismo existe en un solo país y mientras continúe existiendo el asedio capitalista?

Estos son los problemas que se asocian al segundo aspecto de la cuestión de la victoria del socialismo en nuestro país. El leninismo responde a estos problemas negativamente. El leninismo enseña que la victoria definitiva del socialismo en el sentido de una plena garantía contra la restauración de las relaciones burguesas es posible solamente a escala internacional (ver la conocida resolución de la 14ª conferencia del Partido Comunista de la URSS). Eso significa que la ayuda comprometida del proletariado internacional es esa fuerza sin la cual no se puede resolver el problema de la victoria definitiva del socialismo en un solo país. Esto no significa naturalmente que nosotros debamos quedarnos con los brazos cruzados esperando una ayuda desde fuera. Al contrario, la ayuda del proletariado internacional debe ser conjunta con nuestro trabajo en el fortalecimiento del Ejército Rojo y de la Flota Roja para la movilización de todo el país en la lucha contra la agresión militar en los intentos de restauración de las relaciones burguesas.

Aquí tenemos lo que dice Lenin a propósito:

“Nosotros vivimos no solamente en un Estado, sino en un sistema de Estados, y la existencia de la República Soviética al lado de los otros Estados imperialistas por un período de tiempo no es concebible. Al final, el uno o el otro vencerá. Esto significa que la clase dominante, el proletariado, si quiere dominar y dominará, debe demostrarlo, también con su organización militar” (tomo 24 pág, 122, Ed. en ruso).

Y más adelante:

“Nosotros estamos rodeados de hombres, de clases, de gobiernos que declaran abiertamente su odio contra nosotros. Nosotros tenemos que recordar que estamos siempre a un pelo de una invasión” (tomo 27, pág. 117).

Esto está dicho con agudeza y con fuerza, pero también honestamente y llanamente, sin adornos, como sabía hablar Lenin.

Sobre la base de estas premisas, en las Cuestiones del Leninismo de Stalin se dice:

“La victoria definitiva del Socialismo es la plena garantía contra los intentos de intervención, y por lo tanto de restauración, ya que un intento de restauración puede tener lugar solamente con un serio apoyo desde afuera, solo con el apoyo del capital internacional. Por eso, el sostén de nuestra revolución por parte de los obreros de todos los países, y con mayor razón el triunfo de estos obreros, aunque solo sea en unos cuantos países, es la condición necesaria para la plena garantía del primer paso victorioso contra los intentos de intervención y de restauración, la condición necesaria para la victoria definitiva del Socialismo” (Cuestiones del Leninismo, 1937, pág. 134).

En realidad sería ridículo y tonto cerrar los ojos sobre el hecho del asedio capitalista y pensar que nuestros enemigos externos, por ejemplo los fascistas, no buscarán la ocasión de llevar a cabo una agresión armada contra la URSS. Pueden pensar así solamente los ciegos fanfarrones y los enemigos escondidos, que quieren adormecer al pueblo. No sería menos ridículo negar que en el caso de que una intervención militar tenga un mínimo de éxito, los intervencionistas tratarían en las zonas ocupadas por ellos de destruir el régimen soviético y de restaurar el régimen burgués. ¿Acaso Denikin y Kolchak no restauraron el régimen burgués en las zonas que ocuparon? ¿En qué son mejores los fascistas que Denikin y Kolchak? Negar el peligro de una intervención militar y los intentos de restauración mientras exista un cerco capitalista, solo lo pueden hacer los enredadores y los enemigos escondidos que quieren esconder con fanfarronerías la propia hostilidad o que tratan de desmovilizar al pueblo. ¿Pero es posible considerar la victoria del socialismo en un solo país definitiva si este país tiene alrededor un cerco capitalista y que ésta esté garantizada plenamente contra la amenaza de una intervención y de restauración? Está claro que no es posible.

Esta es la situación con respecto a la cuestión de la victoria del socialismo en un solo país.

Se deduce que esta cuestión contiene dos problemas diferentes:

a) el problema de las relaciones internas de nuestro país, o sea, el problema de la victoria sobre nuestra burguesía y la edificación del socialismo integral;

b) el problema de las relaciones externas de nuestro país, o sea, el problema de la plena garantía de nuestro país contra los peligros de una intervención militar y de restauración.

El primer problema ya ha sido resuelto, ya que nuestra burguesía se ha liquidado y el socialismo se ha ya edificado esencialmente. A esto lo llamamos victoria del socialismo o, más exactamente, victoria de la edificación socialista en un solo país. Nosotros podríamos decir que nuestra victoria es definitiva si nuestro país estuviera en una isla y si alrededor de él no hubiera numerosos países, países capitalistas. Y debido a que no vivimos en una isla sino en un “sistema de estados” del cual una parte considerable es hostil al país del socialismo, creando así el peligro de una intervención y una restauración, nosotros decimos que abiertamente y honestamente que la victoria del socialismo en nuestro país no es todavía definitiva. De aquí se deduce que el segundo problema no está todavía resuelto y que hará falta resolverlo. Más aún: no es posible resolver el segundo problema de la misma forma en el cual se ha resuelto el primer problema, o sea, mediante los esfuerzos únicos de nuestro país.

El segundo problema se puede resolver mediante la unión de los esfuerzos serios del proletariado internacional con los esfuerzos todavía más serios de todo nuestro pueblo soviético. Es necesario afianzar y consolidar los lazos proletarios internacionales de la clase obrera de la URSS con la clase obrera de los países burgueses, es necesario organizar la ayuda política de la clase obrera de los países burgueses a la clase obrera de nuestro país en caso de una agresión militar contra nuestro país, así como es necesario organizar cualquier tipo de ayuda de la clase obrera de nuestro país a la clase obrera de los países burgueses; se necesita reforzar y consolidar con todos los medios nuestro Ejército Rojo, nuestra Flota Roja, nuestra Aviación Roja, nuestra Sociedad de apoyo a la defensa aeroquímica. Se necesita que todo nuestro pueblo esté en estado de movilización para que esté listo a hacer frente al peligro de una agresión militar, para que “ninguna casualidad” y ninguna maniobra de nuestros enemigos externos nos puedan agarrar por sorpresa.

De su carta resulta que el camarada Urogenko tiene otro punto de vista, no del todo leninista. Él, de hecho, afirma que “nosotros tenemos ahora la victoria definitiva del socialismo y tenemos la plena garantía contra la intervención y contra la restauración del capitalismo”. Que no le quepa la duda de que el camarada Urogenko está completamente equivocado. Una afirmación semejante como la del camarada Urogenko solamente se puede explicar con la incomprensión de la realidad que nos rodea y con la ignorancia de los principios elementales del leninismo, o bien con la estéril jactancia de un joven burócrata enamorado de su persona. ¿Si realmente “tenemos la plena garantía contra la restauración del capitalismo” tenemos necesidad de un potente Ejército Rojo, de una Aviación Roja, de una potente Sociedad de apoyo de la defensa aeroquímica, del afianzamiento y de la consolidación de los lazos proletarios internacionales? ¿No sería mejor utilizar los billones que gastamos en fortalecer el Ejército Rojo en otros objetivos y reducir al mínimo el Ejército Rojo o incluso disolverlo totalmente? Personas como el camarada Urogenko a pesar de que subjetivamente están entregados a nuestra causa, objetivamente son peligrosos para nuestra causa, ya que con su jactancia, voluntariamente o involuntariamente (es lo mismo) adormecen a nuestro pueblo, desmovilizan los obreros y los campesinos y ayudan a los enemigos a agarrarnos por sorpresa en el caso de complicaciones internacionales.

En cuanto al hecho, camarada Ivanov, que por lo que parece “lo han sacado del trabajo de propaganda y le han puesto la cuestión de su permanencia en la Juventud Comunista” no se debe preocupar. Si los hombres del Comité regional de la Juventud Comunista quieren realmente parecerse al suboficial Priscibeiev, el conocido personaje de Chejov, podemos estar seguros que perderán. En nuestro país los Priscibeiev no gustan.

Ahora puede juzgar si ha envejecido el conocido fragmento del libro “Cuestiones del leninismo”, a propósito de la victoria del socialismo en un solo país. Quisiera yo mismo que envejeciera, para que en el mundo no hubiera cosas tan desagradables como el cerco capitalista, el peligro de una agresión armada, el peligro de la restauración del capitalismo, y otras por el estilo. Pero desgraciadamente estas cosas desagradables continúan existiendo.

12-2-1938
STALIN

Conclusiones generales del Seminario Comunista Internacional

2011-06-08T23:10:00.000+02:00

20° Seminario Comunista Internacional
Bruselas, 13-15 de mayo de 2011

www.icsbrussels.org , ics@icsbrussels.org

El fortalecimiento de los partidos comunistas en tiempos de profundización de la crisis sistémica capitalista.

Conclusiones generales

15 de mayo de 2011

A nivel global, las condiciones objetivas son favorables para el refuerzo de los partidos comunistas. La crisis generalizada del sistema capitalista mundial se agrava y las tensiones se agudizan. En muchos países y en muchos continentes las grandes masas populares se mueven para combatir las consecuencias nefastas de la crisis global. En este contexto, los partidos comunistas deben reforzarse en todos los frentes: al nivel ideológico, político y organizacional.

De cara a la profundización de la crisis sistémica…

1-Los trabajadores y los pueblos del mundo están confrontados a una crisis generalizada del sistema capitalista e imperialista^¹. Está basada en la contradicción principal entre el capital y el trabajo, y este antagonismo de clases se refuerza fuertemente con la crisis. Los trabajadores sufren, golpeados con el látigo del aumento del desempleo, los cortes salariales, la disminución de las pensiones, la destrucción de sus derechos, la caída del poder de compra y el aumento de la pobreza. Al mismo tiempo y gracias a la intervención gigantesca de los Estados, el gran capital ve aumentar sus ganancias. La ola de concentraciones hizo que los monopolios y las grandes sociedades financieras se hicieran aún más poderosas. Logran súper-beneficios y los distribuyen generosamente bajo forma de dividendos y de bonos. Al mismo tiempo, los gobiernos del mundo capitalista hacen cargar el peso de la crisis a los trabajadores y pueblos del mundo.

2-Muchos países del Medio Oriente y de África del Norte tuvieron una ola de levantamientos populares, y los pueblos de Túnez y Egipto han conseguido derrocar sus gobiernos y expulsar a presidentes vitalicios, sometidos al imperialismo. La intervención militar de países de la OTAN en Libia, la intervención de tropas sauditas en Bahréin, las injerencias y la subversión en Siria testimonian que, después de la crisis, la rivalidad entre las potencias se intensifica así como la lucha por el control de las fuentes naturales y las rutas de transporte de productos energéticos (petróleo, gas, etc.).

- Los programas de restricciones sociales impuestos en los países europeos suscitan la cólera y la resistencia de los trabajadores. Luchas duras y significativas se llevan a cabo en Grecia, Portugal, Francia y otros lados. Un fenómeno particularmente motivador es la participación masiva de los jóvenes.

- Una movilización sin precedentes ha golpeado a Wisconsin en los Estados Unidos, donde los trabajadores y los estudiantes han combatido una ley local que ataca los derechos sindicales en el sector público.

-En general, las contradicciones entre el imperialismo y los movimientos de liberación se refuerzan, como lo muestran los movimientos populares en América Latina y en los países mediterráneos del sur y del este. En los países en desarrollo, los pueblos toman diferentes formas de resistencia contra los poderes imperialistas y las fuerzas reaccionarias locales. En la mayoría de los casos se expresan en movimientos de masas contra el alto costo de la vida, por los salarios y el empleo, por una educación democrática (la India, Bangladesh, Burkina Faso, Colombia, etc.). En otros casos, como en Filipinas o en Colombia, las fuerzas revolucionarias emprenden una lucha de liberación nacional y democrática armada.

3. La crisis económica actual es la más grave desde la de los años 30 y está lejos de terminarse. La débil recuperación, prendida con alfileres por las instituciones mundiales y los medios, es extremadamente frágil. Una nueva ola de crisis se anuncia puesto que las contradicciones que son la base de la crisis actual están lejos de estar resueltas. Se trata, en primer lugar, de la contradicción entre las capacidades de producción y la demanda solvente que ha llevado a la crisis de sobreproducción actual. Además, las intervenciones masivas de los Estados han alcanzado sus límites. Durante años, programas de restricción social están a la orden del día en numerosos países sobre-endeudados. Para muchos países estas restricciones dejan ver ya sus consecuencias trágicas para los trabajadores y los estratos populares pobres. En cada país, la burguesía y los partidos que la apoyan proceden, con el apoyo de las organizaciones imperialistas como la Unión Europea, el FMI y el Banco Central Europeo, a cortes masivos en el poder de compra de las masas. En Grecia, Irlanda, Portugal, la situación se agrava. En los Estados Unidos se ha anunciado un programa plurianual de restricciones severas.

Se agrega el aumento explosivo de los precios del petróleo, de las materias primas y de los productos alimentarios de primera necesidad, inflados por la caza de ganancias y las políticas usureras de los monopolios, aunque también por la especulación de los súper-pudientes. Catástrofes humanas golpean a los países más pobres, pero todos los pueblos del mundo sufren de este aumento de precios. A causa del aumento de la miseria absoluta y de la extensión de la pobreza, nuevas movilizaciones, huelgas y revueltas son más que probables.

4. De cara a la crisis, las llamadas “soluciones” imaginadas por las diferentes fuerzas políticas burguesas crean nuevas contradicciones y no pueden evitar nuevas crisis. Las intervenciones masivas de los Estados han reforzado a los capitalistas y a los monopolios, y, por otro lado, exigen nuevos sacrificios para los trabajadores y los estratos populares. Las posiciones social demócratas, que promueven una salida “keynesiana” a la crisis, llevan a cortar drásticamente los logros sociales. Las ilusiones que había suscitado la llegada al poder de Obama se han disipado, pues su política de apoyo a los monopolios en Estados Unidos solo enriquece aún más a los ricos.

Los partidos social-demócratas y reformistas continúan sin embargo buscando y propagando una salida al interior del sistema. Alaban las virtudes de un capitalismo industrial y dinámico y prometen crear un “capitalismo sano”, sin “excesos”, sin “disfuncionalidades” ni “desequilibrios”. Es engañar al pueblo y es engañarse a sí mismo. La concentración del poder y de las riquezas en las manos de los monopolios y de la oligarquía financiera es la esencia misma del sistema capitalista. La explotación de la fuerza de trabajo, la crisis, el exceso, las disfunciones y desequilibrios en la producción son consustanciales a la búsqueda de la ganancia capitalista. No es posible salir de este mecanismo y la clase obrera no podrá conquistar el poder sin pasar por la socialización de los monopolios.

5. Por todos lados, en los países imperialistas, vemos que el avance de partidos nacionalistas, populistas y xenófobos es apoyada por la clase burguesa como un instrumento anticomunista. Estos partidos evitan que el pueblo se libere de la política burguesa. Evitan una acción común con los comunistas frente al descrédito simultáneo de la social-democracia y el polo liberal del poder burgués. Utilizando la demagogia social, siembran la división entre las masas explotadas y oprimidas, desvían a las clases populares de sus verdaderos enemigos y matan la conciencia de clase. Sirven al poder en turno pues crean una muralla contra las verdaderas alternativas al sistema capitalista, el socialismo.

6. Ante las contradicciones que se acumulan, el sistema capitalista reacciona con ataques a los derechos democráticos. El derecho de huelga y otros derechos sindicales son atacados, mientras que los tribunales burgueses defienden como sacrosanto al derecho de empresa y la libertad de circulación de los capitales. Así, la democracia burguesa revela su naturaleza de clase.

Las campañas anticomunistas y la negación de las realizaciones históricas de los países exsocialistas sirven a la misma causa: la de intimidar a los trabajadores y a las fuerzas populares que luchan contra un sistema capitalista que no sabe resolver sus problemas, para que no escojan la vía revolucionaria para construir una sociedad socialista. Al mismo tiempo, la burguesía intensifica la vigilancia y toma todo tipo de medidas represivas, bajo pretexto de la lucha contra el terrorismo. La recolección generalizada de datos personales viola el respeto a la vida privada. Así, se tiende todo un dispositivo para enfrentar revueltas populares y luchas de clase.

7. La crisis crea una tendencia al cambio de relaciones de fuerza en el mundo. Las contradicciones entre los países capitalistas aumentan. Las intervenciones de las fuerzas imperialistas en los países árabes y del Medio Oriente muestran cómo éstas rivalizan para reforzar su influencia y para asegurar el control de las reservas petroleras y de las rutas de transporte de los productos energéticos. Los Estados Unidos se aferran en su posición de superpotencia imperialista al intensificar sus inversiones militares y al concentrar su atención geoestratégica en Asia. Pero los Estados Unidos pierden terreno. Los países emergentes forman coaliciones y entran a competir por los recursos naturales, las fuentes de energía y los mercados mundiales. Las tensiones entre los Estados Unidos, los países emergentes, Japón y la Unión Europea se agudizan y pueden llevar a un mayor proteccionismo, a conflictos abiertos, a guerras monetarias y, finalmente, a conflictos militares.

Al mismo tiempo, las tensiones inter-imperialistas se acumulan en el seno de la Unión Europea entre los países más sólidos y los países más tocados por la crisis. Una explosión de la eurozona podría tumbar la construcción europea. El par franco-alemán se esfuerza en salvar los intereses de los monopolios europeos al imponer la “gobernanza económica” para servir más eficazmente al capital monopolista.

8. En esta nueva constelación de las fuerzas mundiales, la nueva estrategia de la OTAN, formulada en noviembre de 2010 en Lisboa, pone a disposición una fuerza de choque común para defender los intereses estratégicos de los imperialistas, sirviendo de agente arbitral para las rivalidades que se le oponen. A nombre de la lucha contra el terrorismo, la nueva estrategia permite intervenciones por todo el mundo, aún en los países no miembros de la OTAN. La nueva estrategia provee actualmente fuerzas de intervención más flexibles, móviles y versátiles, como lo muestran las intervenciones en Libia y en Costa de Marfil. Los proyectos imperialistas de los Estados Unidos están en concordancia con la política de defensa común de la Unión Europea. La OTAN utiliza la Cooperación por la Paz con el fin de extender su zona de actividad y de intervención en otros países no miembros. Lo anterior no excluye de ninguna manera el crecimiento de las tensiones entre las grandes potencias por el dominio de las regiones estratégicas, por el control de las fuentes energéticas y las materias primas, por el acceso garantizado a las grandes rutas de aprovisionamiento.

… Hay que reforzar los partidos comunistas y sus organizaciones de masas.

1.Los eventos actuales ponen a la orden del día el paso del capitalismo al socialismo. El papel de los partidos comunistas es crucial para organizar la revuelta, para orientar las luchas y para abrir la vía a las causas fundamentales del sistema explotador. Es lo que se puede verificar en todos lados en las luchas pasadas y en curso. Una diferencia cualitativa se manifiesta si las masas están preparadas políticamente, si la vanguardia está organizada, si el partido es sólido a nivel ideológico y político.

2. El carácter del partido depende de la tarea estratégica que se da, a saber, la revolución socialista, en ruptura con el sistema burgués. Es por ello que una tarea esencial es desmarcarse de toda forma de oportunismo y electoralismo. Se trata de cortar toda ilusión de reforma fundamental del sistema capitalista y desenmascarar la estrategia de las fuerzas políticas reformistas que prometen la liberación de los trabajadores por la vía de reformas progresivas.

3. El carácter distintivo de los partidos comunistas es su fidelidad a la vía revolucionaria y, por mucho, a la primacía de la lucha de clases. Es a través de la lucha de clases y la confrontación con las fuerzas burguesas que el partido se refuerza y que la clase obrera toma conciencia de sus tareas históricas. La lucha parlamentaria y el trabajo en las instituciones burguesas no pueden ser más que medios preciosos para dirigirse mejor a las masas y darse más medios para dirigir las luchas de las masas. Los oportunistas que buscan beatificar el sistema capitalista, abandonan la lucha de clases y son absorbidos completamente por el trabajo parlamentario para administrar el sistema.

4. Uno de los caracteres distintivos de los partidos comunistas está en el reconocimiento de su rol de vanguardia de la clase obrera. La presencia del partido en los lugares de trabajo, en las empresas, es crucial, pues es en el lugar de trabajo que se desarrolla la batalla política e ideológica más decisiva, la batalla fundamental entre el trabajo y el capital. El partido debe reforzar constantemente su carácter proletario, prestando una atención particular al trabajo en los sindicatos, las organizaciones de masas de la clase obrera. Trabaja en los sindicatos para crear polos de luchas, de defensa del sindicalismo de lucha de clases, y para ligar las aspiraciones y reivindicaciones de los trabajadores a la lucha política, esto es, el derrocamiento del poder capitalista. La importancia y el rol de los comunistas en el movimiento sindical les imponen responsabilidades mayores, en particular en el ejemplo que deben dar de sacrificio, de militantismo y de firmeza en la defensa de la clase obrera y sus intereses, en su lucha y en el esfuerzo de información y de formación en conjunto con la práctica. Es así que cumplen siempre mejor sus responsabilidades como comunistas hacia los trabajadores.

5. El refuerzo de los partidos comunistas y la preparación para los desafíos que les espera es la tarea principal en los periodos que preceden a las luchas. Se trata primeramente de elaborar, en base al marxismo-leninismo, el análisis de la situación en cada país. Se trata de analizar las clases y las relaciones de fuerza presentes y de reforzar una estrategia revolucionaria y una política de alianza social. Se trata de crear un programa de reivindicaciones inmediatas que apoyen las aspiraciones y las necesidades de las masas trabajadoras, y que sirvan a la estrategia revolucionaria.

En el dominio organizacional, los partidos comunistas emplean el centralismo democrático como instrumento esencial y tratan de mejorar constantemente su aplicación.

6. En la preparación para las confrontaciones, los partidos comunistas deben anudar lazos más fuertes con las masas. Se trata de estar presentes donde los trabajadores están luchando, de afirmar el partido como una fuerza autónoma, con consignas movilizadores. La situación concreta es diferente de país en país y es de importancia vital que el partido pueda apreciar correctamente las fortalezas y debilidades, así como el nivel de conciencia de la vanguardia y de las masas. Se trata, además, de desarrollar una estrategia y una táctica revolucionaria que permita poner a las masas en movimiento. Es a través de su experiencia que las masas aprenden, a condición de que el partido las ayude a evitar los escollos reformistas y engañosos. Una táctica apropiada sirve para acompañar a las masas en esta toma de conciencia y de ganarse un máximo de aliados entre los estratos de campesinos medianos y pequeños, los trabajadores independientes y otros estratos populares. Sin importar su dimensión, un partido comunista se esfuerza en implantarse profundamente entre las masas laboriosas.

7. Dependerá de la vigilancia ideológica y política de nuestros partidos comunistas si podamos explotar todas las oportunidades que la crisis del sistema nos ofrece para propagar el socialismo. La crisis capitalista presenta grandes oportunidades para los comunistas, pues muchas de las ilusiones sobre los beneficios del capitalismo se derrumban. Es el momento para convencer a aquellos que critican únicamente al neoliberalismo que no se trata de una elección de política sino de una elección de sistema. Es el momento de convencer a aquellos que critican la ausencia de medidas firmes contra los bancos y los especuladores que el poder del capital no puede ser reformado, que sólo puede ser tumbado. Se trata de impulsar la alternativa de un sistema socialista. La propaganda por el socialismo debe estar presente en la agitación de las masas y no solamente ser una idea a sacar en el momento oportuno.

8. El avance de los partidos comunistas entre las masas dependerá sobre todo de su rol de vanguardia en las luchas contra los planes de austeridad, contra las aventuras guerreristas y para las reivindicaciones sociales y democráticas, así como para la liberación nacional y social. Los comunistas son los mejores defensores de los intereses inmediatos, pues luchan por una sociedad sin explotación de los trabajadores. La fuerza de la clase obrera y las alianzas sociales se construyen en la lucha cotidiana. Es en la lucha que el partido refuerza su autoridad y su experiencia, así como una presencia fuerte en la clase obrera. Es en las luchas inmediatas que la autoridad y el apoyo de las masas se construye, que los partidos construyen una experiencia y una implantación firme entre las masas. Esto se hará a medida que el partido tome sus responsabilidades para movilizar, concientizar y organizar a las masas. Lo hace mediante su trabajo autónomo como partido y a través de la presencia de sus miembros en los sindicatos y las organizaciones de masas.

9. Es importante hacer constantemente el balance de las intervenciones del partido en las luchas de las masas. Se trata de juzgar de manera constante tanto la política y la táctica, como los resultados de construcción del partido y de las organizaciones de masas. La práctica de crítica y autocrítica en base al marxismo-leninismo es esencial para generalizar los logros y para corregir los errores. Un partido que cultiva esta práctica materialista y dialéctica avanzará más rápido.

10. La crisis golpea a todas las capas de trabajadores de la sociedad.

- Golpea a las mujeres a través del desempleo, del subempleo, de las condiciones de trabajo, de los salarios, de los derechos específicos de las mujeres y de las múltiples discriminaciones. En Túnez y Egipto ellas estaban en las primeras filas de los levantamientos populares.

- Golpea a los trabajadores inmigrantes, a los refugiados, a los indocumentados. Saludamos particularmente las huelgas y manifestaciones militantes de los indocumentados en Francia, por un trabajo decente y con plenos derechos.

- Golpea también a los jóvenes, víctimas del crecimiento del desempleo, de los recortes a la educación y a la seguridad social, del empleo precario y del alargamiento de la carrera. Para los partidos comunistas es una oportunidad para renovar sus filas al reclutar nuevas fuerzas en una generación que está cansada de tanto abuso y que busca una salida real, que es el socialismo. Para los partidos comunistas, se trata también de renovar sus métodos de trabajo, de adaptarse a la era de la electrónica y la comunicación instantánea, en combinación con los métodos clásicos. El potencial de movilización de estos nuevos métodos ha sido ampliamente demostrado en las recientes revueltas en los países árabes y otros.

11. En todo trabajo entre las masas, el reforzar al partido a través del reclutamiento de nuevos miembros figura como una prioridad absoluta. Se trata de construir un partido inquebrantable, del que dependerán la orientación y el éxito de las luchas futuras. La inmersión en las luchas de clase constituye una excelente oportunidad para formar nuevas generaciones de cuadros y miembros. Una gran parte de la juventud actual, y ciertamente, la generación que sufrió la ola anticomunista después de 1989, no han conocido una crisis de tal importancia o gravedad. Es ahora que se preparan para asumir su rol revolucionario en el transcurso de las décadas que vienen.

12. Es imperativo acelerar la cooperación internacional entre los partidos comunistas, a nivel global y a nivel regional, a través de (re)encuentros bilaterales y multilaterales. Afrontamos el mismo enemigo, el imperialismo. Sufrimos los mismos ataques, compartimos los mismos éxitos y los mismos objetivos. Hay muchas posibilidades de concertación, de colaboración y de ayuda mutua que deben ser explotadas al máximo. Ayudarse mutuamente es sobre todo crear la posibilidad de aprender de las experiencias y las realizaciones más avanzadas. Hay que hacerlo en el dominio teórico y político, en el dominio de la construcción del partido, de la dirección de las luchas de masas, de la construcción de organizaciones de masas. Hay que intercambiar más intensivamente las experiencias de las luchas de clases, de las campañas electorales, de la comunicación de las masas y de la agitación. La ayuda mutua y la solidaridad son esenciales.

Trabajadores del mundo entero, ¡unámonos!

11 Declaración del 18° SCI, Declaración sobre la crisis, mayo de 2009. Conclusiones generales del 19° SCI, Los partidos comunistas de cara a la profundización de la crisis sistémica capitalista, mayo de 2010.

Lista de firmantes

Afghanistan, United Party of Afghanistan
Albania, Communist Party of Albania
Algeria, Parti Algérien pour la Démocratie et le Socialisme
Azerbaidjan, Communist Party of Azerbaidjan
Belgium, Workers' Party of Belgium
Brazil, Partido Comunista do Brasil (PcdoB)
Brazil, Partido Pátria Livre
Bulgaria, Party of Bulgarian Communists
Chad, Popular and Ecological Revolutionary Party (ACTUS/prpe)
Congo, Democratic republic of, Congolese Communist Party
Cuba, Partido Comunista de Cuba
Denmark, Communist Party in Denmark
Egypt, Communist Party of Egypt
El Salvador, Partido Comunista de El Salvador (PCS)
France, PRCF - Pôle de Renaissance communiste en France
France, URCF - Union des Révolutionnaires-Communistes de France
Gernany, German Communist Party (DKP)
Greece, Communist Party of Greece (KKE)
Guyana, People Progressive Party (PPP Guyana)
Hungary, Hungarian Communist Workers' Party
Iran, Tudeh Party of Iran
Italy, Rete dei Comunisti
Laos, Peoples' Revolutionary Party
Latvia, Socialist Party of Latvia
Lebanon, Lebanese Communist Party
Lithuania, Socialist Party of Lithuania
Lithuania, Socialist People's Front
Luxembourg, Communist Party of Luxembourg (KPL)
Malta, Communist Party of Malta
Martinique, Parti Communiste Martiniquais
Mexico, Partido Comunista de México
Mexico, Partido Popular Socialista de México
Netherlands, New Communist Party Netherlands (NCPN)
Pakistan, Communist Party of Pakistan
Palestine, Palestinian Communist Party
Palestine, Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP)
Peru, Partido Comunista Peruano
Poland, Communist Party of Poland
Puerto Rico, Partido Comunista de Puerto Rico
Russia, Communist Party of the Russian Federation
Russia, Russian Communist Workers' Party - Revolutionary Party of Communists
Russia, Communist Party of the Soviet Union (CPSU)
Slovakia, Communist Party of Slovakia
South Africa, South African Communist Party
Spain, Partido Communista de los Pueblos de España
Sweden, Communist Party (KP)
Syria, Syrian Communist Party
Tunisia, Parti du Travail patriotique et démocratique de Tunisie
Turkey, Communist Party of Turkey (TKP)
Ukraine, Union of Communists
USA, Freedom Road Socialist Organization
Venezuela, Partido Comunista de Venezuela
Vietnam, Communist Party of Vietnam

Elogio al Partido (Brecht)

2011-06-06T21:26:00.000+02:00

El que está solo tiene dos ojos
el Partido tiene cientos de ojos
el Partido ve siete estados
el que está solo ve una ciudad
el que está solo tiene su hora
pero el Partido tiene muchas horas
¡el que está solo puede ser aniquilado!

Pero el Partido no puede ser aniquilado
pues él es la vanguardia de las masas
y dirige el combate
con los métodos de los clásicos
forjados en el conocimiento de la realidad.

20º Seminario Comunista Internacional - Resolución sobre los levantamientos populares y las intervenciones imperialistas en el mundo árabe

2011-06-03T07:03:00.000+02:00

20º Seminario Comunista Internacional 2011

Bruselas 13-15 de mayo de 2011

www.icsbrussels.org ics@icsbrussels.org

El reforzamiento de los partidos comunistas en el periodo presente de agravamiento de la crisis sistémica del capitalismo

Resolución sobre los levantamientos populares y las intervenciones imperialistas en el mundo árabe

1.La crisis sistémica del capitalismo ha exacerbado todas las contradicciones en el mundo. En este marco se sitúan las movilizaciones populares que estremecen a un gran número de países en el Medio Oriente y en África del Norte, así como las intervenciones extranjeras en esta región.

Exigimos el alto inmediato de toda intervención directa o indirecta de potencias imperialistas diversas y sus fuerzas aliadas en los países de la región.

Afirmamos claramente que es sólo al pueblo al que le toca el derecho de decidir el sistema y los dirigentes de su elección, sin injerencia alguna del exterior.

2. Los levantamientos populares en Túnez y en Egipto en particular son el resultado de innumerables luchas, en las que centenares de miles de trabajadores han participado desde hace muchos años. Apoyados tanto por el movimiento sindical como por las fuerzas progresistas y comunistas del país, estos levantamientos han tenido éxito en derrocar a dictadores corruptos, que desde hace décadas eran aliados de las potencias imperialistas y de Israel.

Saludamos la lucha valiente de los trabajadores, de los jóvenes y las mujeres de Túnez y Egipto.

Sus levantamientos han creado relaciones de fuerzas más favorables para el pueblo, ofreciendo nuevas oportunidades para hacer avanzar su lucha antiimperialista, democrática y social.

El combate está lejos de terminar. Las fuerzas progresistas, democráticas y comunistas se organizan en Túnez y Egipto con miras a consolidar las conquistas democráticas y sociales caramente pagadas, ante la contra-revolución y las injerencias imperialistas.

Expresamos nuestra solidaridad con las masas populares, los comunistas y los progresistas de Túnez y de Egipto en la persecución de su combate.

3. En vista de la extensión de los levantamientos populares, como en Yemen, las diferentes grandes potencias imperialistas temen que la situación en la región escape a su control. No se han tardado en intervenir directamente, o por intermedio de fuerzas sometidas a ellas. Washington así le ha dado luz verde a su aliado saudí para una represión sangrienta del movimiento popular en Bahréin.

4. En Libia, las diferentes fuerzas imperialistas han querido adelantarse a los desarrollos que puedan perjudicar sus intereses. Invocando la pretendida amenaza de masacres genocidas en Libia, Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos hicieron pasar la Resolución 1973 en el Consejo de Seguridad. Esta Resolución se burla de la Carta de las Naciones Unidas, que apoya el respeto de la soberanía y de la integridad nacional y la búsqueda de soluciones pacíficas a los conflictos armados. Esta Resolución, por el contrario, permite a la OTAN y a sus aliados impulsar una guerra de reconquista de Libia como trampolín para retomar el control del conjunto de la región.

Exigimos el cese inmediato de esta agresión militar en Libia. Apoyamos toda iniciativa de reglamentación pacífica del conflicto sin la interferencia de las potencias extranjeras y respondiendo a las aspiraciones legítimas del pueblo libio.

5. Siria es víctima de maniobras de subversión y provocación planificadas por el imperialismo estadounidense, su aliado israelí y otras fuerzas reaccionarias en la región. Desde hace muchos años, Washington busca tumbar el régimen de Siria, al que ha clasificado en la categoría del pretendido “eje del mal”. Los Estados Unidos buscan sólo reemplazarlo por marionetas de Washington y sus aliados. Nos oponemos decididamente a las injerencias y amenazas de agresión del imperialismo y de Israel contra Siria. Apoyamos el frente de todas las fuerzas patrióticas y democráticas que trabajan por la realización de las reivindicaciones justificadas de las masas.

6. Apoyamos la lucha del pueblo libanés y su resistencia nacional con miras a liberar los territorios aún ocupados por Israel, y a instaurar un régimen no confesional y democrático en el que todos los libaneses puedan vivir con toda la igualdad.

7. La política de doble rasero se manifiesta sin parar en el tratamiento reservado por Washington y sus aliados hacia el Estado de Israel. De esta manera, han rechazado condenar y sancionar a Tel Aviv por su agresión contra Gaza en enero de 2009. Han permitido a Israel masacrar a 1,500 palestinos, a herir gravemente a miles de otros, o a destruir conscientemente sus hospitales.

Exigimos que el Estado de Israel sea obligado, bajo pena de sanciones severas, a aplicar las diferentes resoluciones de las Naciones Unidas que le conciernen. Comenzando por las resoluciones que reconocen el derecho al regreso y la indemnización de refugiados palestinos y la creación de un Estado palestino con Jerusalén como capital. Al mismo tiempo, saludamos el acuerdo inter-palestino firmado recientemente en el Cairo, y del que esperamos sea el inicio de un proceso de reforzamiento de la lucha del pueblo palestino.

Mientras tanto, las potencias imperialistas, los Estados Unidos y la Unión Europea sobre todo, deben suspender todos los acuerdos preferenciales que han concluido con el Estado de Israel.

8. El apoyo hipócrita de Washington y sus aliados a la “democratización” en la región sirve para cubrir sus objetivos reales, al servicio de sus propios intereses y frecuentemente contrarios: reafirmar su control sobre los recursos energéticos del conjunto de la región; garantizar la protección de su punta de lanza en el Medio Oriente: Israel; consolidar su dominio sobre esta zona de importancia geoestratégica primordial; asegurar sus vías de acceso hacia África, el Océano Índico, el Golfo y el conjunto del Medio Oriente.

9. Las intervenciones imperialistas no aportan jamás ni la paz ni la democracia. Fomentan la violencia, la progresión del integrismo, del tribalismo, la división del país. No salvan vidas humanas sino que, por el contrario, las sacrifican más cada día. Irak y Afganistán muestran claramente a lo que la subversión “made in USA” desemboca.

10. La OTAN, que no para de agrandar su campo de agresión y de dominio imperialista, debe ser disuelta. Cada país miembro de la OTAN debe salir de esta organización.
LISTA DE FIRMANTES

1. Afghanistan, United Party of Afghanistan

2. Albania, Communist Party of Albania

3. Azerbaidjan, Communist Party of Azerbaidjan

4. Belgium, Workers' Party of Belgium

5. Brazil, Partido Comunista do Brasil (PcdoB)

6. Brazil, Partido Pátria Livre

7. Bulgaria, Party of Bulgarian Communists

8. Congo, Democratic Republic of Congo, Congolese Communist Party

9. Cuba, Partido Comunista de Cuba

10. Denmark, Communist Party in Denmark

11. Egypt, Communist Party of Egypt

12. El Salvador, Partido Comunista de El Salvador

13. France, PRCF - Pôle de Renaissance communiste en France

14. France, URCF - Union des Révolutionnaires-Communistes de France

15. Germany, German Communist Party (DKP)

16. Guyana, People Progressive Party

17. Hungary, Hungarian Communist Workers' Party

18. Ireland, Workers' Party of Ireland

19. Italy, Rete dei Comunisti

20. Laos, Peoples' Revolutionary Party

21. Latvia, Socialist Party of Latvia

22. Lebanon, Lebanese Communist Party

23. Lithuania, Socialist Party of Lithuania

24. Lithuania, Socialist People's Front

25. Luxembourg, Communist Party of Luxembourg (KPL)

26. Malta, Communist Party of Malta

27. Martinique, Parti Communiste Martiniquais

28. Mexico, Partido Comunista de México

29. Mexico, Partido Popular Socialista de México

30. Netherlands, New Communist Party Netherlands (NCPN)

31. Pakistan, Communist Party of Pakistan

32. Palestine, Palestinian Communist Party

33. Palestine, Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP)

34. Peru, Partido Comunista Peruano

35. Poland, Communist Party of Poland

36. Puerto Rico, Partido Comunista de Puerto Rico

37. Russia, Communist Party of the Russian Federation

38. Russia, Russian Communist Workers' Party - Revolutionary Party of Communists

39. Russia, Communist Party of the Soviet Union (CPSU)

40. Slovakia, Communist Party of Slovakia

41. South Africa, South African Communist Party

42. Spain, Partido Comunista de los Pueblos de España

43. Sweden, Communist Party (KP)

44. Syria, Syrian Communist Party

45. Tunisia, Parti du Travail patriotique et démocratique de Tunisie

46. Ukraine, Union of Communists

47. USA, Freedom Road Socialist Organization

48. Venezuela, Partido Comunista de Venezuela

49. Vietnam, Communist Party of Vietnam

El Camarada Fidel sobre la corrupcion

2011-05-29T05:25:00.000+02:00

La cuestión de la lucha por la legalidad, por la disciplina y contra los que delinquen contra la propiedad del Estado, tiene que ser muy firme y muy consecuente. No hay que limitarse simplemente a hacer declaraciones públicas o condenas morales del problema. Hay que hacer la condena moral, hay que hacer que se produzca una repulsa de la conciencia de la comunidad contra esos delitos...

Hay que combatir el delito común con la educación y con la represión, con las dos cosas; con la ley y con la aplicación consecuente de la ley. Si no, resulta que habremos derrotado al imperialismo, y los ladrones casi nos van a derrotar a nosotros

Camarada Fidel. 2 de octubre de 1977